比較文字Logo和圖形Logo誰更勝一籌

劉亞璇

摘 要：本文從Logo的英文定義出發(fā)，澄清易混淆的幾個相關概念，從實用性、認知學、商業(yè)應用等具體方面比較文字Logo和圖形Logo哪個更勝一籌，同時，還分別概括了它們各自的優(yōu)點和局限性。

關鍵詞：圖形Logo;文字Logo;辨識性;認知學

首先需要澄清一下概念，文字logo可以稱之為logo，但嚴格意義上說，沒有圖形Logo這回事。因為Logo本身的英文意思就是能直接讀出讀音的文字名稱標識，而不包含圖形標識，如福特汽車的Ford、亨氏番茄醬的Heinz、三星的Samsung、華為的Huawei、賣書的當當、亞馬遜等，只有這些可以順利以單詞形式拼讀出的品牌形象標識才可以稱為Logo。而像蘋果、騰訊QQ的企鵝、天貓的貓臉等，這些都是主要以圖形表現(xiàn)的標識，在英文中應該叫Symbol，一種圖形象征的符號形式。如果這個可以拼讀的Logo不是個單詞，是幾個很長的單詞，那么有一種簡化的方法即首字母大寫，如BBC（British Broadcasting company）、GE（General Electric Company），那么這種縮寫的字母Logo也有個名字叫Capital Letters首寫字母;如果是一個標識里既有文字的Logo又有圖形的Symbol，那么在英文里也有個名字叫Combination Marks，即組合標識。有些著名的品牌如耐克，一開始創(chuàng)立的1971年是有圖有文的，隨著品牌知名度的不斷提升，在90年代才拿掉了“NIKE”4個字的Logo。筆者認為，越是成功的品牌，最后越是容易靠圖形讓人記住。

鑒于上文提到的原因，我們按照國人的習慣繼續(xù)將以圖形為主的Symbol Marks統(tǒng)稱為圖形Logo，以便于接下來的論述比較。

文字Logo和圖形Logo到底誰更勝一籌？

從實用性來看，文字的傳播更為簡單直接，不容易產生歧義，更容易讓人一眼辨識你是誰。如果說Logo需要解決的終極問題是告訴別人你是誰，無疑文字Logo更勝一籌。很明顯，文字Logo在解決這個問題上具有極大的先天優(yōu)勢。因為Logo本身就是企業(yè)的名字。很多人或許會問：圖形Logo有時也會搭配對應的企業(yè)名稱，在明確了“我是誰”這個問題的同時還使用圖形補充了文字的具體內容，不應該更好么？瑞士軍刀最便宜的版本也有6項工具，你會用瑞士軍刀來切菜么？想要Logo這樣的方寸之間表達太多的內容本身就是不明真理的貪心要求。圖形Logo的第一個問題在于，你的注意力被分散了。看到文字直接讀出來是一種本能，看到圖形直接說出來它是什么也是認知學上人的本能。比如看到蘋果，你就會直接說這是蘋果，至于其他細節(jié)，比如這是被咬了一口的蘋果，是次要和補充信息，沒有人會在第一時間反應說這是被咬了一口的蘋果。同樣，看到一個憨態(tài)可掬的企鵝形象，你也不會第一反應說這是QQ，你只會說這是企鵝。在不知情、不了解某品牌時，文字Logo以絕對優(yōu)勢贏得首輪勝利。除非你的圖形Logo的實質意思完全等于你的品牌名字，畢竟這個世界上不是以真蘋果出名的蘋果產品，只有蘋果一家公司贏了。

從商業(yè)應用上來看，圖形Logo更受歡迎，因為它不像文字那么嚴肅呆板，活潑而充滿個性。在70年代的硅谷，所有電腦公司都使用文字Logo，那個時候的蘋果電腦使用圖形Logo叫異軍突起。而如今中國一年有多達上千萬的商標被注冊，常規(guī)的圖形元素早已不知道被無數(shù)的設計師玩過多少花樣。圖形Logo的第二個問題在于它們太多了。隨便百度搜一搜關于葉子形的Logo，看看你能搜出多少，一定比預想的多。這些Logo都有自己獨到的地方。你能明確區(qū)分這么多的葉子Logo有什么具體的差別嗎？你最后又能記住幾個呢？越是現(xiàn)在所推崇簡約、直觀的Logo，其實反而越容易和他人撞臉。如果在識別上同行業(yè)都有許多雷同的元素，那么圖形Logo的意義又在哪里？Logo需要解決的終極問題是告訴別人你是誰，如果你和別人一樣，那么你的Logo就完全沒有意義和價值了。

圖形Logo的第三個問題在于，你永遠不知道受眾的腦洞有多大。比如交通銀行，一個常規(guī)的首字母組合Logo，雖然算不上優(yōu)秀，但也中規(guī)中矩。在不知道哪個大腦洞的人作了一副對比圖以后頓時就成了業(yè)界的笑話。在提案的時候甲方如果能反應過來這個Logo像廁紙，那是一定不會讓其通過的。可是誰當時又知道呢？類似的還有湖南衛(wèi)視的馬桶蓋，當然也有人管它叫芒果臺，此外還有諸如荔枝的其他水果頻道。圖形Logo好像一把雙刃劍，它的圖形在不同時間、不同地域、不同文化和不同人的視角下有著不同的解讀。它的優(yōu)點在于沒有標準的答案，人們可以有無限的想象空間;它的缺點也在于此，在不經意的聯(lián)想下，有時會違背設計師的初衷，造成意想不到的笑話。

具體總結歸納一下圖形Logo的優(yōu)點：第一，如果產品或者服務需要在多個使用不同文字的國家間銷售，那么最好設計圖形Logo。因為在不做VI的前提下，這將是品牌不多的統(tǒng)一視覺元素。另外，讀圖是一個基本能力，不受受教育程度的影響，老少皆宜。第二，如果設計師的水平并不是特別高，最好設計圖形Logo。因為文字Logo看似簡單，實則更難。一個完美的文字設計需要設計師扎實的功底和能力，絕非一日之功。第三，如果你的Logo會被大量印刷在很小的產品上，最好設計圖形Logo。因為文字Logo如果筆畫太多很可能會糊掉。

綜上所述，文字Logo和圖形Logo各有千秋，各有利弊，沒法一概而論誰更勝一籌，只有在實際的商業(yè)應用中，在不斷的品牌形象整體提升中，讓市場的業(yè)績作為最終的結果告訴你最后的答案。

參考文獻：

[1] David Aire（英）.超越LOGO設計：國際頂級平面設計師的成功法則（第2版）[M].人民郵電出版社，2015.

[2] 靳埭強.品牌設計100+1[M].北京大學出版社，2016.

[3] 劉克兵.自由“字”在字體設計與創(chuàng)意[M].人民郵電出版社，2015.

[4] 吳永堅.文字圖形化Logo設計分析[J].現(xiàn)代裝飾（理論），2015（06）.