安陽相州窯瓷器相關問題探討
——以2009AYTYGJT1資料為例

□明朝方 孔德銘 焦鵬

安陽市位于河南省最北部，地處河南、河北、山西三省交界，有“七朝古都”之稱，其地理位置十分重要。安陽瀕臨洹河，隋唐時期還開通了永濟渠，洹河遂成為當時較為重要的水運通道。同時，在它深厚的黃土層下還蘊藏著豐富的煤層和高嶺土。適宜的自然環境，發達的水運交通，優越的地理環境為古代陶瓷在安陽生產提供了一個非常理想的場所。

相州窯位于河南省安陽市洹河南岸，隔河與安陽橋相望，主要分布在原安陽市電池廠及其周圍地區。根據調查，這一區域建廠前原是一片小丘，建廠時進行了平整，總面積約9萬平方米。

從1974年2月發現并試掘，安陽相州窯前后經過共過四次科學發掘。

第一次發掘[1]時間為1974年2月。在安陽橋南洹河之濱進行基建工程時發現窯址，河南省博物館、安陽地區文化局遂聯合對其進行了清理。發掘的窯址面積達9萬平方米，共發現一個殘窯爐和兩個不規則的小灰坑，出土有大量的青瓷、綠釉和素燒的瓷片，可復原器及完整器400余件，器形多樣，有碗、盤、盆、缽、甕、四系罐、高足盤、高 足杯、刻花瓶、刻花壺、器蓋等，還有房屋、碓等明器以及各種人物及動物俑。出土的窯具多達9種，其中以三岔形支具與圓形墊環數量最多。

第二次發掘[2]時間為2006年8月至11月。為了解決當時中國白瓷的起源問題，由河南省考古研究所、安陽市文物考古研究所共同申請對相州窯進行主動發掘。這次發掘的地點主要集中在電池廠區的東部，發掘面積為383平方米，共發現灰坑或窖藏坑39個、灰溝4條以及1眼水井。可復原瓷器900余件，以及大量的瓷器標本和部分窯具。器形主要有碗、罐、瓶、缽、盂、高足盤、高足杯、器蓋及瓷塑等，釉色以青色為主，內外皆施釉，玻璃質感強，紋飾多素面，均為裸燒。這一次發掘極大地豐富了我們對相州窯的認識。

第三次發掘[3]時間為2008年10月至2009年5月，因原電池廠改制，該地塊被改為住宅用地。為了配合天域國際住宅小區一期的建設，河南省文物考古研究所與安陽市文物考古研究所聯合，對該遺址進行了搶救性發掘。開挖探方共20個，發掘面積達1300平方米，清理灰坑11個、墓葬2座，出土完整或可復原的瓷器705件，另有大量窯具。本文介紹的探方2009AYTYGJT1位于2009AYTYGJ8#基槽的東端，發掘面積為5米×8米。T1的遺跡現象豐富，有6個灰坑和1條路，瓷器的數量和類型豐富。本文主要就出土器物豐富的H1、H2和H4出土的瓷器進行相關統計和研究。

第四次發掘[4]時間為 2010年 3月，主要是為了配合天域國際住宅小區二期工程建設，發掘區域主要集中在原來發掘區的北部，發掘面積約300平方米。發掘表明，該區域是瓷器坑相對集中的區域，不僅出土了大量的瓷器、瓷片，還發現一個殘窯址，出土各類瓷器殘片、支燒、半完整的瓷器數十袋，為探尋相州窯的形制提供了不可多得的材料。

一、地層堆積

2009AYTYGJT1地層堆積在1米～2米之間，現以南壁剖面為例說明（圖1）。

圖1 2009AYTYGJT1南壁剖面圖

第①層：耕土層。厚0.30米～0.95米。結構疏松，質地松軟，灰褐色，內含大量建筑垃圾，如磚塊、煤渣等。

第②層：黃土層。深0.30米～0.95米，厚0.10米～0.35米。結構疏松，質地松軟，黃褐色，較純凈，東部被①層打破。

第③層：紅土層。深0.40米～1.30米，厚0.07米～0.40米。結構較緊密，質地偏軟，為磚紅色黏土，內含雜質較少。

三層均被一個現代坑打破，②層和③層被回填坑打破。

2009AYTYGJT1的地層關系為：

第①層擾土層下疊壓②層黃土層，并打破②層和③層，②層黃土層疊壓在③層紅土層之上，其中南壁的②層下有一條西北—東南走向的隋代道路。③層下有H1、H2、H3、H4、H5和H6這6個灰坑，其中H1和H4打破 H6，H5 被 H4 打破（圖2）。

圖2 T1層位關系圖

二、遺跡

T1遺跡共有6個灰坑和1條路 （圖3），其中H3、H5、H6經發掘無器物出土，因此本文僅對時代保存較好和出土物較為豐富的H1、H2和 H4進行分述，分述如下（圖4）。

圖3 2009AYTYGJT1遺跡平面圖

H1，位于T1中部偏西，開口③層下，距離現地表1.0米。平面近圓形，袋狀，口小底大，底部近平，坑壁加工不甚規整。坑口最小徑1.7米，最大徑1.9米，坑底徑 2.6米，深2.1米。其西側被H2底部打破，東側被一回填坑打破。坑壁的土質較為堅硬，在灰坑填土中發現有紅燒土、瓷片、窯具等，出土遺物較為豐富，其中主要為青瓷，還有少部分白瓷，器形有碗、缽、杯、豆、器蓋、瓶、罐等。另有窯具164件。推測其為燒造器物的廢棄坑。

圖4 2009年相州窯發掘清理灰坑平剖面圖1.2009AYTYGJH12.2009AYTYGJH2

H2，位于T1西南角，開口③層下，距離現地表1.0米。平面為圓形，袋狀，口小底大，底部近平，坑壁有加工痕跡，較規整。坑口徑1.3米，坑底徑2.0米，深1.1米。東側坑底打破H10.3米。坑壁的土質較為堅硬，在灰坑填土中發現有紅燒土、瓷片、窯具等，出土遺物較為豐富,以窯具為主，包括三角支燒（563件）、環形墊餅（23件）、窯皮（質地堅硬，白色，上有黑色燒結物）、窯柱；另有部分青釉瓷器、少量的白釉瓷器，器形有碗、杯和豆等。推測其為窯具的廢棄坑。

H4出土的器物共計54件，全部為青釉瓷器，器形以碗、杯、豆、碟、盤、器蓋為主，推測其為燒造器物的廢棄坑。

三、遺物

遺物數量豐富，主要有瓷器和窯具兩種。

（一）瓷器

完整或可復原的瓷器達426件，此外還有大量的瓷片標本。釉色以青釉瓷器為主，白釉瓷器次之。器類可分為碗、杯、盤、碟、豆、器蓋、缽、罐、瓶、高足盤等。瓷器表面紋飾較少，以素面、弦紋為主，另有少量模印的花卉紋。下面按照青釉瓷器和白釉瓷器分別介紹。

1.青釉瓷器。共419件。包含了上述所有器形。其中碗、杯數量最多，碗的數量為193件，占所有青釉瓷器的46.1%，將近一半。碗皆為深腹,底部為圓餅狀實足,足底內凹，足緣斜削一周。口沿外飾弦紋一道或多道。胎壁較厚,器內滿釉,器內壁積釉現象明顯,器外壁多施半釉,垂釉現象較為普遍。杯的數量有137件，占所有青釉瓷器總數的32.7%，皆為直口弧腹，素面為主，胎壁較薄，器內滿釉，器表施釉至下腹，有垂流現象。器蓋、缽、豆、高足盤次之。器蓋有30件，占青瓷器總數的7.2%，器鈕有平頂和寶塔形兩種形制，蓋面飾數道凹弦紋。缽的數量為17件，占青瓷總數的4.1%，胎壁均較厚，器內施滿釉，器外壁多施半釉，流釉垂釉現象嚴重。豆、高足盤的數量為22件，皆為喇叭口圈足，豆的豆柄有高矮之分，胎壁多較厚，器內滿釉，器外流釉至口沿處。瓶、碟、罐、盤的數量相對較少，瓶13件，碟3件，罐3件，盤1件，總數為20件，胎壁多較厚。青釉釉色多不純，可進一步細分為青釉、青黃釉、青褐釉。青釉數量最多，青黃釉次之，青褐釉較少。除此之外，還存在大量生燒的器物，器形以碗、杯為主。

碗 193件。斂口，餅足。根據口沿差異分為三型。

A型：8件。圓唇，弧腹。

H2：21，內平底，餅足內凹，足緣斜削一周。沿下、外腹壁各飾一周凹弦紋，內底有三個圓形支燒痕。灰白胎，青釉。器內施滿釉，器表施釉多至下腹。口徑14.6厘米，足徑6.9厘米，高 9.0厘米（圖5-1）。

B型：10件。方唇，弧腹。

H2：20，內平底，餅足內凹，足緣斜削一周。沿下、外腹壁各飾兩周凹弦紋，內底有兩個圓形支燒痕。灰白胎，青釉。器內施滿釉，器表施釉多至下腹。口徑15.2厘米，足徑7.2厘米，高 8.5厘米（圖5-2）。

C型：175件。尖唇，深弧腹。

H1：26，餅足內凹，足緣斜削一周。口沿外飾一周凹弦紋，內底不見支燒痕。灰白胎，青釉。器內施滿釉，器表施釉多至下腹。口徑12.0厘米，足徑6.0厘米，高7.4厘米（圖5-3）。

杯 137件。尖唇，直口微斂，弧腹。

H2：25，圓底，餅足內凹，足緣斜削一周。素面。灰白胎，青釉。器內施滿釉，器表施釉多至下腹。口徑7.2厘米，足徑3.4厘米，高5.8厘米（圖5-4）。

盤 1件。

H4：37，方唇，侈口，弧腹，餅足內凹，足緣斜削一周。口沿外有一周凹弦紋，外腹壁、內腹壁、內底心各飾一周凹弦紋。內底黏結有器物碎片，器形不可辨識，器表腹部黏結有器物殘片，器形疑似為缽或盤。灰白胎，青釉。器內施滿釉，器表施釉多至下腹，有流釉現象。口徑24.0厘米，足徑8.6厘米，高8.0厘米（圖5-5）。

碟 3件。尖唇，侈口，弧腹，餅足。

H2：22，口沿、腹壁內外各有一周凹弦紋，內底心有三周凹弦紋，內腹壁模印有草葉紋。灰白胎，青釉，器內滿釉，器心積釉，器表施釉至下腹，垂釉。口徑12.8厘米，足徑4.6厘米，高5.5厘米（圖5-7）。

豆 20件。由豆盤、豆柄組成。圓唇，侈口，根據豆柄的高矮差異分為兩型。

A型：8件。矮圈足。

H1：145，上部為大而寬的淺盤形，盤底平坦，下為喇叭形矮圈足，足底外卷。盤心有兩周凹弦紋，盤底有四個菱形支釘痕。口徑15.0厘米，足徑7.0厘米，高7.0厘米（圖5-9）。

B型：12件。高圈足。

H4：35，上部為大而寬的淺盤形，盤底平坦，下為喇叭形高圈足，足底外卷。盤心有兩周凹弦紋。灰白胎，盤內外施青釉，喇叭形高圈足露胎未施釉。口徑13厘米，足徑9.6厘米，高 11.6厘米（圖5-8）。

另有11件豆盤，豆柄殘，不能進行分類。

高足盤 2件。

H1：152，殘存喇叭形圈足，足底外卷。 灰白胎，喇叭形高圈足頂部施青釉，余露胎未施釉。足徑17.0厘米，殘高11.0厘米（圖5-6）。

器蓋 30件。根據蓋面的差異分為兩型。

A型：13件。平頂形鈕。

H1：84，蓋面隆，斜沿下垂，圓唇，子口內斂。蓋面有數周凹弦紋。蓋徑6.8厘米，口徑4.2厘米，高 2.9厘米（圖5-11）。

B型：17件。寶塔形鈕。

H2：11，蓋面隆，斜沿下垂，圓唇，子口內斂。蓋面有數周密集的凹弦紋。灰白胎，青釉。蓋徑10.4厘米，口徑4.8厘米，高6.2厘米（圖5-10）。

缽 17件。根據腹部的差異分為三型。

A型：5件。器形較大，窄高形。

H1：111，方唇，斂口，深鼓腹，小平底微內凹。口沿有三周凹弦紋，器身有兩周凹弦紋。內底有兩個三角形支燒痕、三個三角錐形托珠。灰白胎，青釉，釉下有白色化妝土。器內滿釉，器心積釉，器表半釉，垂釉。口徑24.6厘米，底徑7.2厘米，高14.4厘米（圖5-15）。

B型：2件。器形較小，窄高形。

H1：33，方唇，斂口，深鼓腹，小平底微內凹。口沿有三周凹弦紋，器身有一周凹弦紋。內底有三個近似長方體的托珠。灰白胎，青釉，釉下有白色化妝土。器內滿釉，器心積釉，器表半釉，垂釉。口徑16.7厘米，底徑5.1厘米，高 10.9厘米（圖5-16）。

C型：10件。器形較小，寬矮形。

H1：34，方唇，斂口，斜直腹，小平底內凹。口沿有兩周凹弦紋。內底有四個三角形支燒痕、一個三角錐形托珠。灰白胎，青釉，釉下有白色化妝土。器內滿釉，器心積釉，器表半釉，垂釉。口徑21.0厘米，底徑6.0厘米，高9.6厘米（圖5-17）。

罐 3件。

H1：146，直口，圓唇，矮頸，肩部有三個雙股鼻形系，圓鼓腹，腹部有一道凸棱，餅足內凹，足緣斜削一周。外底粘有細砂。灰胎，青釉。口徑4.6厘米，腹徑10.2厘米，足徑4.8厘米，高 11.0厘米（圖5-12）。

瓶 13件。根據器形差異分為兩型。

A型：5件。膽式瓶。

H1：149，口殘。細頸，溜肩，鼓腹，餅足，足緣斜削一周。器身有三道凹弦紋。器底、器身有輪制痕跡。灰白胎，生燒，施釉至腹部。腹徑10.0厘米，底徑5.8厘米，殘高13.8 厘米（圖5-13）。

B型：8件。三系瓶。

H2：19，口、底殘。 細頸，溜肩，肩部置三個雙股半環狀系，鼓腹。器身有四道凹弦紋。器身有輪制痕跡。灰白胎，青釉。腹徑10.4厘米，殘高10.0厘米（圖5-14）。

2.白釉瓷器

8件。器類有碗、杯、瓶。胎質細膩，釉色，有開片。

碗 4件。形制均相同。

H1：123，尖唇，直口，深弧腹，平底，圈足，外底心下凹，足緣斜削一周。沿下、外腹壁各有一周凹弦紋。白胎，白釉。器內滿釉，器表施釉至下腹近足處。口徑15.0厘米，足徑6.8厘米，高 8.4厘米（圖5-18）。

杯 3件。

H1：135，尖唇，敞口，斜直腹，平底，餅足。沿下有一周凹弦紋。白胎，白釉。器內滿釉，器表施釉至下腹近足處。口徑10.8厘米，足徑5.0厘米，高7.6厘米（圖5-19）。

瓶 1件。

H1：148，殘存腹部、底部。 溜肩，鼓腹，圈足，足緣斜削一周。素面。器身有輪制痕跡。白胎，白釉，足部露胎未施釉，垂釉。殘高14.0厘米（圖5-20）。

（二）窯具

T1出土了大量窯具，原料與瓷器胎體用相同原料做成，出土于灰坑，種類有覆鐘形窯柱、喇叭口形窯柱、筒形支燒、墊環、墊圈、三足支燒和托珠等。

覆鐘形窯柱 耐火材料制成，質地較粗，含石英砂，底部內凹，呈覆鐘形（圖6-1）。

喇叭口形窯柱 耐火材料制成，質地較粗，含石英砂，底部內凹，呈喇叭口形（圖6-2）。

筒形支燒 分兩種類型。一種器身呈上細下粗的圓筒形,一種器身呈上粗下細的喇叭口形。壁薄,灰白胎（圖6-3）。

墊環 耐火材料燒成，質地較粗，含石英砂，呈圓環形(圖6-4)。

墊圈 耐火材料燒成，質地較粗，捏制而成，大致呈圓形，扁狀（圖6-5）。

三足支燒 耐火材料燒成，根據不同形制分為兩型。

A型：捏制而成。正面呈三角形，背面三個支點為錐形，在支燒的折角處和背面，手捏的痕跡比較明顯。灰白胎（圖6-6）。

B型：捏制而成。正面呈三叉形，背面三個支點為方形，在支燒的折角處和背面，手捏的痕跡比較明顯。灰白胎（圖6-7）。

托珠 出土時多燒結在器身上，在杯和碗上多見球形托珠(圖6-8)，在缽和豆上多為三角錐形托珠（圖6-9）。

四、結語

（一）裝燒工藝和裝飾手法

T1發掘出土瓷器的施釉手法有刷釉、蕩釉。碗、杯等較小器物內壁多滿釉，外壁施釉不到底，推測為先刷釉，再蕩釉。

出土青瓷為裸燒。碗、杯等小型器物多采用同類且同規格者疊燒，疊燒時以窯柱承托，最底層的器物底部一般用墊圈與窯柱間隔（圖7-1），標本 H1：125（圖7-2）外底即殘有墊圈；器物之間用三足支燒、圓形支珠等間隔，標本 H1：12（圖7-3），標本 H4：31（圖7-4），標本 H1：67（圖7-5），標本 H1：65（圖7-6）等即采用了此種間隔方式；另有少部分碗如標本 H2：38（圖7-7）等內底心殘留有窯壁，推測應位于疊燒的頂部，且為裸燒；另有標本H4：41（圖7-8）外底粘砂，推測應為直接與窯底接觸，沒有使用承托具；部分器物采用直接疊燒的方式燒造，器內殘有其他器物疊燒的殘片，如標本 H1：9（圖7-9）。缽也采用疊燒方式，用三角錐形或圓形托珠作為間隔具。從標本 H1：96（圖7-10），標本 H1：35（圖7-11），標本H1：33（圖7-12）等內底上的支燒痕和外底殘留的托珠可以得出此結論。

圖5 相州窯出土瓷器

圖6 相州窯出土窯具

出土白瓷未見匣缽，器身也沒有發現支燒痕跡，裝燒方法不明。

完整瓷器除了青瓷和白瓷外，還存在大量生燒、過燒的器物，推測為燒造時溫度過低或過高造成。

裝飾藝術比較簡單，手法有刻畫、模印、捏塑。刻畫見于碗口外沿、瓶的中腹、高足盤、豆的盤心等部位，為凹弦紋。模印見于青釉瓷碟的內底中心（見圖5-7），圖案有朵花紋、葵瓣、小團花。

（二）瓷器特點

出土瓷器以輪制為主。器類以日常生活用品為主，以碗最多，占青釉、白釉瓷器的各一半；杯的數量亦不少，釉色以青釉為主，占青瓷總數的31.1%，白釉總數的37.5%。除此之外，還有器蓋、缽、豆、高足盤、瓶、碟、罐、盤等器物。除杯、碟等小件器物外，青瓷胎壁多較厚，釉層普遍較薄，胎釉結合較好。胎料淘洗精細，以灰白胎為主，黃白胎次之，還有少量的灰褐胎和白胎。底部多為圓餅狀實足,足底內凹，口沿外多飾弦紋。器內滿釉,器內積釉現象較為明顯,器外壁多半釉,垂釉現象較為普遍，青釉釉色多不純，可進一步細分為青釉、青黃釉、青褐釉。青釉數量最多，青黃釉次之；青褐釉較少，部分瓷器有施化妝土的現象。

圖7 相州窯出土標本

（三）與周邊窯口的關系

自瓷器出現以來，制瓷業的中心一直位于長江以南地區，北方制瓷業起步較晚，從北魏以后才逐漸開始發展，至隋代逐漸興盛，并正式燒成了白瓷。北方地區同時期的青瓷窯址主要集中在河南的南部、北部和山東等一些地區。除了相州窯外，還有白河窯、曹村窯、臨城窯、翟溝窯、曲阜窯等。

白河窯[5]位于河南中部鞏義市，其窯址內發現有燒制白瓷和青瓷的北魏窯爐及其產品，出土瓷器以青瓷為主，其次為白瓷，還有少量的黑釉瓷器。青釉瓷器以碗為主，另有盤、豆、缽、盆等，其基本形制與安陽窯出土青瓷相似（圖8），碗皆深腹，底部有圓餅狀實足，口沿外均飾一道弦紋。胎壁較厚，器內壁均滿釉，器內積釉現象明顯，器外壁施半釉，多有垂釉現象；白釉瓷器主要有杯、碗等器物，碗、杯皆為深腹，底部為圓餅狀實足，胎體細白，器壁多厚薄均勻，器內施滿釉,器外施釉一半至下腹，垂釉現象比較少見，釉色一般都是白中泛青，應是早期白釉瓷器的特征，與安陽窯出土白瓷情況相似。除此之外，不論是青瓷、白瓷還是黑釉瓷器，餅形足的足緣都斜削一周。此外，在白河窯北魏窯爐中還出土有大量的三足支燒和柱形支燒，這與相州窯的窯具形制差別也不大。另外，與相州窯不同的是，白河窯還出土了唐代青花瓷器和唐三彩馬俑，其白瓷也與相州窯不同，出土于北魏時期的窯爐中。可以看出，白河窯白瓷的燒造時間要早于相州窯，其他瓷器燒造年代為北魏至隋唐，時間跨度遠大于此次發掘的相州窯產品，其產品又極其相似，可知相州窯在燒造瓷器的過程中應是受到過白河窯產品的影響。

曹村窯[6]位于河北臨漳，是一處北朝時期的窯址。其出土器物包括陶器、釉陶，青瓷、醬褐釉及黑釉瓷器，是一處處于過渡階段的窯址。其出土的青瓷器多胎質疏松、較軟，吸水率大，燒結程度較差，屬于北方早期青瓷階段。相州窯的青瓷與之相比，胎淘洗更為細膩，胎釉結合程度也更好，瓷器的燒造溫度也更高，年代明顯稍晚于曹村窯。

臨城窯[7]屬于邢窯窯系，窯址年代為隋代。窯址位于河北臨城，主要生產青瓷和白瓷，產品有碗、缽、杯、罐、壺等日用器物，其中碗、杯的形制與安陽窯基本相同（圖9），胎質較粗，底心微凹，器內施滿釉，器外施釉不及底，多施化妝土，釉色多以青黃為主。可以看出，相州窯和臨城窯在燒造瓷器的過程中，工藝一脈相承，應有互相借鑒和學習的地方。

（四）年代

遺物均出自灰坑中，在器形、形制、胎釉、裝燒工藝等方面均十分相似，沒有顯著的早晚演變規律，說明這些遺跡的形成時間間隔較短，也就是說，該窯址各堆積單位之間的年代比較接近，窯址延續的時間不是很長。

出土瓷器的紋飾較少，有一件青瓷碟（H2：22）內底心為模印草葉紋，這種紋飾是隋代瓷器常見的裝飾圖案[8]。

圖8 白河窯出土器物

青釉瓷C型碗與安陽橋村隋墓[9]B型Ⅲ式碗（標本 48）、置度村八號墓[10]瓷碗（M8：7）相似。

青釉瓷碗的弦紋裝飾，與安陽橋隋墓BⅡ、 BⅢ[11]相似，也與置度村 M8：4[12]相似。

青釉瓷缽，與張盛墓瓷缽[13]相似。窄高形缽與靈芝窯出土斂口罐[14]相似。

青釉瓷B型豆與仁壽二年（602年）卜仁墓[15]中青瓷小盤相似。

青釉瓷A型罐、A型器蓋與開皇十年（590 年）梅園莊 M404[16]出土瓷三系罐（M404：1）相似。

青釉瓷B型器蓋與安陽橋村隋墓[17]中的瓷唾壺、倉、罐、奩狀器蓋相似。

青釉瓷A型瓶，與張盛墓瓶[18]、安陽隋墓[19]B 型瓶（M306：8）器形、系的制法相似。

白釉碗器表裝飾為凹弦紋，與青瓷A型、B型碗的裝飾內容相似，推測二者的時間較接近；不同之處在于，白釉碗為圈足，不是常見的圓餅實足[20]，但與大業元年（605年）李裕墓[21]白瓷盤（M38：8）形制相似，杯與同墓中的杯（M38：11）也相似，墓葬發掘者認為隨葬瓷器由隋代邢窯定燒，而相州窯白釉瓷的出土，為本時期瓷器的窯口判別提供了新的線索。

綜上，窯址出土的大量瓷器和窯具標本，為安陽及周邊地區的陶瓷史以及制瓷手工業的研究提供了實物，為研究隋代制瓷手工業和安陽的區域經濟發展史提供了資料，對探索我國北方青釉瓷、白釉瓷的起源、生產、發展及其早期燒造歷史具有重要意義。

本文得到“河南省哲學社會科學規劃項目——相州窯陶瓷的考古學研究 (2015CKG002)”資助。

圖9 臨城窯出土器物