文/梁艷
《建筑設計防火規范》GB50016-2014規定除住宅建筑套內的自用樓梯外,地下住宅建筑的疏散樓梯間應符合以下規定:當室內地面與室外出入口地坪高差大于10m或者三層及以上的地下建筑,其疏散樓梯應采用防煙樓梯間;其他情況下地下的疏散樓梯應采用封閉樓梯間。另外根據規范6.4.2條的理解當封閉樓梯間不能自然通風或者自然通風不能滿足要求時,應設置機械加壓送風系統或采用防煙樓梯間。綜合上述規范要求,無論地下疏散樓梯間是封閉樓梯間或是防煙樓梯間,當發生火災時,為了給人員安全疏散贏得更多的時間,同時最大程度的減小火災給人們帶來生命財產安全的危害,如何合理科學的配置疏散樓梯間的防煙設施成為設計人員根據工程實際應該總結及思考的重中之重。
根據對《建筑設計防火規范》GB50016-2014中相關條文的理解:地下的疏散樓梯間與地上疏散樓梯間分屬兩個獨立的疏散單元。那么既然地下及地上疏散樓梯間是獨立的疏散單元,針對其設置的防煙設施要么分別設置,要么從控制手段上使其互不干擾,才能更好地保持樓梯間的正壓值。結合上述規范要求及實際的工程設計,地下疏散樓梯間防煙設施的設置主要有如下幾種情況:
1.1.1 結合住宅核心筒的形式,在地下疏散樓梯間通往一層處設置有效可開啟面積不小于2平方米的外窗,滿足疏散樓梯間自然排煙的要求。具體設計案例如下圖所示:

地下一層平面

一層平面
此設計案例因可開啟外窗面積較大,不僅其對住宅外立面有一定有影響,還應考慮其與一層住戶外窗防火間距是否滿足的問題。上述核心筒形式開窗位置非主立面,且能滿足防火間距的要求,故而設計時優先考慮自然排煙設施的方式,不僅節約成本,而且方便實際操作。
1.1.2 結合住宅核心筒的形式,地下疏散樓梯間通過在下沉式采光天井側面開設有效可開啟面積不小于2平方米的外窗,滿足疏散樓梯間自然排煙的要求。具體設計案例如下圖所示:

地下一層平面

一層平面
此設計案例無需考慮可開啟外窗對住宅外立面的影響,但是下沉式采光井對住宅室外景觀及一層平面影響較大,較適用于一層架空及結合景觀可較好美化處理下沉式采光井對住宅周邊影響的情況。
結合住宅項目工程實際及核心筒類型,地下疏散樓梯間自然排煙設施均無法采用時,對其設置機械加壓送風系統。在地下一層設置機械加壓送風機房及通往一層的進風豎井,豎井在一層地面處隔斷,根據地下室具體層數,建議均每層設置自垂式百葉風口,這樣對于層數大于一層的情況,可適當減小自垂百葉風口尺寸。地下疏散樓梯間發生火災,由消防控制室遠程開啟加壓送風機,對地下疏散樓梯間進行加壓送風。
此設計案例,同樣需考慮進風豎井對住宅室外景觀及一層平面的影響,但是進風豎井較之設計案例1.1.2設置下沉式采光井的情況影響相對較小。但是與自然排煙設施的情況相比,除增加一套機械加壓送風系統外,加壓送風機房占去了住宅地下的使用空間,從開發商角度考慮,減少了地下的實際使用面積。
地下與地上疏散樓梯間合用風道設置機械加壓送風系統,在前面已闡述過地下與地上分屬獨立的疏散單元,那么針對其設置的加壓送風系統除了地下和地上分別設置外,可從控制手段上使其互不干擾,確保加壓送風系統的可靠性。此時加壓送風機設置于屋面,加壓送風豎井由屋面通往地下。為確保加壓送風口風量較均勻,保持合理的疏散樓梯間正壓值,此時系統加壓送風量選取地下和地上疏散樓梯間加壓送風量中的較大值。地下與地上疏散樓梯間的風口均采用電控加壓送風口,鑒于住宅地下一般層數較少,地下部分電控加壓送風口每層設置,地上部分每隔三層設置一處。當地下部分發生火災時由消防控制室聯動開啟屋面的加壓送風機及地下部分所有的電控加壓送風口進行加壓送風;當地上部分發生火災時,由消防控制室聯動開啟地上部分所有的電控加壓送風口進行加壓送風。
此設計案例做法較之傳統疊加地下和地上疏散樓梯間加壓送風量的做法,減少了加壓送風井道的尺寸;控制上由于采用了電控加壓送風口,確保了地下和地上疏散樓梯間風口根據火災情況的靈活控制,地下和地上從控制角度上實現了互不干擾,從而增加地下和地上疏散樓梯間機械防煙設施的可靠性,但是因其采用了電控加壓送風口,對控制系統的要求隨之提高,從另外一個角度考慮增加控制方面的成本。
針對不同住宅地下疏散樓梯間防煙設施設置的分析,可得出如下結論:
1)地下疏散樓梯間均采用自然排煙設施的情況,因住宅核心筒類型不同及住宅本身的特點,所選取的處理方式也不相同。
2)結合工程實際,住宅類建筑對于開發商而言,更加追求建筑使用面積的最大利用化,地下疏散樓梯間的防煙設施情況,一般優先考慮自然排煙設施的情況較多。
3)地下與地上疏散樓梯間合用加壓送風系統的情況,因其爭議一直頗多,針對本文提到的較為優化的情況,因地下和地上疏散樓梯間均采用了電控加壓送風口,增加了消防控制系統的復雜性,進而增加消防控制成本,這在工程實際應用中采用的情況較少。