將婚姻當籌碼村莊拆遷的“人間百態”

段偉朵 魯維佳

近年來，鄭州近郊村莊及“城中村”面臨拆遷，由此引發的“親情戰”不在少數。筆者近日從法院了解到其他幾例已經判決的、因拆遷引發的糾紛，從中剖析拆遷過程中的“人間百態”，并邀請法院提供專業的說法，幫助大家在糾紛發生時更好地維護自身權益。

案例一：小夫妻搭上拆遷“末班車”，不到半年鬧離婚

現年26歲的嚴先生家住惠濟區。2014年，他經人介紹認識了22歲的劉女士。隨后，嚴家所在的村莊被劃為拆遷安置區域。按照當時的拆遷安置方案，達到婚齡的成年子女，未婚僅可安置一套房屋，如果已婚則可安置兩套。

為搭上拆遷安置政策“末班車”，雙方父母商量后，決定讓兩人早點辦理結婚手續。

在認識一個多月后，嚴先生與劉女士在民政部門領取了結婚證。劉女士也隨即趕在安置政策報名截止前將戶口遷到了嚴家。

但由于婚前缺乏了解和溝通，夫妻倆僅過了幾個月安寧生活，兩人之間的矛盾就開始爆發了。

“我覺得倆人性格越來越合不攏了，我要離婚?！苯Y婚不到半年，嚴先生向惠濟法院遞交了離婚訴狀。

法官經審理后認為，雙方自愿結婚，應當對婚姻和家庭負起各自的責任。原、被告結婚不久、年齡尚輕，只要雙方珍惜已建立的夫妻感情，理智、慎重對待婚姻家庭問題，互諒互讓、加強溝通，夫妻關系仍有和好的可能。且原告沒有提供充分證據證明雙方感情確已破裂，法院遂依法駁回了嚴先生的訴訟請求。

說法：將婚姻當籌碼，只圖眼前利益為未來埋下隱患

法官介紹，在進行拆遷改造過程中，多數采用的是按人頭或按戶分配安置房、過渡費等相關福利待遇的政策。一些有婚齡成年子女的家庭為了多分套房及補貼，便想方設法讓兒子盡早登記結婚，將女方的戶口盡早遷入男方家庭。此時女方受利益的驅使，也往往愿意“閃婚”，這就給今后的婚姻埋下了隱患。

由于雙方認識時間不夠長，了解不夠深，感情基礎比較薄弱，婚后兩人往往因生活習慣、性格、處事方式等原因產生矛盾，導致婚姻破裂。一些案件雙方提起離婚訴訟時，其子女還未滿周歲。

法官提醒，由于女性往往在操持家務、照顧子女、協助配偶工作方面相對于男方付出了更多的時間、精力甚至財產，一旦婚姻解除，對女性的影響更大。為此，廣大女性對待結婚要慎重，除做好對男方性格、人品等的了解外，還要做好相關物質、生理、心理等方面的準備，切莫因只顧眼前利益帶來今后悲劇。

案例二：聽說要拆遷，離家15年的“丈夫”回來了

因為丈夫婚內出軌，家住鄭州市惠濟區的姜女士過了15年“有名無實”的婚姻生活，最近幾年，她的丈夫突然回家了，但帶來的卻不是好消息。

1991年，姜女士經人介紹認識了隔壁村莊的黎先生。兩人很快確立了戀愛關系并于一年后登記結婚，婚后育有一子。然而，好景不長，黎先生有了外遇，在協商離婚不成的情況下，黎先生離家出走，沒有再回過家。

更讓姜女士想不到的是，15年后丈夫突然回來了，卻一紙訴狀將她告上法庭，要求離婚，分割財產。原來，2014年10月，姜女士所在的村莊經依法審批，被劃定為城中村改造項目區。姜女士所居住的黎家的兩間房屋也在拆遷改造范圍內。按照拆遷政策，姜女士所在村莊的補償依據是按照戶口上的人頭。

黎先生向法院遞交的訴狀中稱，請求法院判決準予他和姜女士離婚，并強調拆遷補償中屬于自己的拆遷款不屬于夫妻共同財產，要求法院判決歸自己所有。

近日，鄭州市惠濟區法院依法審理了這起離婚糾紛案。經依法審理法院認為，原、被告系自主登記結婚，共同生活以來建立了一定的夫妻感情，且生育一子，婚姻基礎較好。原告自2000年因為自身原因離家出走至今，被告表示愿意給原告一個和好的機會。最終法院駁回了原告的訴訟請求。

說法：拆遷安置如對女性不公平，法院可向相關部門提出司法建議

法官在審理與拆遷有關離婚案過程中發現，受教育程度、文化水平等的影響，一部分農村女性法律意識淡薄，在一些糾紛發生時不能很好維權，不懂得通過訴訟程序解決問題。

為此，在案件進入訴訟程序后，法官通常會加強對農村女性的指導，使其知道舉證的意義和如何進行舉證，以及證明各種關鍵情節所需要的關鍵證據。針對拆遷安置政策不公平、不合理的情況，法院也可以向拆遷相關部門提出司法建議，對拆遷政策中明顯損害婦女權益的條款予以禁止，以保護婦女的權益。

案例三：婚后男方用父母的拆遷補償款買車，離婚時成“爭議”

為了拆遷，又一對年輕夫婦一個月后“閃婚”領證，又因財產糾紛鬧上法庭。

劉女士跟汪先生結婚的時候，知道他剛貸款買了一套房，因為家里正啟動城中村改造，所以未來可能會有更多的房子。據介紹，該村2015年啟動城中村改造，村民正常享受拆遷待遇，包括拆遷安置房、過渡費、生活補助費等。然而，結合后發現兩人性格并不合適，劉女士鬧起了離婚。

財產爭議包括汪先生婚前貸款購買的房子、婚后買的車子，以及拆遷房、拆遷過渡費、生活補助費等。

惠濟區法院審理后認為，男方婚后雖購買轎車一輛，但雙方均認可購買車輛的資金來源系被告父母給的拆遷補償款，而被告稱車輛系被告父母出資由被告代為購買，不是原、被告的夫妻共同財產，故法院認為，該車輛不屬于原、被告夫妻共同財產，原告要求依法分割車輛款的訴訟請求，不予支持。

此外，被告婚前購買的房屋應歸被告所有，但自原、被告登記結婚之日至原告起訴之日期間的還貸金額，應屬于夫妻共同財產，依法應予以分割，村委會出具證明原告應享受的房屋安置面積的拆遷待遇，因房屋尚未建成，暫不予處理；證明上顯示村委會已發放的過渡費和生活補助費已由戶主領取，現原告要求被告返還原告拆遷過渡費和生活補助費的訴訟請求，不予支持。最終，法院依照相關法律規定，準予兩人離婚，判令男方支付女方房屋還貸增值款23231元。

說法：拆遷安置房一般在父母名下的視為家庭共同財產

拆遷過程中的大多數離婚案件，夫妻雙方都會提起分割拆遷安置房的要求。離婚時，拆遷安置房該如何分？婚姻存續期間獲得的過渡費又如何分？

法官介紹，婚姻存續期間獲得的財產，比如工資、生產收益、繼承等，屬于夫妻共同財產。近年來由于城中村建設步伐加快，因拆遷補償引發的糾紛日益增多，尤為突出的就是離婚訴訟中所牽扯的拆遷補償糾紛。關于拆遷補償款的發放和領取方式目前法律并未明文規定，因地制宜可能各地制度也不盡相同，但在婚姻法中關于夫妻共同財產有明文規定，個人在拆遷中的份額劃分，一般在拆遷補償協議中也有明確約定。

在大多數城中村，夫妻雙方往往和男方父母共同居住生活，共同使用宅基地，且房產和宅基地在父母名下，在離婚訴訟時，并沒有分家，大多數財產為家庭共同財產。對待此類情況，法院往往先處理婚姻關系，家庭共有財產不予處理，當事人可以在離婚后提起另行分家析產的訴訟。