新刑法與法益侵害說

吾杰提汗?吾布拉依汗

摘 要：隨著社會的發(fā)展，我國對法律的重視程度也越來越高。刑法的基本目的是保證法益的進行，而犯罪的最根本的內(nèi)容就是侵犯法益。所以能夠比較妥當?shù)奶幚砗眯滦谭ê头ㄒ媲趾Φ年P(guān)系，是保證社會穩(wěn)定發(fā)展的重要原因。本文就從這個角度出發(fā)，簡單地分析一下法律侵害說和普通的違反說的搓泥，分析其中的合理性，從而全面地貫徹法益侵害說。

關(guān)鍵詞：新刑法；法益侵害；法益保護

隨著經(jīng)濟的發(fā)展和社會的進步，現(xiàn)代人們的生活也發(fā)生了很多的改變，其中很多的法律問題也在隨之改變。在這種情況下，只有處理好新刑法和法益侵害說的問題，才能夠使保護法益的目的，從而更好地貫徹法益侵害說，最終社會更加穩(wěn)定，更加順利。本文就簡單地分析一下法益侵害說的合理性，從而更好地貫徹這一問題。

一、法益侵害說的內(nèi)涵

（一）從大的角度來看，在這個問題上國外也存在著巨大的問題。首先，權(quán)利侵害說發(fā)生在啟蒙時期，他們認為，犯罪就是侵害了他人的權(quán)利，并把這個作為犯罪的主要標準。費爾巴哈作為其中的代表人物，他有著幾個主要的觀點：

1.天賦人權(quán)。每個人都是平等的，每個人都能夠享有權(quán)利，國家有權(quán)利，人民也有權(quán)利。只要是侵犯了事物的權(quán)利就是犯罪。

2.法律和倫理的不同。法律只約束表現(xiàn)出來的外部行為，內(nèi)心的活動不在法律的管理范圍內(nèi)。而倫理大部分是內(nèi)心的惡意，他還沒有很明顯的表現(xiàn)出來。這樣一來，內(nèi)外的還沒有表現(xiàn)出來的惡意不能歸為法律這個部分。法律可以不負相應的責任。（請問他們的不同點在哪里，指出來）

3.法律應該與權(quán)利侵害結(jié)合起來。這樣的方式，不僅僅有利于國家去制定法律，還有利于社會的穩(wěn)定。違法的行為會破壞法律，而權(quán)利侵害說可以很好的保護它。而另一方面，權(quán)利侵害也可以保護法律的實施，從而保證社會的穩(wěn)定。所以說這兩個結(jié)合起來，才會構(gòu)成一個相對成熟的法規(guī)。

（二）在19世紀，刑法逐漸地占領(lǐng)了主要的地位。因為權(quán)利侵害并不能解決所有的問題，如一些宗教，風俗的犯罪。代表人物李斯特就提出了一種新的理論，他認為犯罪就是侵害了法律保護的生活中的一些利益。這種規(guī)定的方式可以解決很多生活中的問題，所以被很多人采用。

（三）在20世紀以后，出現(xiàn)了另一種新的觀點，就是義務違反說。他認為犯罪的本質(zhì)與其說是侵害法益，不如說是違反了自己的義務。一些國家提出，人在社會中，就是社會的一個部分，哪怕個人的行為沒有完成侵害法益的行為，只要他沒有履行義務，就是犯罪行為。

（四）折衷說（法益侵害 +義務違反）。這種說法是從保護個人的利益，國家和社會的利益為出發(fā)點。他們得出犯罪的本質(zhì)就是侵害他人和社會，其中也有很多違反義務的地方。如在侵害了一樣的法益的同時，在不同的身份中，身份犯的處置也要重于非身份的人。

二、新刑法對法益侵害說的認同

隨著社會的發(fā)展，新刑法已經(jīng)從很多的方面表示出對法益侵害說的認同。

1.在修改刑法的時候，很多人都提出要增加犯罪的類型，如賣淫罪，亂倫罪等等不符合社會倫理的犯罪，但是新刑法并沒有加入。很多人還提出與吸毒相關(guān)的犯罪，新刑法也沒有采納。這就說明，新新刑法沒有運用倫理理性作為法律的范圍，而是采用了法益侵害說。新刑法加入了很多的新的犯罪類型，也是根據(jù)法益侵害說所主張的非犯罪化。所以新刑法認同了法益侵害說的觀點。

2.新刑法中規(guī)定，用刑法的方式打擊犯罪的行為，以保護國家的安全，維護社會的安定。這說明刑法的任務是保護社會的合法法益，而不是用倫理去維護秩序。在13條刑法中規(guī)定，一切破壞國家主權(quán)，分裂國家的，破壞社會秩序的行為，都是犯罪。這樣就說明犯罪的本質(zhì)都是危害社會，這樣的規(guī)定也是認同法益侵害說的表現(xiàn)。

3.新刑法中對一些犯罪的類型做了改變，從而突出保護法益的表現(xiàn)，也體現(xiàn)了犯罪的根本就是法益的侵害。比如一些監(jiān)管人員不經(jīng)過允許就拆開損壞信件。在新刑法中就歸為了民主權(quán)利，從而造成權(quán)利的侵害，屬于法益侵害說。

三、新刑法的實施對法益侵害說的作用

1.以法益侵害說作為刑法制定的界限，以及刑法的處罰。如果只是按照狹窄的定義，如加入倫理的規(guī)范的犯罪，那么就會擴大刑法的制定。而法益侵害說就可以很好地控制刑法的范圍，縮小范圍，從而更好地管理。在法益侵害說中，如果主要人只是有些主觀的犯罪行為，那么就不能構(gòu)成犯罪。這樣就會很好地規(guī)定犯罪的范圍。從這個地方看來，法益侵害說很符合我國的刑事政策。有很多的犯罪是不成文的，這樣容易使刑法的范圍不明確，法益侵害說在相關(guān)的方面就有很明確的標準，他在最開始的時候就可以思考考不考慮這個問題，考察是不是違反了法益，這樣就使處罰有明確的規(guī)定。從而更好地為社會服務，保證社會的發(fā)展。

2.法益權(quán)益說可以很好地發(fā)揮刑法的保護機能。在現(xiàn)實的情況中，往往會出現(xiàn)對立的現(xiàn)象。在這種情況下就會強調(diào)相關(guān)的機能，而越強調(diào)，就會越能保護法益。一個角度來說，這樣的法益保護并沒有意義，另一個方面，這樣也會在一定的程度上面損害公民的自由。法益侵害說就可以盡可能的維護兩者的共同的發(fā)揮。法益的規(guī)定可以讓公民通過一些成文的規(guī)定，從而使公民知道法律的具體情況，直覺地去規(guī)范自己的行為，在不違反法律的基礎(chǔ)上，又可以不使自己的自由受到限制。這樣公民也可以有自己的價值觀，最終使自己快速的進步。

3.法益侵害說可以很好的區(qū)別刑法和道德。關(guān)于法律和道德，一直是人們關(guān)注而沒有固定規(guī)定的結(jié)果。在社會上，法律是保護外在的一些因素，而道德是更關(guān)注內(nèi)在的。所以對于犯罪，人們普遍的認為是侵害了他人的權(quán)益，道德上面也沒有堅守住，從而形成犯罪，而簡單的想法，并不能構(gòu)成犯罪。只有采取嚴格的制定，才能夠更加嚴謹?shù)陌训赖潞头蓞^(qū)分，不至于造成嚴重的后果。另外，還要堅持法益侵害說的正確的使用方法，這樣才能夠更好地進行保護法益。要堅持法益說，就要很好的把握刑法精神，從而制定出適合社會發(fā)展的法律條文，更好地服務于社會。

結(jié)束語

總而言之，法益侵害說對刑法的進行有著重要的作用，從而擴大處罰的范圍。刑法的目的是為了保護法益。犯罪的本質(zhì)就是侵害了他人的利益，在一些特別的情況下，人們也可能因為心理的原因產(chǎn)生犯罪，這些在法益侵害說中都有涉及。所以對于現(xiàn)在出現(xiàn)的問題，要努力地糾正，認識到犯罪對社會的危害，從而進一步的發(fā)展法益侵害說，維護社會的發(fā)展和進步。

參考文獻

[1]張明楷，新刑法與法益侵害說（J）.清華大學法律學院，2000，（5）.

[2]李虎子，對刑法中法益侵害說的檢討（J）.江西司法警官職業(yè)學院，2015，（5）.

[3]薛琬琪，從法益侵害和規(guī)范違反說開去（J）.江西財經(jīng)大學法學院，2014，（5）.

[4]王安異，法益侵害還是規(guī)范違反（J）.中南財經(jīng)政法大學法學院，2007，（5）.

作者簡介

吾杰提汗·吾布拉依汗 1994.06.01 男，哈薩克族 準學士 主修法學專業(yè)

（作者單位：長春工業(yè)大學人文學院法學專業(yè)）