基于焦點小組訪談法的女性霧霾風險感知與防護行為研究

李雪冬 張文諾 李澤林 李明坤 黃逸雯

摘要： 近年來，霧霾問題已成為我國環境領域關注的重點問題，霧霾環境下人們的風險感知與生活方式也成為環境研究領域關系到國計民生的熱點問題。目前，我國相關領域研究已經較為成熟，形成了系統化的研究方法。從已有的研究來看，國內學者主要運用問卷調查的方法，基于較為單一的研究角度與較為泛化的研究對象來研究公眾霧霾風險感知與防護行為，而不是著眼于具有代表性的特殊群體，將研究對象的霧霾風險感知程度與其特定的防護行為聯合起來考察，因而容易存在收集到的信息失真與研究結論相對片面的情況。本次研究將研究對象范圍縮小至20至50歲女性，在應用焦點小組訪談法的基礎上，靈活運用以“場域-慣習理論”、“風險感知四維度理論”與“自我健康測評三因子模型”為理論基礎的自行設計的訪談大綱，從而更加細致精確地捕捉并刻畫了研究對象的霧霾感知程度與日常霧霾防護行為。基于對訪談結果的關鍵詞共現分析與多維度分析，揭示了影響該年齡段女性霧霾風險感知程度與防護行為選擇的重要因素，并闡述了因素間的相關關系，也論證了焦點小組訪談法在霧霾風險感知與防護行為研究上的可行性。通過理論研究與訪談分析，增進對霧霾風險感知與防護行為研究的理解，為學界運用焦點小組訪談方法提供研究支撐。

關鍵詞：霧霾；風險感知；防護行為；焦點小組訪談

一、引言

2014年1月4日，我國首次將霧霾天氣納入自然災情范疇并進行通報。霧霾問題逐漸成為環境研究界的熱點問題。學界對于霧霾的研究主要集中在霧霾的成因、霧霾的污染問題、霧霾對社會公眾生活影響等方面。近年來，關于公眾對霧霾的風險認知研究逐漸興起。1987年，Slovic在Science雜志上刊文 Perception of Risk，大量關于風險認知的研究涌現。

二、研究方法

（一）設計訪談大綱

本次焦點小組的采訪對象為20至50歲女性。結合文獻資料與研究分析，我們決定用焦點小組訪談的方式組織本次采訪活動。為此，我們設計了專門的訪談大綱與個人信息表。訪談大綱分為四個部分，除去第一部分作為引入性問題帶領受訪者進入情景外，后三個部分都有各自的邏輯理論支撐。

第一部分問題主要負責將受訪者引入霧霾情境，喚醒她們對上一次霧霾情況的記憶。

第二部分用八個問題測量霧霾下人們的生活方式的變化，重點關注人們防護行為上的變化。這一部分的問題基于布迪厄所提出的場域與慣習理論（Fields & Habitus Theory），其理論的核心為人們日常行為會受其生活環境和交往人群的影響。雖然受訪者并未意識到，但這種影響確實是存在的，因此我們設定了五個循序漸進的的問題，引導受訪者說出真是的防護情況，而并非潛意識在在既定環境下的最優防護行為。同時我們還通過對比受訪者老家和北京的空氣狀況及對應的防護措施，探究環境的改變對受訪者行為的影響。

第三部分用五個問題測量受訪者的風險感知程度。根據風險感知理論（Risk Perception Theory），本次研究將風險感知分為四維度，分別是風險事件認知、風險來源認知、風險后果認知和風險責任認知。對應四個維度，我們設定的問題分別用于采集受訪者對霧霾的嚴重程度、霧霾的來源、霧霾的危害、霧霾的治理前景的了解以及看法。在研究后期，我們將在這部分的訪談結果與受訪者的防護支出之間建立聯系，刻畫出風險感知與不平等支出之間的關系。

第四部分我們用四個問題引導受訪者進行一次簡單的健康自評。目的是為了了解受訪者防護行為的特點，并通過訪談結果深入研究人們的自我健康評價指數與防護行為之間的聯系。根據經典的健康自評模型（Self-Evaluation Of Health Status），我們主要探究霧霾情境下受訪者心理、生理、社會適應方面的不同表現。同時將本部分的答案與防護支出、風險感知建立聯系，通過關鍵字分析健康自評結果與兩者之間的關系。

同時，我們也設計了一份基礎信息調查問卷。我們要求受訪者如實填寫自己的年齡、職業、是否有孩子、是否購買相關醫療保險等個人信息。這些問題將作為下文中我們對單個的、具有顯著代表性的受訪者進行多維度分析的重要資料。

（二）組建焦點小組進行訪談

1.一號焦點小組

2017年5月21日上午10時30分左右，工作人員在某大學學院南路校區主教學樓走廊中，工作人員對三名女性學生按照訪談大綱進行了訪談。訪談中省略了有關于孩子的問題，并將是否愿意離開北京生活改為畢業以后是否愿意離開北京就業。三名學生均為24歲，在讀研究生，未婚沒有孩子，來自外地，對霧霾敏感程度均較低。節選有代表性的問答過程如下：

這一組訪談過程比較順利，充滿笑聲與愉悅氣氛。三名接受訪談者之間互相認識，彼此討論我們提出的問題。我們也驗證了焦點小組的訪談方式的確可以促進受訪者積極主動地表達想法（Browne 2016）。同時，除了組織現場訪談的工作人員外，我們還有專門記錄受訪者肢體語言與神情的工作人員。受訪者潛意識的肢體語言與神情可以揭示他們的真實想法（Maller 2015）。這一次焦點訪談為我們提供了大量的真實的受訪者行為信息，可以作為深入分析的材料支撐。

2.二號焦點小組

2017年5月28日下午4時左右，在中某大學沙河校區食堂中，工作人員對四名女性進行了訪談。女性A是一名食堂職工，52歲，育有一個孩子。女性B是一名食堂職工，51歲，育有一個孩子。女性C是一名食堂職工，47歲，有兩個孩子。女性D是一名學生，20歲。

這一組進行得沒有上一組順利，年齡為20歲的女生D不是非常能夠融入食堂工作人員的“聊天”中，到后期顯得比較沉默。反觀三位同在食堂工作、年齡相訪的食堂工作人員，她們在焦點小組訪談中會互相附和，贊同其他人的想法。這種“過于熟悉”的關系也為焦點小組訪談帶來隱患：受訪者可能存在由于彼此“過于熟悉”而“不好意思”說真話的行為（Browne，2016）。通過焦點訪談，我們掌握了大量第一手資料，可以用于進一步的研究分析。

三、分析與結論

（一）對訪談小樣本進行分析的可行性

通過組織焦點小組訪談進行訪談，以及對部分受訪者進行了一對一訪談，我們總共訪談了12名年齡分布在20至50歲的女性，并總結出5份訪談實錄。

我們最終決定以12名訪談者為小樣本進行分析。我們對這12名女性進行分析研究的理論支撐來源于社會學研究中的“類型邏輯思維”理論。類型邏輯思維認為自然科學應該重點關注典型現象，比如典型的人體、典型的自由落體以及典型的圓。類型邏輯思維認為，現實生活與完美的本質世界之間的偏差都源自復制過程的瑕疵和缺陷，由于微不足道故可忽略不計，不值得科學家們去勞神。這一哲學理論的精髓在于科學家只有懂得如何超越由形成的世界產生的偏差干擾，才能探求到偉大的科學發現。（謝宇：《社會學方法與定量研究（第二版）》）因此，我們認為，扎根于這12名訪談者的訪談實錄，我們以小見大得出有價值的分析結論。

（二）訪談者多維度分析

對訪談者防護行為關鍵詞進行分析總結，我們有如下發現：

1.受訪女性女性對霧霾的防護工具主要依靠口罩與空氣凈化器。口罩與凈化器是當她們聽及“霧霾防護”時最先反應的詞匯。

2.受訪女性注重食療防霾與養生防霾。受訪女性中的一位全職媽媽表示自己會專門學習制作清肺滋補菜肴，照顧全家的身體健康。受訪女性越來越關注與霧霾相關的推送。她們表示在推送鏈接上“可以在推送上了解許多防霾知識”。

3.面對霧霾，出游避霾成為新選擇。受訪者表示當長假來臨時，如果北京有霧霾，家人與自己會決定出門遠游，離開北京暫避霧霾。

4.受訪女性將孩子的霧霾防護放在自身防護行為選擇的核心位置。養育了孩子的研究對象非常關心霧霾天氣下孩子的“戶外活動時間”與“停課問題”。這些母親表示如果霧霾嚴重，她們將限制孩子戶外活動時間，并密切關注學校的停課通知。

5.受訪女性將“體檢”作為“預防霧霾病”的新手段。受訪女性表示霧霾天氣下最擔心的呼吸道系統疾病。

（三）訪談關鍵詞共現分析

共現分析是將各種信息載體中的共現信息定量化的分析方法。我們根據5篇訪談總結文件，運用Tableau軟件生成訪談總結中高頻關鍵詞柱狀圖。各個關鍵詞出現的頻數如下圖所示。其中，關鍵詞“心情壓抑、擔憂”出現13次，關鍵詞“坐車出行”出現8次，關鍵詞“孩子”出現7次，三者為全部關鍵詞中出現頻數最高的關鍵詞。

我們將關鍵詞按照DE- xxx 的形式陳列在txt格式的文檔中。通過使用Bibexcel軟件生成關鍵詞共現矩陣，并將矩陣導入Ucinet軟件。最終將在Ucinet軟件中生成的文件導入Netdraw軟件中，我們得到了如下所示基于全部關鍵詞共現的關系總圖與基于單個關鍵詞共現的關系分圖。

我們最終決定選取“心情壓抑、擔憂”、“坐車出行”、“孩子”、“口罩”四個關鍵詞進行單個關鍵詞共現關系分析。

我們可以得到的結論：

1.霧霾將直接導致“心情壓抑”，并引發“焦慮擔憂”情緒。在“心情壓抑、擔憂”共現圖譜中，“孩子”和“霧霾指數”與其高度相關。對于女性調查者，“孩子”是她們的重點關注對象。她們經常在訪談中表示“對孩子健康感到擔憂”。我們發現，心情壓抑與霧霾指數高度正相關。在訪談中，調查者表示在高PM2.5的環境下，她們普遍不愿意外出活動。

2.出行方式與“月份”、“霧霾概念”、“孩子”和“家人”高度相關。這說明在霧霾天氣下，調查對象在出行方式選擇上會重點考慮當次出行是否有家人、孩子在身邊。當身邊有老人或者孩子時，她們更傾向于坐車出行，以保護其少受霧霾危害。另外，在不同的月份下，調查對象有不同的出行偏好。她們往往在霧霾嚴重的月份盡量避免外出，如果外出也傾向于乘車出行。同時，“霧霾概念”的強弱與出行方式的選擇高度相關。我們發現，在調查中，對霧霾概念越清晰的調查對象越傾向于坐車出行，并將“在霧霾天坐車出行”視為一種霧霾防護方式。

3.孩子是女性進行霧霾防護措施選擇時的重點考慮對象。我們分析發現，“孩子”這個關鍵詞與每個關鍵詞的共現率都很高。由此可見，在被采訪的中年女性中，有無孩子是影響她們霧霾風險感知程度以及防護行為選擇的最關鍵因素之一。

4.口罩仍然是女性在面對霧霾時使用的最基礎的防護工具。在共現圖中，口罩與凈化器的高度共現。其原因是兩者作為同類型霧霾防護工具，經常被人們同時提及。值得一提的是，在“霧霾風險”這一關鍵詞的共現圖譜中，“凈化器”與該關鍵詞高度共現，而“口罩”與其的關聯程度略次一級。我們推測對霧霾的風險認知程度越高的女性，她們越傾向于使用“凈化器”來進行深度的家庭與個人防護。

參考文獻：

[1]祁毓：《污染、健康與不平等——跨越“環境健康貧困”陷阱》，《管理世界》2015年第9期

[2]世界衛生組織執行委員會：《健康與環境：應對空氣污染帶來的健康影響》EB136/15，2014

[3]Alison L Browne： Can people talk together about their practices？ Focus groups， humor and the sensitive dynamics of everyday life， Area， 2016

[4]Russell Hitchings： People can talk about their practices， Area，2012

[5]朱建華：《汶川地震后九寨溝旅游者風險感知研究》2013

[6]蔣月晴、閆麗麗：《基于焦點小組訪談法的高校學生性心理研究》，《時代教育》，2017

作者簡介：李雪冬（1996，11-），男，內蒙古通遼市人，中央財經大學經濟學院大三本科在讀，研究方向：經濟學。