YSL質地較佳，阿瑪尼更受青睞

楊莊蓉

與之類似的產品還有圣羅蘭YSL明彩無瑕粉底液、NARS裸光奇跡粉底液、阿瑪尼無痕持妝粉底液（權利粉底液）、露華濃不脫色粉底液。

這些產品常添加的硅油如聚二甲基硅氧烷、環五聚二甲基硅氧烷、環己硅氧烷等成分用量都比水要多，屬于硅油包水型。在調節膚感的同時，迅速的揮發性也使得粉底液上臉更清爽，這或許就是資生堂、YSL等粉底液油脂含量較多、出油量卻不大的原因之一。

因此，綜合出油量及粘膩性測試，夏天最清爽就是紀梵希、迪奧、玫珂菲及KIKO；最“油”的當屬魅可M.A.C、玫琳凱、芭比波朗（如圖4） 。

很多消費者選購粉底液時都會把它擠在手背上擦一擦、抹一抹，除了觀察色號，還會看產品的質地，這也是決定消費者最終是否要為它掏腰包的重要因素之一。

此外，粉底液的瓶口設計及使用感受也是影響消費者選購及保存的大前提。

哪款粉底液的質地令你“欲罷不能”？“誰”又能得到志愿者的一致好評？

2018年5月，《消費者報道》對25款粉底液進行了主觀實測。從質地、瓶口設計及13名志愿者的主觀感受三個維度來評價25款粉底液。

測試結果顯示，質地方面，YSL、玫珂菲的更佳，與之不同的是露華濃、巴黎歐萊雅、RMK，粉底延展性不強。

瓶口設計方面，芭比波朗、KIKO的滴管設計更加方便衛生，而珂芙縵、美寶蓮取粉困難。

13名志愿者主觀感受方面，阿瑪尼更受消費者青睞，得到一致好評；蜜絲佛陀、美寶蓮評價較差，不受推崇。

YSL質地順滑膚感佳

本刊將等量粉底液依次置于藍膜上，用手指輕輕推開，觀察其延展性及順滑度，質地好的粉底液上臉膚感會更好，如下圖所示。

通過對比，YSL明彩無暇粉底液、玫珂菲全新雙用水粉霜的質地表現較好，非常水潤順滑，延展性也極佳，因此相對評分更高。而巴黎歐萊雅及RMK的質地不如人意，較難推開、易結塊（如圖5） 。

除了質地外，一款產品的取用及保存與其瓶口設計密切相關。取用方便、密封性好的瓶口相對也更衛生安全。

大多數粉底液的瓶口設計為按壓泵頭設計，也有少數滴管、擠壓式、蘸取式、寬/窄口瓶設計，依方便、衛生程度，這4類瓶口排序大致為：滴管>泵頭>擠壓式>蘸取式>寬/窄口瓶。

就25款粉底液的瓶口設計而言，最不方便操作的當屬珂芙縵與美寶蓮，它們采用的分別是寬口瓶、窄口瓶，這類設計取粉比較困難且敞開在空氣中的接觸面積更廣，也更易滋生細菌。

不僅如此，珂芙縵尚且配有小勺挖取，而美寶蓮的窄口瓶什么工具都沒有，只能倒取，操作方便及衛生程度之低可想而知（如圖6） 。

阿瑪尼更受歡迎，美寶蓮體驗較差

一款粉底液到底好不好，用了才知道。

因此，綜合2名模特及13名志愿者的親身體驗，本刊從遮瑕、持久、滋潤、清爽、妝感、質地及瓶口設計等7個方面選出了最受大家喜歡的粉底液——阿瑪尼無痕持妝粉底液，其次是紀梵希和蘭蔻。

通過志愿者試用顯示，阿瑪尼適合所有膚質；紀梵希、迪奧較適合干皮和夏天使用。

志愿者普遍反饋對YSL的遮瑕、瓶口不滿意；蜜絲佛陀的妝感較厚重、質地較干結；美寶蓮遮瑕較弱以及瓶口設計不人性化等（如圖7） 。