外逃17年 “紅通”嫌犯終受審

洪雪

今年4月3日，55歲的劉夢(mèng)平因涉嫌受賄200余萬(wàn)，在北京市一中院受審。

據(jù)指控，在1995年到1998年期間，劉夢(mèng)平利用擔(dān)任某國(guó)企在香港全資子公司會(huì)計(jì)的職務(wù)便利，通過(guò)給其他公司提供借款的便利，伙同單位同事收取“好處費(fèi)”。

2000年接受紀(jì)委調(diào)查期間，其逃脫“雙規(guī)”前往新加坡，并于2005年變更國(guó)籍，以劉思佳的名字12次往來(lái)國(guó)內(nèi)與新加坡。

2017年，被列上“紅色通緝令”的劉夢(mèng)平被海關(guān)扣押，繼而歸案。

“時(shí)間太長(zhǎng)，有的需要更正”

今天上午，劉夢(mèng)平出現(xiàn)在法庭上，頭發(fā)花白，面容憔悴。對(duì)于檢方指控的罪行和罪名，劉夢(mèng)平稱(chēng)“大部分屬實(shí)，但因?yàn)闀r(shí)間太長(zhǎng)，有的地方記不清了，有的需要更正”。

據(jù)悉，劉夢(mèng)平1984年1月通過(guò)招工進(jìn)入中水電工作，1993年11月被公司外派到香港的全資子公司港源水利電力工程有限公司擔(dān)任會(huì)計(jì)，主要負(fù)責(zé)公司的賬務(wù)往來(lái)。

“港源”公司和“潤(rùn)超”公司的借款就是劉夢(mèng)平從中牽線搭橋的。劉夢(mèng)平交代，1995年時(shí)，“潤(rùn)超”的董事羅某通過(guò)第三人聯(lián)系上她，說(shuō)有項(xiàng)目想和港源公司合作，具體形式是融資。劉夢(mèng)平告訴公司的總經(jīng)理王斌、副總經(jīng)理兼總會(huì)計(jì)師付達(dá)銑（均已獲刑）后，二人決定和“潤(rùn)超”接觸一下。

很快，“港源”分兩次借給“潤(rùn)超”5000萬(wàn)港幣，作為回報(bào)，潤(rùn)超國(guó)際羅某則承諾12%的利息。而這12%的利息則被王斌、付達(dá)銑和劉夢(mèng)平三人作為好處費(fèi)私分，劉夢(mèng)平自稱(chēng)分得188.3萬(wàn)元。

而羅某在案的證言顯示，“潤(rùn)超”借款后，劉夢(mèng)平三人曾找到他提出港源公司在港的宿舍需要修繕，羅很快領(lǐng)會(huì)意思，這才提出用借款總額的12%作為“利息”給劉等人。

案發(fā)后，為規(guī)避調(diào)查，羅某還曾找劉夢(mèng)平等人象征性地補(bǔ)過(guò)“借條”。“他后來(lái)不承認(rèn)那些錢(qián)是好處費(fèi)了，讓我們寫(xiě)借條，但我認(rèn)為這些錢(qián)就是好處費(fèi)，錢(qián)也沒(méi)還過(guò)。”劉夢(mèng)平當(dāng)庭說(shuō)。截至記者發(fā)稿時(shí)，庭審仍在繼續(xù)。

牽線前夫公司拿好處費(fèi)

除了出借公款拿好處費(fèi)外，劉夢(mèng)平還曾幫前夫的公司——珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)南油新華公司代開(kāi)信用證，并按1%的比例從中收取好處。

劉當(dāng)庭表示，自己當(dāng)時(shí)并不清楚兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)是誰(shuí)和南油公司聯(lián)系的，“我作為一個(gè)會(huì)計(jì)，他們具體操作后我才知道這個(gè)事，我問(wèn)他們是不是收手續(xù)費(fèi)了，他們看我知道了，就跟我說(shuō)還有另外1%是給個(gè)人的，并答應(yīng)分給我一份。”

劉夢(mèng)平稱(chēng)，當(dāng)時(shí)代開(kāi)信用證是香港的一個(gè)會(huì)計(jì)操作的，她并未經(jīng)手，所以不太清楚具體代開(kāi)了多少信用證。

但王斌、付達(dá)銑以及南油公司相關(guān)負(fù)責(zé)人的證言則均顯示，這個(gè)業(yè)務(wù)是由劉夢(mèng)平同其前夫、時(shí)任南油公司負(fù)責(zé)人盧某從中接觸并操作的。至1997年盧某意外溺水死亡后，劉夢(mèng)平還曾多次前往南油公司找其他負(fù)責(zé)人催款、追索好處費(fèi)。

“我以為錢(qián)都還了就沒(méi)事了”

2000年案發(fā)后，“潤(rùn)超”公司的借款以及南油公司方面還有部分欠款沒(méi)有還上，為了補(bǔ)上公司賬面上的漏洞，劉夢(mèng)平將所得大部分贓款退還“港源”公司、中國(guó)水利電力對(duì)外公司及中共中央企業(yè)紀(jì)律檢查工作委員會(huì)。

檢方指控，劉夢(mèng)平于2000年5月27日在中共中央企業(yè)紀(jì)律檢查工作委員會(huì)對(duì)其“雙規(guī)”審查期間脫逃。劉夢(mèng)平說(shuō)，自己被調(diào)查期間將好處費(fèi)退還后，認(rèn)為自己既不是黨員，也沒(méi)有任何職務(wù)，應(yīng)該不符合雙規(guī)的規(guī)定，然而等了20多天看工作人員還沒(méi)有要放自己走的意思，自己心虛了，便趁工作人員不備從酒店逃脫。

隨后她去自己婆婆家取了因私護(hù)照并打車(chē)取了深圳，“我本來(lái)想在深圳安頓一段時(shí)間，再找個(gè)工作，后來(lái)還是覺(jué)得不踏實(shí)，就從深圳去了香港，又從香港去新加坡找我丈夫了。”

劉夢(mèng)平潛逃期間，于2005年前往中國(guó)駐新加坡大使館取消了中國(guó)國(guó)籍，加入了新加坡籍并改名劉思佳。這之后劉夢(mèng)平持新加坡護(hù)照共計(jì)往返中國(guó)12次。“一直也沒(méi)人找我，我以為當(dāng)年錢(qián)都還了就沒(méi)事了，沒(méi)想到這么嚴(yán)重，我還被列為追逃人員。”

而讓劉夢(mèng)平暴露身份的則是一張國(guó)內(nèi)的二代身份證。劉夢(mèng)平說(shuō)自己在新加坡期間，2005年其母親代其更換了二代身份證，雖然持有國(guó)內(nèi)的二代身份證，但劉夢(mèng)平十幾年間一直沒(méi)有使用過(guò)，直到2017年6月2日回國(guó)后，6月5日劉夢(mèng)平鬼使神差拿著自己的二代身份證去家門(mén)口的工商銀行辦了銀行卡開(kāi)戶的手續(xù)。這也讓公安機(jī)關(guān)鎖定了劉夢(mèng)平，并在其2017年6月29日再次入境時(shí)將其抓獲。

法庭上，法官問(wèn)及其為什么要拿著身份證去銀行開(kāi)戶，劉夢(mèng)平說(shuō)自己就想看看這個(gè)身份證還有沒(méi)有用，“要是不能用了，說(shuō)明我的國(guó)籍確實(shí)注銷(xiāo)了，我應(yīng)該就沒(méi)事了，網(wǎng)上的通緝就不用怕了。”

檢方指控 伙同同事受賄分贓

檢方指控的劉夢(mèng)平受受賄共兩起。

1995年至1998年間，劉夢(mèng)平利用擔(dān)任會(huì)計(jì)的職務(wù)便利，伙同該公司總經(jīng)理王斌、副總經(jīng)理兼總會(huì)計(jì)師付達(dá)銑（均另案處理），為潤(rùn)超國(guó)際有限公司向其所在公司借款5000萬(wàn)港幣及延緩還款時(shí)間提供幫助。為此，3人先后三次收受“潤(rùn)超”的董事羅某給予的500萬(wàn)港幣（折合人民幣537.406萬(wàn)元），其中劉分得約合213.093萬(wàn)元人民幣的好處。

另一起是在1996年至1998年間，上述三人又為“港源”公司替珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)南油新華公司先后代開(kāi)多筆信用證提供幫助，先后四次收受其公司總經(jīng)理陳某、負(fù)責(zé)人盧某給予的37.5萬(wàn)港幣及3.21萬(wàn)美元（共計(jì)折合人民幣66.839萬(wàn)元），其中劉總計(jì)分得折合人民幣23.18萬(wàn)元。

案發(fā)前后，劉夢(mèng)平將所得大部分贓款退還港源水利電力工程有限公司、中國(guó)水利電力對(duì)外公司及中共中央企業(yè)紀(jì)律檢查工作委員會(huì)。

逃亡17年 天網(wǎng)行動(dòng)被抓

據(jù)悉，劉夢(mèng)平外逃17年，立案機(jī)關(guān)對(duì)其追逃17年，一直密切關(guān)注著劉夢(mèng)平的藏匿地點(diǎn)及行蹤。

2015年4月，中央反腐敗協(xié)調(diào)小組部署開(kāi)展的針對(duì)外逃腐敗分子的天網(wǎng)行動(dòng)，通過(guò)綜合運(yùn)用警務(wù)、檢務(wù)、外交、金融等手段，集中時(shí)間、集中力量抓捕一批腐敗分子，追繳一批涉案資產(chǎn)，勸返一批外逃人員。

2017年8月，北京市紀(jì)委通報(bào)稱(chēng)，“天網(wǎng)行動(dòng)”啟動(dòng)。北京市追逃辦堅(jiān)決貫徹“有逃必追、一追到底”的工作方針，加大對(duì)劉夢(mèng)平的追逃力度。案件調(diào)查工作中，線索一度中斷，負(fù)責(zé)追逃的同志持續(xù)組織協(xié)調(diào)公安、檢察機(jī)關(guān)抓住有效線索和時(shí)機(jī)，迅速行動(dòng)，啃下了這塊“硬骨頭”。

據(jù)悉，當(dāng)市紀(jì)委、市監(jiān)委負(fù)責(zé)該案的調(diào)查人員出現(xiàn)在劉夢(mèng)平的面前時(shí)，她驚呆了。她自認(rèn)為變換了身份可以逃避法律的制裁，但她怎么也沒(méi)想到長(zhǎng)達(dá)17年的精心偽裝還是逃不過(guò)“獵人”的雙眼。

當(dāng)立案機(jī)關(guān)宣布對(duì)其采取逮捕強(qiáng)制措施時(shí)，劉夢(mèng)平流下了悔恨的眼淚，后悔外逃，后悔沒(méi)主動(dòng)回國(guó)自首。

同伙獲刑

判決書(shū)顯示，付達(dá)銑單獨(dú)或伙同他人收受賄賂共計(jì)港幣670萬(wàn)元、美元32100元（共計(jì)折合人民幣746.42萬(wàn)元）。付達(dá)銑實(shí)際收受賄賂款港幣253.8萬(wàn)元、美元10700元（共計(jì)折合人民幣281.65萬(wàn)元）。

法院一審判決付達(dá)銑犯受賄罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。判決后，被告人提出上訴，被二審法院駁回，維持原判。

據(jù)悉，劉夢(mèng)平的另一同伙，也是當(dāng)時(shí)任“港源”公司總經(jīng)理的王斌，在向“潤(rùn)超”公司有償提供幫助后，實(shí)得港幣123.4萬(wàn)元（折合人民幣132.65萬(wàn)元）。

法院認(rèn)為，其中，王斌未對(duì)“潤(rùn)超”公司的資信進(jìn)行必要調(diào)查，亦未要求借款方提供必要的經(jīng)濟(jì)擔(dān)保，對(duì)潤(rùn)超公司逾期未歸還借款不及時(shí)主張索要權(quán)利，致使港源公司借出款本、息港幣5980.2萬(wàn)元未能收回。

一審法院依法判處死刑，緩期二年執(zhí)行。判決后，王斌上訴，被終審法院駁回，案件維持原判。

（摘自《法制晚報(bào)》）