除草劑防治寬葉酢漿草的田間藥效評價

張偉平, 李 銣, 顧小軍, 傅 楊, 湯東生

(云南農業大學，云南生物資源利用與保護國家重點實驗室, 昆明 650201)

寬葉酢漿草Oxalislatifolia,通常被稱為魚尾酢漿草,屬牻牛兒苗目,酢漿草科,為多年生草本植物,是原產于南美洲的一種鱗莖植物,遍布于熱帶、地中海和溫帶氣候區域[1]。2007年,寬葉酢漿草列入我國進境檢疫性雜草,2011年前后侵入云南省昆明市周邊,現已遍布于滇中、滇西及滇西北地區,為園林和夏秋作物田惡性雜草[2]。利用生態位和ArcGIS地理信息系統分析表明,我國西南、華南和華中大部分地區均為寬葉酢漿草適生區[3]。

寬葉酢漿草靠鱗莖母球分裂產生子球進行無性繁殖[4],子球還可進一步生出子子球[4],一個生長季節內,母球可以繁殖多代,在較短的時間內形成大量的鱗莖繁殖體。土壤擾動和隨苗木調運是寬葉酢漿草近距離和遠距離傳播的主要途徑。藥劑防治是控制雜草危害和蔓延最主要的措施之一。但有關寬葉酢漿草防治的研究報道還較少,據公開的文獻報道,僅有印度在20世紀70-90年代使用除草劑防治的零星報道,如使用噁草酮、乙氧氟草醚、甲草胺作為芽前處理劑,使用草甘膦、2,4-滴和二甲戊靈作為莖葉處理劑防治田間寬葉酢漿草[5-7]。在其他地區卻鮮有關于寬葉酢漿草防治的深入報道。據筆者近年來的持續觀察,寬葉酢漿草已從園林向農田迅速擴散。玉米和馬鈴薯是云南主要的夏秋作物,也是寬葉酢漿草危害的主要對象。近年來,我國農田作物除草劑登記日益嚴格,我們必須針對玉米地和馬鈴薯地安全的除草劑進行除草劑篩選。

本研究針對玉米地和馬鈴薯地的寬葉酢漿草,通過田間小區試驗,檢驗土壤處理劑和莖葉處理劑對玉米地、馬鈴薯地的寬葉酢漿草的防治效果,旨在為寬葉酢漿草的科學防治提供依據。

1 材料與方法

1.1 供試材料

(1)供試雜草:于2017年4-5月在云南農業大學附近公園、綠地采集出苗后的寬葉酢漿草鱗莖,選取大小、顏色一致的鱗莖晾干后備用。

(2)供試藥劑:

土壤處理劑:50%乙草胺水乳劑,大連瑞澤生物科技有限公司;960 g/L精異丙甲草胺乳油,先正達(蘇州)作物保護有限公司;240 g/L乙氧氟草醚乳油,山東濰坊潤豐化工股份有限公司。

莖葉處理劑:40 g/L煙嘧磺隆可分散油懸浮劑,河北盛世基農生物科技股份有限公司;200 g/L氯氟吡氧乙酸乳油,南京華洲藥業有限公司;41%草甘膦異丙胺鹽水劑,浙江新安化工集團股份有限公司;30%苯唑草酮懸浮劑,巴斯夫歐洲公司;13% 2甲4氯鈉水劑,河南省星火農業公司;25%砜嘧磺隆水分散粒劑,江蘇省激素研究所股份有限公司;480 g/L滅草松水劑,山東中禾化學有限公司;13%砜嘧·精喹可分散油懸浮劑,山東中禾化學有限公司。

(3)儀器設備:西班牙蓋世堡公司沒得比噴霧器(MATABI SPRAYERS),STYLE 1.5。

1.2 試驗方法

試驗地設在云南省昆明市尋甸縣植保植檢站試驗基地。供試田塊前茬為小麥,小麥收獲后,翻耕平整后播種。玉米和馬鈴薯均采用均行種植,種植密度為30 cm×80 cm。田間管理措施與當地其他農田一致。隨后選擇大小均一、粒徑約5 mm的寬葉酢漿草鱗莖均勻播種于兩行玉米或馬鈴薯中間,播種密度為25粒/m2。按農業部田間藥效試驗準則(一)GB/T 17980. 40-2000進行藥劑處理[8]。小區面積為9 m2。隨機區組排列,3次重復。在寬葉酢漿草播種后第2天采用土壤處理劑對土壤進行噴霧處理,兌水量600 L/hm2,以不噴藥的小區為對照。在玉米5～10葉期和馬鈴薯生長至秧長8～10 cm,寬葉酢漿草2～4葉期,對寬葉酢漿草進行莖葉定向噴霧處理,用水量450 L/hm2,以清水噴霧為對照。各藥劑按田間推薦最高使用劑量施用:50%乙草胺水乳劑2 400 g/hm2(玉米地、馬鈴薯地)、960 g/L精異丙甲草胺乳油1275 g/hm2(玉米地)、40 g/L煙嘧磺隆可分散油懸浮劑1 500 g/hm2(玉米地)、240 g/L乙氧氟草醚乳油180 g/hm2(馬鈴薯地)、200 g/L氯氟吡氧乙酸乳油180 g/hm2(玉米地)、41%草甘膦異丙胺鹽水劑6 000 g/hm2(玉米地)、30% 苯唑草酮懸浮劑90 g/hm2(玉米地)、13% 2甲4氯鈉水劑877.5 g/hm2(玉米地)、25%砜嘧磺隆水分散粒劑22.5 g/hm2(馬鈴薯地)、480 g/L滅草松水劑3 000 g/hm2(馬鈴薯地)、13%砜嘧·精喹可分散油懸乳劑9 000 g/hm2(馬鈴薯地)。

試驗于藥后15、30、45 d采用5點取樣法,調查各處理0.5 m×0.5 m樣方內寬葉酢漿草的株數。藥后45 d挖出樣方內全部寬葉酢漿草,沖洗晾干表面水分后,稱鮮重。計算各處理的株防效和鮮重防效。

株防效=

鮮重防效=

1.3 數據處理

采用DPS統計分析軟件,利用Duncan氏新復極差法進行方差分析。

2 結果與分析

2.1 除草劑對玉米田寬葉酢漿草防除效果

不同藥劑對玉米地寬葉酢漿草的防效見表1。土壤處理劑50%乙草胺EW的株防效優于960 g/L精異丙甲草胺EC,但二者隨著處理時間的延長,防效逐漸下降。50%乙草胺EW的防效由處理后15 d的大于60%下降至45 d的20%左右;而960 g/L精異丙甲草胺EC的防效由處理后15 d的大于40%下降至45 d的低于20%。兩種土壤處理劑處理45 d的鮮重防效均低于70%。莖葉處理劑40 g/L煙嘧磺隆OD、41%草甘膦異丙胺鹽AS、200 g/L氯氟吡氧乙酸EC和30%苯唑草酮SC均隨著處理時間的延長防效逐漸提高。其中40 g/L煙嘧磺隆OD由處理后15 d的低于20%增加到處理后45 d的超過95%。41%草甘膦異丙胺鹽AS的防效較穩定,從處理后15 d的接近90%至處理后45 d的接近100%。200 g/L氯氟吡氧乙酸EC、30%苯唑草酮SC和13% 2甲4氯鈉AS防效相對較差。處理后45 d的防效大小順序為:41%草甘膦異丙胺鹽AS>40 g/L煙嘧磺隆OD>200 g/L氯氟吡氧乙酸EC>30%苯唑草酮SC>13% 2甲4氯鈉AS。從 45 d的鮮重防效來看,仍是41%草甘膦異丙胺鹽AS的防效最佳,防效接近100%。 其次是40 g/L煙嘧磺隆OD和200 g/L氯氟吡氧乙酸EC,二者防效均高于70%。其他莖葉處理劑防效相對較低。各藥劑均未發現對玉米產生藥害。

表1除草劑對玉米地寬葉酢漿草的防效1)

Table1ControleffectofherbicidesonOxalislatifoliainmaizefield

供試藥劑Tested herbicide15 d株防效/%Control efficacy onweed density after 15 d30 d株防效/%Control efficacy on weeddensity after 30 d45 d株防效/%Control efficacy onweed density after 45 d45 d鮮重防效/%Control efficacy onfresh weight after 45 d50%乙草胺 EWacetochlor 50% EW(68.75±7.34)b(26.10±1.84)d(22.62±3.45)d(61.05±9.14)bc960 g/L精異丙甲草胺 ECS-metolachlor 960 g/L EC(41.69±5.12)c(15.81±2.11)e(16.67±2.68)d(46.07±5.36)c40 g/L煙嘧磺隆 ODnicosulfuron 40 g/L OD(17.33±2.84)d(57.33±6.25)b(96.00±11.88)a(73.59±6.97)b41% 草甘膦異丙胺鹽 ASglyphosate-isopropylammonium 41% AS(88.00±7.46)a(98.67±12.43)a(98.67±10.23)a(99.14±8.66)a200 g/L氯氟吡氧乙酸 ECfluroxypyr 200 g/L EC(60.00±5.66)b(64.00±5.24)b(77.33±9.13)b(78.36±8.33)b30% 苯唑草酮SCtopramezone 30% SC(32.00±4.23)cd(34.67±5.12)cd(41.33±5.12)c(52.58±6.14)c13% 2甲4氯鈉 ASMCPA-Na 13% AS(22.67±3.16)d(36.00±4.23)c(20.00±1.56)d(49.21±5.54)c

1) 表中同一列數字后的不同字母表示有顯著差異(P<0.05),下同。

The different letters in each column means significant difference atP<0.05, the same below.

2.2 除草劑對馬鈴薯田寬葉酢漿草防除效果

不同藥劑對馬鈴薯田寬葉酢漿草的防效也有差異(表2)。土壤處理劑50%乙草胺EW和240 g/L乙氧氟草醚EC在15 d的株防效均超過75%,而隨著處理時間的延長,防效均逐漸下降,45 d的防效均低于30%。兩種土壤處理劑45 d的鮮重防效均低于30%。莖葉處理劑25%砜嘧磺隆WG和480 g/L滅草松AS的防效從15 d到45 d均低于30%。復配劑13%砜嘧·精喹OD在15 d的防效超過80%,隨著時間的延長防效迅速下降。鮮重防效的結果與株防效基本一致。13%砜嘧·精喹OD的防效在45 d時超過50%,其他處理的防效均低于25%。

表2除草劑對馬鈴薯地寬葉酢漿草的防效

Table2ControleffectofherbicidesonOxalislatifoliainpotatofield

供試藥劑Tested herbicide15 d株防效/%Control efficacy onweed density after 15 d30 d株防效/%Control efficacy on weeddensity after 30 d45 d株防效/%Control efficacy onweed density after 45 d45 d鮮重防效/%Control efficacy onfresh weight after 45 d50%乙草胺 EWacetochlor 50% EW(100.00±0.00)a(31.71±4.25)b(29.54±3.62)a(29.54±3.36)bc240 g/L乙氧氟草醚 ECoxyfluorfen 240 g/L EC(75.00±8.1)b(54.88±6.61)a(27.27±2.85)a(25.00±3.21)c25% 砜嘧磺隆 WGrimsulfuron 25% WG(12.00±2.64)d(9.33±1.96)c(1.33±0.06)c(4.13±0.37)d480 g/L 滅草松 ASbentazone 480 g/L AS(21.33±3.33)c(29.33±4.46)b(8.00±0.84)b(22.63±2.28)c13% 砜嘧·精喹ODrimsulfuron·quizalofop-P-ethyl 13% OD(85.33±10.21)b(25.33±3.45)b(9.33±1.12)b(52.00±6.12)a

3 討論

寬葉酢漿草是近年來在滇中及滇西地區迅速蔓延的檢疫性入侵雜草,前期觀察發現其主要危害園林和夏秋作物田,危害程度和蔓延范圍有待進一步調查。但作為一種外來入侵雜草,其防控是植保工作者迫切需要解決的問題。本研究針對玉米地和馬鈴薯地寬葉酢漿草開展了除草劑防治試驗。從本研究的結果來看,土壤處理劑的防治效果較差,不能作為寬葉酢漿草防治的首選措施。大田常用的土壤處理劑一般為持效期較短的觸殺類除草劑,寬葉酢漿草這種以營養繁殖的多年生鱗莖類植物生長點居于鱗莖基部位置,先出苗的幼苗死后可再生出新苗,因此在處理后期出現防效下降的現象。莖葉處理劑草甘膦異丙胺鹽和煙嘧磺隆具有較高的防效,可推薦使用。草甘膦主要通過競爭性抑制EPSPS,導致莽草酸的積累而抑制植物生長,具有廣譜、高效、低殘留的特點,是迄今為止最優秀、應用最廣泛的除草劑[9-10]。而目前生產上使用更多是其活性更高的異丙胺鹽,即草甘膦異丙胺鹽[11]。前人雖有關于草甘膦防治寬葉酢漿草的報道,但其防治效果如何并不十分明確。煙嘧磺隆是乙酰乳酸合成酶(ALS)抑制劑類(磺酰脲類)除草劑,對玉米安全,為內吸性莖葉處理劑。煙嘧磺隆的殺草譜廣,能有效防治田間多種雜草,是玉米地雜草防除的優選藥劑[12-13]。利用磺酰脲類除草劑防治寬葉酢漿草研究還未見報道。觸殺型除草劑莠去津、百草枯價格便宜,前幾年曾經是云南玉米田雜草防治的主要藥劑,但觸殺型除草劑對雜草地下部的繁殖器官沒有殺傷力。寬葉酢漿草在噴灑莠去津、百草枯后,土壤中的鱗莖又會長出新的葉片,繼續危害作物,因此不能將觸殺型除草劑作為寬葉酢漿草的首選防治藥劑。鱗莖是寬葉酢漿草主要的繁殖和傳播器官,因此必須使用內吸傳導型除草劑進行針對性的防治。

農田雜草主要是以種子或多年生根莖作為繁殖和再生器官的植物;而寬葉酢漿草是通過鱗莖個體的增大和數量的增多實現生長和繁殖的一種特殊雜草。目前尚未發現針對鱗莖類雜草成熟的防治理論和技術。傳統耕作措施對控制許多一年生和多年生雜草有效,但卻會導致鱗莖子球的迅速擴散導致更大的危害。本研究雖證明一些除草劑可用于防治寬葉酢漿草,但對于母球和子球的殺傷能力有待進一步確證。前期研究及其他學者研究表明,寬葉酢漿草具有較強抗旱性和耐埋性[14-15]。因此,對寬葉酢漿草的防治關鍵要限制鱗莖的生長和繁殖。酢漿草科植物種類較少,而大多數是作為觀賞植物[16-18],在國內僅有一種農田雜草酢漿草O.corniculataL.為農田、草坪和園林的普通雜草,一般不造成嚴重危害,未見針對性藥劑防治的報道[19-21]。酢漿草O.corniculataL.為一年生雜草,種子繁殖,但與寬葉酢漿草的形態、生活習性有較大差異,其防治對于寬葉酢漿草不具備借鑒作用。寬葉酢漿草在我國是一種檢疫性雜草,農業科技工作者對其生長特性和危害性需加強研究、以促進我國在寬葉酢漿草的理論研究和防控技術方面取得大的突破。