6種殺菌劑對蘆筍莖枯病的防治效果

楊迎青, 蘭 波, 孫 強, 陳洪凡, 陳 建, 余 建,3, 李湘民*

(1. 江西省農業科學院植物保護研究所, 南昌 330200; 2. 黃島出入境檢驗檢疫局食品處, 青島 266555;3. 江西農業大學生物工程學院, 南昌 330045)

蘆筍為石刁柏AsparagusofficinalisLinn.的幼苗,屬百合科Liliaceae,天門冬屬Asparagus,在國際市場上有“蔬菜之王”的美稱。蘆筍營養價值高,能潤肺、鎮咳、祛痰,且具有抑制腫瘤生長等功能,深受人們的喜愛[1-2]。近年來,隨著蘆筍栽培面積擴大,病害發生逐年加重,尤其是莖枯病的發生和危害嚴重影響了蘆筍的產量與質量[3-5]。蘆筍莖枯病的病原菌為天門冬擬莖點霉Phomopsisasparagi(Sacc.) Bubak[6-8],是一種世界性分布的毀滅性病害[9-11]。該病害在中國、日本、泰國、印尼等亞洲蘆筍種植國家發生比較嚴重,尤以中國最為嚴重,我國蘆筍生產省份均發生普遍,且南方重于北方。輕者導致蘆筍生長發育不良,降低產量與品質,重者病株提前枯死,全田毀滅[11-12]。莖枯病的發生需要濕熱氣候條件,歐美蘆筍主產區均為冷涼氣候,因此在歐美國家基本不發生莖枯病,相關的研究報道也較少[9-10,13]。

目前,蘆筍莖枯病的防治主要以化學防治為主,但由于多年來大量使用化學藥劑防治導致該病菌在不少地區出現了較強的抗藥性而使農藥的效果大打折扣[5]。林佩力等[14]和康業斌[15]進行了不同農藥對蘆筍莖枯病菌聯合作用的毒力測定。彭明生和馮曉案[16]測定了60%鹽酸多菌靈可濕性粉劑、70%甲基硫菌靈可濕性粉劑、50%苯來特可濕性粉劑、50%敵菌丹可濕性粉劑與12.5%烯唑醇可濕性粉劑等藥劑的防效,但上述藥劑均為使用年限較長的殺菌劑,蘆筍莖枯病菌對這些殺菌劑易產生抗藥性,因此尋找防治莖枯病的替代藥劑尤為重要。本研究開展了吡唑醚菌酯、苯醚甲環唑、嘧菌酯和醚菌酯等6種殺菌劑對蘆筍莖枯病的田間藥效比較試驗,以期篩選出高效、低毒、安全的防治藥劑,為蘆筍莖枯病的有效防控提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點設在江西省南昌縣向塘鎮棠墅村,采用露天種植,總面積1 hm2左右。土壤為泥壤土,pH 6.5左右,土壤有機質含量適中。

1.2 試驗材料

蘆筍品種:‘井岡701’。

供試藥劑:25%吡唑醚菌酯乳油 (EC),德國巴斯夫公司;30%苯醚甲環唑乳油(EC),北京為民生物科技有限公司;20%嘧菌酯水分散粒劑(WG),美國世科姆公司;30%醚菌酯懸浮劑(SC),北京為民生物科技有限公司;70%甲基硫菌靈可濕性粉劑(WP),西安萬邦農藥科技有限公司;50%多菌靈可濕性粉劑(WP),四川國光農化股份有限公司。

1.3 試驗設計

每試驗小區面積30 m2。6種藥劑的有效成分用量均設3個劑量,300、400和500 g/hm2;以清水處理為對照。共設19個處理,3次重復,隨機區組排列。

1.4 試驗方法

試驗于蘆筍莖枯病發生高峰期(5-6月)進行,共用藥3次。5月24日噴第一次藥,噴藥當天陰,21～25℃,空氣濕度64%。6月1日噴第二次藥,噴藥當天晴,22～32℃,空氣濕度70%。6月10日噴第三次藥,噴藥當天多云,24～32℃,空氣濕度64%。第三次施藥10 d后調查發病情況。第一次施藥1 d后收割蘆筍,記錄各個小區的蘆筍產量,每天收割一次,直到調查發病當天為止,累積5月25日到6月20日期間共27 d的蘆筍產量,計算增產率。

1.5 病害調查

每小區采用對角線五點取樣,每點取相連5叢蘆筍,每叢蘆筍隨機調查3根蘆筍,共調查25叢蘆筍75根蘆筍,記錄健株數和各級病株數。病情分級標準參照楊迎青等[6]制定的標準。0級:無發病;1級:發病面積占總面積的6%以下;2級:發病面積占總面積的6%～10%;3級:發病面積占總面積的11%～20%;4級:發病面積占總面積的21%～30%;5級:發病面積占總面積的30%以上[6]。

1.6 數據處理計算方法

病情指數=∑(各級病株數×相對級數值)/調查總株數×5×100;

防治效果=(對照區病情指數-處理區病情指數)/對照區病情指數×100%;

增產率=(處理區產量-空白對照區產量)/空白對照區產量×100%。

采用SAS 9.0 軟件的Duncan氏新復極差法(DMRT)對病情指數進行差異顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 防治效果

試驗結果(表1)表明:隨著有效成分用量的提高,供試藥劑的防效也相應提高,在5%水平上差異顯著。供試的6種藥劑中,25%吡唑醚菌酯乳油的防效最好,有效成分用量300、400和500 g/hm2的防效分別為64.30%、70.18%和74.85%。30%苯醚甲環唑乳油和20%嘧菌酯水分散粒劑防效次之,其防效分別為61.90%～72.66%和61.12%～71.25%。30%醚菌酯懸浮劑的防效相對較好,為57.07%～67.37%。70%甲基硫菌靈可濕性粉劑的防效為24.48%～34.99%,50%多菌靈可濕性粉劑的防效為22.37%～29.85%,說明4種新型藥劑25%吡唑醚菌酯乳油、30%苯醚甲環唑乳油、20%嘧菌酯水分散粒劑和30%醚菌酯懸浮劑的防治效果遠高于常規藥劑70%甲基硫菌靈可濕性粉劑和50%多菌靈可濕性粉劑。

表16種藥劑對蘆筍莖枯病的防治效果1)

Table1Controleffectsofsixfungicidesonasparagusstemblightdisease

處理編號Treatment number藥劑名稱Fungicide使用劑量/g·(hm2)-1Dosage病情指數Disease index防效/%Control efficacy 125%吡唑醚菌酯ECpyraclostrobin 25% EC300(7.98±1.43)efghi(64.30±6.38)bcdef2400(6.66±1.18)ghij(70.18±5.26)abcd3500(5.62±0.95)j(74.85±4.23)a430%苯醚甲環唑ECdifenoconazole 30% EC300(8.52±0.65)efg(61.90±2.89)def5400(7.23±0.97)fghij(67.63±4.36)abcde6500(6.11±0.81)ij(72.66±3.63)ab720%嘧菌酯WGazoxystrobin 20%WG300(8.69±0.94)ef(61.12±4.20)ef8400(7.45±1.18)fghij(66.67±5.27)abcde9500(6.43±1.16)hij(71.25±5.20)abc1030%醚菌酯SCkresoxim-methyl 30% SC300(9.59±0.89)e(57.07±3.99)f11400(8.35±1.10)efgh(62.66±4.92)cdef12500(7.29±0.94)fghij(67.37±4.18)abcde1370%甲基硫菌靈WPthiophanate-methyl 70% WP300(16.88±1.37)bc(24.48±6.14)hi14400(15.46±0.84)cd(30.81±3.74)gh15500(14.53±0.92)d(34.99±4.12)g1650%多菌靈WPcarbendazim 50% WP300(17.35±2.03)b(22.37±4.01)i17400(16.64±0.61)bc(25.56±2.77)hi18500(15.68±1.07)bcd(29.85±4.78)ghi19空白對照CK-(22.35±1.05)a-

1) 表中數據為3次重復的平均值±標準誤,同列數據后標有不同字母者表示經Duncan氏新復極差法(DMRT)差異顯著性分析,在5%水平(P=0.05)上差異顯著。下同。

Data in the table are average of three replicates±SE. Different small letters in the same column indicate significant difference at 5% level (P=0.05) by Duncan's Multiple Range Test (DMRT).The same below.

2.2 增產效果

6種藥劑的增產率如表2所示。25%吡唑醚菌酯乳油的增產率最高, 有效成分用量300、400、500 g/hm2的增產率分別為19.84%、22.08%、23.66%。30%苯醚甲環唑乳油次之,有效成分用量300、400、500 g/hm2的增產率分別為19.32%、20.77%、22.14%。20%嘧菌酯水分散粒劑和30%醚菌酯懸浮劑的增產率相對較高,在15%～22%之間。對照藥劑70%甲基硫菌靈可濕性粉劑和50%多菌靈可濕性粉劑的增產率均在10%左右。

表26種藥劑處理后蘆筍的增產率

Table2Production-increasingratesofasparagustreatedby6fungicides

處理編號Treatment number藥劑Pesticide使用劑量/g·(hm2)-1Dosage平均產量/kgAverage production增產率/%Production-increasing rate125%吡唑醚菌酯ECpyraclostrobin 25% EC300(94.83±4.92)a(19.84±6.23)abc2400(96.60±8.58)a(22.08±10.84)a3500(97.85±5.83)a(23.66±7.37)a430%苯醚甲環唑ECdifenoconazole 30% EC300(94.41±9.15)a(19.32±11.57)abc5400(95.56±6.53)a(20.77±8.25)abc6500(96.65±7.99)a(22.14±3.66)a720%嘧菌酯WGazoxystrobin 20% WG300(93.15±4.35)a(17.72±5.49)abc8400(94.40±5.16)a(19.30±6.52)abc9500(96.25±12.66)a(21.63±5.20)ab

續表2Table2(Continued)

處理編號Treatment number藥劑Pesticide使用劑量/g·(hm2)-1Dosage平均產量/kgAverage production增產率/%Production-increasing rate1030%醚菌酯SCkresoxim-methyl 30% SC300(91.64±6.55)a(15.81±8.28)abc11400(93.14±5.96)a(17.70±7.53)abc12500(94.37±4.52)a(19.26±5.72)abc1370%甲基硫菌靈WPthiophanate methyl 70% WP300(86.23±5.43)ab(8.57±1.90)c14400(88.49±4.78)ab(11.41±2.20)abc15500(89.54±4.10)ab(13.16±3.41)abc1650%多菌靈WPcarbendazim 50% WP300(85.79±4.15)ab(9.26±3.88)bc17400(87.53±4.80)ab(11.46±2.74)abc18500(88.24±2.92)ab(12.77±2.63)abc19空白對照CK-(79.13±4.61)b-

3 討論

孟凡等[5]比較了不同地理來源的蘆筍莖枯病菌菌株對兩種常規藥劑多菌靈和代森錳鋅的抗藥性,發現供試的蘆筍莖枯病菌菌株對這兩種常規藥劑的抗藥性表現出明顯差異,不同省份的菌株之間也表現出差異,山東省菌株對多菌靈的抗藥性最強,福建省菌株對代森錳鋅的抗藥性最強。本研究比較了吡唑醚菌酯等4種新型殺菌劑與常規殺菌劑甲基硫菌靈和多菌靈的防效。結果表明,4種新型殺菌劑的防效明顯高于兩種常規殺菌劑,這支持了孟凡等[5]的研究結果。

彭明生和馮曉案[16]測定了苯來特、敵菌丹、烯唑醇、多菌靈和甲基硫菌靈等藥劑的防效。結果表明,多菌靈、甲基硫菌靈對莖枯病的相對防效都在80%左右,比較穩定, 認為它們是較好的防治蘆筍莖枯病的藥劑,而烯唑醇、敵菌丹和苯來特的防治效果隨時間延長而降低,其防治效果低于多菌靈和甲基硫菌靈。本研究的結果表明,70%甲基硫菌靈可濕性粉劑和50%多菌靈可濕性粉劑的防效較差,其防效分別為24.48%～34.99%和22.37%～29.85%,遠低于彭明生和馮曉案[16]的測定結果。存在差異的原因可能與兩個試驗相隔較長的時間(20余年)有關,常規藥劑的過度施用使蘆筍莖枯病菌產生了抗藥性;還可能與不同地域菌株的抗藥性存在差異有關。

前人[5, 14-16]在蘆筍莖枯病的防控方面做了大量工作,但未能有效控制該病的發生,目前該病有逐年加重的趨勢,嚴重田塊整株枯死、全田毀滅。造成防治效果不佳的主要原因可能與上述藥劑老舊、長期過度施用引起抗藥性有關。本研究比較了吡唑醚菌酯、苯醚甲環唑、嘧菌酯和醚菌酯4種新型殺菌劑及甲基硫菌靈和多菌靈兩種常規藥劑的防治效果,證明4種新型殺菌劑防治效果明顯優于2種常規藥劑,對指導田間蘆筍莖枯病的防治具有重要理論與實踐意義。