救命藥“降價死”呼喚政府監管發力

其實藥品短缺尤其是廉價常用藥，甚至是不可或缺的“救命藥”短缺，已不是偶發現象，過去幾年，“藥荒”輪番上演：“魚精蛋白”“西地蘭注射液”“他巴唑”“地高辛片”“放線菌素D”等全國斷供……

奇怪的是，這些首選救命藥多是已納入醫保的低價藥，此類藥品的短缺，使患者們不得不選擇昂貴的替代藥品。

廉價藥緣何消失？就在于缺乏利潤空間。很多藥店拒賣藥效更好的廉價藥，而這些藥品在采購過程中，也常被廠家告知原料缺乏、廠家暫時不予生產，進而向購買者推薦其他替代藥。原料供應商、藥品生產企業與銷售終端，都把“理性經濟人”稟賦極致發揮，共同選擇替代藥，因為替代藥才有豐厚的利潤。

還有一種現象令人不齒。有些看似消失了的藥品，換包裝、換“馬甲”后重新出現。有媒體報道，我國曾上演過每年批1萬多種“新藥”，同一成分“死而復生”“此死彼生”的鬧劇。這種“假死”的原因，就是為了換包裝、改劑型、變規格、造新名，然后以新身份提高藥價。

藥品是特殊商品，關系到人民群眾的健康乃至生命，關系到大眾的獲得感、幸福感和安全感。如果藥品市場完全放開，那只看得見的手對看不見的手一點不加約束，上述現象就會變成常態。政府為減輕醫療負擔所做的種種努力就會化于無形。人民群眾多樣化、多層次需求中的“更高水平的醫療衛生服務”的訴求，就會成為泡影。

因此，必須對藥品“假死”特別重視，從制度上杜絕企業大包裝換小包裝，粉劑改成片劑、針劑、膠囊、緩釋片等療效不變、價格翻番的怪相。對那些列入醫保的救命藥，要有產量保障，以此作為藥企社會責任的重要考量，而不是任由資本自行其是。