庚子退款背后的中美貿(mào)易戰(zhàn)

文_楊暉一

日本八國聯(lián)軍繪畫

1908年，美國宣布，將所得“庚子賠款”半數(shù)退還中國，作為留美學(xué)生資助。人們熟知的清華大學(xué)即這筆退款的產(chǎn)物。直到現(xiàn)在，退款仍以基金利息的形式撥付給臺灣地區(qū)。

百年來，清華大學(xué)人才濟濟，很多人習(xí)慣稱道美國“義舉”，但事實上，對美國而言，這個義舉仍不過是近代以來中美貿(mào)易戰(zhàn)的策略縮影。

本刊4月號《被真相的鴉片戰(zhàn)爭》曾寫道，鴉片戰(zhàn)爭可謂近代列強以戰(zhàn)爭解決貿(mào)易逆差、中西貿(mào)易戰(zhàn)的開端。而八國聯(lián)軍入侵則標志著這場貿(mào)易戰(zhàn)第一階段結(jié)束：老牌列強逐漸衰落、內(nèi)亂，無法再持續(xù)武力威脅。

在此之后，取而代之的則是美國為主導(dǎo)的新型貿(mào)易戰(zhàn)、文化戰(zhàn)。

庚子退款只是把被多搶的“拿回來”

整個19世紀，美國在亞洲扮演的角色更像一個“跟班”、零敲碎打或趁火打劫，這主要因其自身發(fā)展和內(nèi)亂，無暇東顧。直到1898年，美國打敗西班牙，成為美洲霸主，并接管了西班牙在亞洲的菲律賓群島。

與此同時，美國對華貿(mào)易快速增長，僅1899年出口額就比1895年增長了近兩倍。代表紡織業(yè)利益的《商報》即寫道，中國“簡直是不可估量的”，是潛在的“最大世界市場”。而列強“對中國的瓜分將消滅我們的市場”。

隨后1899年，美國提出“門戶開放、利益均沾”的新對華政策，即代表其擴張中心開始向亞洲轉(zhuǎn)移。

這一策略仍是不得已而為之，此時美國軍力尚無法與老牌列強抗衡，但是，既得菲律賓，就不可能再把中國拱手讓人。正如美西戰(zhàn)爭后，參議員貝弗利奇露骨地宣稱：“菲律賓永遠是我們的……中國無限廣闊的市場就在菲律賓近旁，這兩者都不能放棄。”

由此，也可明白美國在八國聯(lián)軍中扮演的“攪局”角色。列強試圖進一步瓜分中國，美國就不得不出手“保護中國領(lǐng)土完整，減少賠款”，從而達到利益最大化。

《辛丑條約》規(guī)定“庚子賠款”總額為4.5億兩白銀，即使不計利息和匯率，美國所得7.32%也大大超出了實際損失。中國學(xué)者在查閱美國政府于70年代逐步解密的檔案后披露，美國在庚子事變的實際損失為1165.5萬美元，但所獲賠款為2444萬美元，即多收高達1278.5萬美元。

此外，當年親自斡旋退款的駐美公使梁誠調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，這2444萬美元賠款中，“美國商民應(yīng)收之款僅計二百余萬，而當時海陸軍費已由菲律賓防次全案報銷”，美國政府手頭掌握賠款達2200萬美元。

這多出一倍多的錢，當然也不是平白無辜的，正是美國在賠款談判中使用的“通吃”策略。

為了壓制其他列強，美國一面表示盡力“幫助中國減負”，另一面也要保證自己不吃虧。于是，國務(wù)卿海約翰提出萬全之策：將實際損失浮報一倍，先提出“2500萬美元，然后要求列強將賠款總額盡力限制在一億五千萬美元（約合白銀2.02億兩）范圍內(nèi)”。

如此，列強索賠超出限額時，即可由美國主動表態(tài)，從自己“合理的”賠款中割去一半，請列強仿效。

但實際上，這一計劃實施難度巨大。德國首先獅子大開口，索要20億馬克（白銀6.55億兩）。俄國更是拿到了后來賠款的最大份額。英德同盟，不支持美國。而待美國使出“減半”招數(shù)時，計劃早已被德俄識破，大罵美使虛偽，威脅要核算軍費。

各國最終只削去1200萬兩白銀，而美國自己只減少了66萬美元。

3月22日，特朗普簽署總統(tǒng)備忘錄，依據(jù)“301調(diào)查”結(jié)果，將對從中國進口的商品大規(guī)模征收關(guān)稅，并限制中國企業(yè)對美投資并購，引爆“中美貿(mào)易戰(zhàn)”

“溫言在口，大棒在手”

再后來，直到1908年，才是我們最熟悉的情節(jié)。

從1909年到1924年，美國共計退回浮報賠款本利1250余萬美元，并設(shè)立中國教育文化基金。此后，蘇聯(lián)、法、日、英等國聞風而起，先后聲明放棄并退回部分賠款，充作辦理對華教育文化事業(yè)等款項。

這其中，我們最不應(yīng)忘記的是駐美公使梁誠的努力斡旋。他曾是中國第一批留美幼童，既熟悉本國文化，又了解美國心理。他極力勸說海約翰，中國財政緊張，現(xiàn)在唯有加稅還債，但加稅必然引發(fā)民怨，進而仇洋。而使中國再爆發(fā)義和團運動，正是美國最顧慮的。

20世紀初期，美國已由原始積累發(fā)展到壟斷資本主義。大托拉斯逐步占據(jù)美國重要工業(yè)部門。如汽車大王福特，石油大王洛克菲勒，鋼鐵大王摩根等。據(jù)統(tǒng)計，有316家托拉斯控制了美國制造業(yè)資本的40%以上，其中78家大公司控制著各部門產(chǎn)量的50%以上，26家控制80%以上。

這些大人物既是“美國夢”的代表，把握了國家經(jīng)濟命脈，同時，他們的思維也和“地主老爺”一樣的老牌列強有了顯著區(qū)別。

正如亨利·福特說：“福特公司的利益就是美國國家利益，美國人民的利益。因為福特公司發(fā)展了，美國的稅收就多了，國家就發(fā)展了。美國人就業(yè)增加了，生活也就提高了。”

直到現(xiàn)在，作為地產(chǎn)大亨、億萬富翁的美國總統(tǒng)特朗普所提的“美國第一”（America first）仍不出此言。

特斯拉總裁馬斯克試圖在中國發(fā)展“無人駕駛”汽車，極力支持特朗普發(fā)起的“貿(mào)易戰(zhàn)”。而對20世紀初的美國，如果能在中國賣出10萬輛福特汽車（現(xiàn)在一月銷量），遠遠勝過戰(zhàn)爭的耗費和補償。但是，由于中國內(nèi)戰(zhàn)和發(fā)展落后，直到1930年全國才擁有不到4萬輛汽車。而在同一時期，福特汽車進入日本，已達到年產(chǎn)一萬輛。

事實上，20世紀初期，美國在老羅斯福總統(tǒng)主政下，對中國實行“更多的優(yōu)惠和行政改革要比大量的金錢賠償更合乎需要”幾乎在朝野達成共識。即所謂“溫言在口，大棒在手”。

1906年，美國伊利諾伊大學(xué)校長詹姆士在給總統(tǒng)的《備忘錄》中就強調(diào)：“我們現(xiàn)在一定能使用最圓滿和巧妙的方式，控制中國的發(fā)展——這就是說，使用那從知識上與精神上支配中國領(lǐng)袖的方式……商業(yè)追隨精神上的支配，將比追隨軍旗更可靠。”這便是后來的“庚款留美”和清華大學(xué)建立。

駐美公使梁誠

1947年4月27日，北平（今北京），清華大學(xué)三十六年校慶，原西南聯(lián)大校務(wù)委員會主席兼清華大學(xué)校長梅貽琦（左三）與北京大學(xué)校長胡適（左二）、原西南聯(lián)大訓(xùn)導(dǎo)長兼昆明師范學(xué)院院長查良釗（左一）、南開大學(xué)秘書長黃鈺生合影。

1911—1920年，單是伊利諾伊大學(xué)就收留和培養(yǎng)了多達1/3的留美中國學(xué)生，直到現(xiàn)在，該校仍是在美中國留學(xué)生最多的大學(xué)之一。整個“庚款留美”學(xué)生人數(shù)達2500人，其中80%學(xué)習(xí)理科，大部分成為中國現(xiàn)代科學(xué)發(fā)展的奠基人。而包括胡適、梁元任、竺可楨、梁思成、梅貽琦等，更成為新學(xué)科發(fā)展的領(lǐng)軍人物。

梅貽琦回國后，主持清華大學(xué)，曾培養(yǎng)出171位兩院院士，兩位諾貝爾獎得主。清華能有如此發(fā)展，正如一位歷史學(xué)家評論說：“其成功的一大秘訣是，其他院校求助于軍閥政權(quán)不穩(wěn)定的施舍時，清華的年度預(yù)算是有（庚款）保障的。”

同樣的，正是由于新知識和技術(shù)的引入，培養(yǎng)了大批西式人才，貿(mào)易戰(zhàn)的滲透力也變得更強。詹姆士的說法得到進一步驗證。

據(jù)統(tǒng)計，在一戰(zhàn)前，美國在華資本總額已遠超過庚子賠款所得，達到4200萬美元。到1930年，增加到1.55億美元。其中，著名的可口可樂公司在上海設(shè)裝瓶廠，很快成為世界第二大裝瓶廠。而抗日戰(zhàn)爭后，德意日等國資本被沒收，英美遂成主體。新中國成立后，凍結(jié)美國在華私人資產(chǎn)近20億美元。

且就總體而言，在1936年外國資本已占到中國產(chǎn)業(yè)資本的57.22%，使中國徹底淪為半殖民地社會。

首先當然要承認利用“庚款”走出國門的“新文化”先驅(qū)對近代中國發(fā)展的巨大貢獻。但同時，“五四”以來“全盤西化”風潮也正是從他們中許多人開始的。

其中對教育影響最大的如胡適，他從美國帶回的杜威實用主義流行至今，而其主張的美式民主政治，更影響現(xiàn)在的臺灣問題（包括朝核危機）。

正如杜威所言：“美國的民主是一種生活方式……不能站著不動。如果要繼續(xù)存在，就應(yīng)往前走，去適應(yīng)當前和即將到來的變化。”

近百年間，美國打著這種“民主”旗號，進行全球貿(mào)易擴張（往前走，往錢走），一方面維持著國內(nèi)高消費的民主生活方式（財團支持的巨額資本選戰(zhàn)），同時，也通過文化和教育顛覆了大大小小的政治體。

日本外交部解密的外交檔案

八國聯(lián)軍

“陰謀論”和陽謀

說到這里，深受美式文化影響的人常驚呼為“陰謀論”。但事實上，細察東西方的列強爭霸歷史，這種“陰謀”不過是最常見的陽謀。

在中國，春秋時期“首霸”齊桓公所用策略，也和今日美國別無二致。《管子·小匡》中，齊桓公問何以霸諸侯，管仲在細述了國內(nèi)如何“足食足兵民信”后，即提出了兩點：一、定外內(nèi)，以游士八千廣結(jié)天下賢士，“鬻之諸侯，以觀其上下之所貴好，擇其沉亂者而先政之”，即影響其國文化教育；二、親鄰國，具體辦法是“反其侵地，毋受其貨財，而美為皮幣”，不斷聘問其上層階級，影響其經(jīng)濟；再次，即結(jié)成軍事聯(lián)盟，使齊國大海有屏蔽，小海有圍墻，環(huán)山都有柵壁。

稍加對比，不難發(fā)現(xiàn)，美國返還庚款支持留學(xué)生及在華辦學(xué)，正是第一條“定內(nèi)外”，而在外交上力求保持中國主權(quán)和領(lǐng)土完整、同時在華支持買辦資本，正是第二條“親鄰國”。

值得一提的是，美國在“親鄰國”策略上，最早結(jié)成同盟的其實是日本。但是，隨著日本在一戰(zhàn)后加快侵華步伐，與德意結(jié)盟，嚴重損害了美國利益。此后美國切斷對日石油和鋼鐵等原材料供應(yīng)，才釀成“珍珠港事變”，美日同盟徹底破裂。

再之后，隨著新中國成立，美國以戰(zhàn)勝國身份占領(lǐng)日本，同時支持蔣介石，才形成了今日人們所熟悉的西太平洋第一島鏈，“使美國大海有屏蔽”，即通過韓國、日本、琉球群島、臺灣島、菲律賓群島等挾制中國和俄羅斯的亞洲戰(zhàn)略。

在這第一條島鏈中，最重要的是臺灣地區(qū)和日本。臺灣島曾被麥克阿瑟稱為“永不沉沒的航空母艦”，成為制約中國深海發(fā)展和對西亞、非洲貿(mào)易的重要基地。而日本更成為其遏制整個東亞和俄羅斯的橋頭堡。

也因此，美國在上世紀70年代與共和國建交后，引起了日本的巨大恐慌。

2017年底，日本外交部解密部分外交檔案，其中即有1979年4月日本外交部長園田直訪美，與美國國務(wù)卿萬斯密談“瓜分”中國的內(nèi)容。雙方聲稱，從美日爭奪在華權(quán)益導(dǎo)致太平洋戰(zhàn)爭的教訓(xùn)出發(fā)，日美應(yīng)該繼續(xù)攜手合作，“協(xié)助”中國現(xiàn)代化。而所謂“協(xié)助”，即是美日民間團體應(yīng)形成一個“中國今后離開美日就無法推進現(xiàn)代化的機制”，才可能避免“日后中國的威脅”。（據(jù)人民日報海外版）

這些民間團體是什么呢？比如福特基金會、洛克菲勒基金會、美國國家民主基金會等。比如每年我們都會看到的“中國人權(quán)報告”……

當然，現(xiàn)實情況是，中國自身的崛起打破了日美密謀。也因此，“中國威脅論”更加甚囂塵上。

而中國到底威脅了什么呢？不過是一個離開了日美“協(xié)助”，中國仍可以和平崛起、獨立成為“現(xiàn)代化強國”的道路而已。E