從“獨董”劉姝威讀懂A股罵聲

榮大一姐

劉姝威又被罵了。

這位曾揭發藍田股份財務真相的“孤膽英雄”，曾被央視評為“感動中國人物”的知識分子，曾最早戳破樂視“燒錢”泡沫的經濟學者，自從去年當上萬科的獨董，就幾乎把之前靠揭黑和質疑積累起來的好聲望給賠光了。最近她在微信公眾號發表文章，表示“股市大底已經形成，A股將開始健康牛市”，結果再次引來了一片罵聲。

被罵的一部分原因是她帶有煽動性的唱多言論，跟最近A股的弱勢相比可信度不足，讓股民反感，但究其根本還是她過去幾年消耗了太多公眾的信任。

2015年底，寶萬之爭進入白熱化階段，劉姝威連續發布多篇文章，質疑寶能資金來源問題；第二年夏天，寶能和萬科矛盾公開，萬科董事會面臨重組，劉姝威仍然高調地站在了萬科一邊。

本來不管言辭多么激烈，都只是個人觀點的闡述，但等到寶萬之爭以深高鐵介入落幕，劉姝威接受萬科新一屆董事會“獨立董事”的提名后，事情就不一樣了。

在外界看來，劉姝威之前旗幟鮮明地站隊萬科原管理團隊，而對第二大股東寶能橫眉冷對，這樣的“獨董”根本就不獨立。今年初，人們又發現了劉姝威大漲工資的事情，這使得籠罩在劉老師身上的質疑已經沒辦法解釋清楚了。

公允地說，劉姝威被罵不只是她一個人的事，而是她隱約代言的上市公司大股東利益團體都被罵了。中國資本市場發展了近30年，在保護中小股東方面突破不大，偏偏中國股市長期以來又是一個以散戶為主的市場，這就使得資本市場在制定政策時，經常出現被情緒左右的問題。

比如上世紀80年代后期，一些黨員、干部投資股市，引發社會關注。受“干部炒股發財”的負面輿論影響，深交所慌忙出臺了“黨員干部不準炒股”的規定，結果又有輿論稱“領導干部不買股票，股民缺乏安全感”，認為應該將領導干部和股民的利益綁在一起。結果“黨員干部不準炒股”的規定經過幾次法律解釋和界定，幾年后基本上被取消。

還有漲停板的規定，在社會呼吁“政府救市”或“拉住瘋牛”的不同需求下，也跟橡皮泥一樣被捏來捏去；國債期貨本來是作為資本市場創新產品出現的，因為遇到“327國債事件”，在各種議論聲中被關停了十幾年；每次股市大跌就有要求救市的聲音，導致IPO停停啟啟，被當成調節A股的工具。

第一任證監會主席劉鴻儒說過，證監會主席的位置是火山口，太難坐。到目前為止，還沒有哪一任證監會主席不是在紛紛擾擾中離任的。在這樣的環境下，劉姝威挨罵也就不足為奇了。或許有一天，當A股的散戶怨氣沒那么濃、中小股東的利益得到有效保護了，劉姝威才能不再被罵得這么慘。