云無心
不同的方式是否有優勢,更重要的在于是否容易堅持
在過去幾十萬年的發展歷程中,人類都在與“饑餓”作斗爭,人體也就不需要控制體重的生理機制。近幾十年來“吃得太多”給人類的困擾大大超過了“不夠吃”。減肥,成為現代人健康生活中最受關注的話題。
“少吃多動”是減肥的根本,這個觀念已經深入人心。然而,這四個字說起來容易做起來難——少吃,實在是需要堅強毅力的。所以,各種“減肥飲食”“減肥食譜”“減肥餐”層出不窮,紛紛宣稱能在“不饑餓”的前提下“少吃”,于是吸引了無數人前仆后繼地去嘗試。
輕斷食,或許是其中號召力極強的一種。
輕斷食不是一種具體的食譜,而只是一種控制飲食的概念。跟每天都“控制熱量”的“少吃”方式相比,輕斷食是指在一定的時間內不吃或者少吃,而在其他時間內正常進食。
它有各種形式,最流行的是“5:2輕斷食”,指在一周內,5天正常進食不加控制,另外兩天大大減少進食量,女性控制到500大卡,男性控制到600大卡。
比這種方式強度更大的還有“交替輕斷食”,即一天“正常進食”,然后一天“25%熱量進食”,交替往復。
此外,還有一天內的“固定時段斷食”方式,比如中國古代的“過午不食”,大致相當于每天“16小時斷食”;還有一些人每天只吃一頓,相當于“23小時斷食”。
輕斷食的理念是,在人體大量減少進食的情況下,細胞處于“逆境狀態”,于是會產生各種“應激反應”,而這些應激反應對于增強細胞活力、提高人體免疫力會有好處。在細胞實驗和動物實驗中,這種理論得到了很多驗證——不僅減肥,而且對于降低甘油三酯、壞膽固醇、血壓、脂肪、血糖等生理指標,以及延長壽命,也都有相當多的證據支持。
然而人畢竟不是細胞,也不是動物——人對于食物的獲取和攝入,掌控能力和復雜程度遠遠不是細胞和動物所能相提并論的。
輕斷食對于人體健康到底有什么樣的影響,高質量的研究證據相當有限。不過,對于許多人聽到輕斷食時的反應——“在斷食期間少吃的,會不會在正常進食期間大量進食找補回來”——研究中發現整體而言這種現象并不顯著。也就是說,堅持“輕斷食”的人,并沒有在正常進食期間大吃大喝。
2015年發表過一篇綜述,搜集整理了40項輕斷食的研究,結果是輕斷食能夠有效減肥,一般在10周之內減少了6到10斤。也就是說,跟完全不加控制相比,輕斷食是能夠幫助減肥的。但如果跟“持續控制熱量飲食”——每天攝入正常飲食量的75%左右,總體上跟“5:2輕斷食”攝入的熱量相當——相比,輕斷食并沒有顯示出優勢。
此外,也有研究比較過一日三餐和一日一餐對于減肥的影響,結論是:如果控制食物總量相同,那么二者對于減肥的影響沒有明顯差別。換句話說,不管是“輕斷食”還是“持續控制熱量飲食”,如果減少攝人的熱量大致相同,那么對健康的影響并沒有明顯的差別。
不同的方式是否有優勢,更重要的在于是否容易堅持。實際上,很多關于通過飲食方式調整來減肥的研究,會因為“中途退出人數過多”而使得研究結果的價值大受影響。中途退出意味著實驗者無法堅持這種飲食方式,而堅持到最后的需要頑強的意志,這相當于實驗人群已經不是“隨機”的了。有的輕斷食研究中,中途退出的比例高達65%。總體上,“交替輕斷食”組的中途退出率高達38%,而“持續控制熱量飲食”組的中途退出率是29%。
研究者還發現,輕斷食組的實驗者,在正常進食的日子里,吃得比設定的量要少,但在斷食的日子里,吃得卻比設定的要多。這大概意味著,持續每天適量減少熱量攝入,還是要比輕斷食要更容易堅持一些。
或許,跟持續每天控制食物攝入量相比,“輕斷食”要更有儀式感一些。每天都少吃一些,是一種平淡的生活;而輕斷食,盡管本身不見得有更好的效果,但相當于一個“宣言”或者“行動”,能給自己強烈的“我在減肥”“我在養生”的暗示。尤其是在這個社交媒體高度發達的年代,在朋友圈里曬一曬自己在進行“輕斷食”,能夠通過朋友圈里的反饋支持自己堅持下去。
實質上,輕斷食也是減肥金律“少吃多動”的一種實現形式。如果通過它的“儀式感”和心理暗示,能更好地堅持,那么它就有意義。反之,如果不能在根本上做到“總體上減少食物攝入”,而只是應付考試般地“斷食時少吃,不斷食時暴飲暴食補償”,那么就沒有意義。
需要提醒的是,各種研究中輕斷食的持續時間都不算長。經過一段時間的堅持減掉了體重、改善了身體指標,回復常規飲食方式之后是否反彈?長期堅持,是否會改變身體的代謝狀態,對健康到底有什么樣的影響?如果一個人輕斷食,對于家庭中其他成員,尤其是孩子,會有什么樣的影響?迄今為止的科學證據,還無法回答這些問題。
對家庭成員的影響之所以成為問題.是因為輕斷食不是任何人都適合。比如正處在生長發育期的孩子,不應該進行輕斷食,父母進行輕斷食可能對他們的飲食習慣產生影響。輕斷食會導致血糖的大幅波動,所以也不適合糖尿病人。此外,孕婦、產婦需要保證營養充足,也不應該進行輕斷食。