摘 要:文中對(duì)朱仙莊煤礦主副井塔架、井筒及工業(yè)廣場(chǎng)地表沉降變形監(jiān)測(cè)系統(tǒng)建立及監(jiān)測(cè)成果進(jìn)行簡(jiǎn)要陳述和分析,得出了一些有益的結(jié)論,對(duì)類同條件下煤礦高大建筑物及井筒監(jiān)測(cè)工作提出了切實(shí)可行的建議,具有重要的參考價(jià)值。
關(guān)鍵詞:變形監(jiān)測(cè) 非采動(dòng)沉降
0前言
隨著礦井生產(chǎn)的持續(xù)進(jìn)行,地下采水、長(zhǎng)期載荷、受力不均衡等因素影響,引起地面沉降,造成井架(塔)基礎(chǔ)及地面建筑有不同程度的沉降,這種不均衡沉降的影響會(huì)造成嚴(yán)重后果,一是造成地面井口設(shè)施與井筒相對(duì)位置的變化,甚至損壞井筒裝備;二是地面不均勻的沉降會(huì)導(dǎo)致井口房、絞車房等地面建筑墻體開裂以及井架(塔)偏斜移位,這都會(huì)造成提升系統(tǒng)的相對(duì)幾何關(guān)系出現(xiàn)偏差,為礦井安全生產(chǎn)帶來嚴(yán)重隱患。
鑒于上述認(rèn)識(shí),對(duì)于立井井筒及井架的變形監(jiān)測(cè),必然要涉及到井塔沉降監(jiān)測(cè)、井架傾斜監(jiān)測(cè)以及地面沉降監(jiān)測(cè)等方面的內(nèi)容。工作的目的有兩個(gè):一是通過對(duì)地面沉降觀測(cè)和井塔變形監(jiān)測(cè),及時(shí)為井筒的安全生產(chǎn)提供準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)和預(yù)報(bào);二是系統(tǒng)研究地質(zhì)背景不同的礦區(qū)地面沉降在時(shí)間和空間上的分布特征,從而為已建井筒破壞的預(yù)防和治理提供理論依據(jù)。
2 技術(shù)路線及監(jiān)測(cè)系統(tǒng)建立
2.1確定監(jiān)測(cè)等級(jí)
根據(jù)相應(yīng)規(guī)范、現(xiàn)場(chǎng)條件及要求,本工程根據(jù)監(jiān)測(cè)對(duì)象不同分別按照一等及二等變形測(cè)量要求進(jìn)行監(jiān)測(cè)。
一等變形測(cè)量,要求變形點(diǎn)高程中誤差±0.3mm,坐標(biāo)中誤差±1.5mm,用于井筒、井架傾斜及沉降監(jiān)測(cè)。二等變形測(cè)量,要求變形點(diǎn)高程中誤差±0.5mm,坐標(biāo)中誤差±3.0mm,用于工業(yè)廣場(chǎng)非采動(dòng)沉降監(jiān)測(cè)。
2.2選擇儀器設(shè)備
①水準(zhǔn)測(cè)量沉降觀測(cè)選用電子水準(zhǔn)儀徠卡DNA03,數(shù)量2臺(tái),精度0.3mm/km。
②水平位移監(jiān)測(cè)全站儀選用徠卡TS06,數(shù)量1臺(tái),精度1″。
2.3控制網(wǎng)建立
2017年3月,淮北礦業(yè)集團(tuán)勘探工程有限責(zé)任公司遵照《國(guó)家一、二等水準(zhǔn)測(cè)量規(guī)范》(GB 12897-2006)國(guó)家二等水準(zhǔn)的測(cè)量要求往返施測(cè)了“宿東Ⅲ5—朱仙莊礦基巖標(biāo)”的水準(zhǔn)路線,水準(zhǔn)路線單程約5km。
經(jīng)計(jì)算,各測(cè)段往返測(cè)高差不符值均滿足限差要求,“宿東Ⅲ5—朱仙莊基巖標(biāo)”往返測(cè)高差不符值:∑△= -1.6mm,限差為±8.9mm。
經(jīng)過計(jì)算,本次測(cè)量成果:
宿東Ⅲ5 2013.12與2017.3測(cè)量成果均為25.568m,朱仙莊基巖2013.12測(cè)量成果為26.9925m,2017.3測(cè)量成果為26.9919不符值-0.6mm。
經(jīng)過檢測(cè),朱仙莊基巖標(biāo)與宿東Ⅲ5相對(duì)變化不大,繼續(xù)作為礦工業(yè)廣場(chǎng)沉降觀測(cè)起算點(diǎn)使用。
2.4監(jiān)測(cè)點(diǎn)埋設(shè)
(1)井塔(井架)上部?jī)A斜變形監(jiān)測(cè)點(diǎn):分別在主副井井塔(井架)東西或南北各選一側(cè)沿各條邊地面兩個(gè)控制點(diǎn)延長(zhǎng)的方向刻畫標(biāo)志,并同時(shí)向下?lián)芙牵诰ň埽┫虏客环较蛏峡坍嫎?biāo)志。共布設(shè)4對(duì)標(biāo)志。標(biāo)志采用鋸條刻畫,并以紅漆標(biāo)記。
(2)井塔(井架)沉降監(jiān)測(cè)點(diǎn)主要埋設(shè)于井塔(井架)下端四角(井架斜撐基礎(chǔ))以及井壁上口鎖口位置;工業(yè)廣場(chǎng)重要建筑物沉降監(jiān)測(cè)點(diǎn)主要布設(shè)在圓筒倉(cāng)、絞車房、壓風(fēng)機(jī)房基礎(chǔ)等重要建筑物上;非采動(dòng)沉降監(jiān)測(cè)點(diǎn)主要布設(shè)在各個(gè)井中十字中線方向的地面上(可利用已有十字基樁)。
建筑物上測(cè)點(diǎn)以測(cè)量專用測(cè)釘作標(biāo)志,一端制成鍥形或錐形,另一端彎成鉤狀,頂端為磨平圓。先利用電鉆在墻體上鉆出一約90厘米深洞,將測(cè)釘安入洞里,周邊以強(qiáng)力膠將其固定,待穩(wěn)固后再進(jìn)行沉降觀測(cè)。
3 監(jiān)測(cè)方法及時(shí)間周期
(1)井塔(井架)上部?jī)A斜監(jiān)測(cè)
測(cè)量前,先利用全站儀測(cè)角法檢核每條邊上地面兩個(gè)控制點(diǎn)與井塔(井架)下部標(biāo)志是否在一條線上。然后置零,利用全站儀測(cè)小角法,將儀器向上撥角,瞄準(zhǔn)井塔(井架)上部標(biāo)志,測(cè)量出偏移的角度。再根據(jù)水平距離計(jì)算出偏移的距離。完成以上步驟為一測(cè)回觀測(cè)。
重新整置儀站、鏡站,精確定向,按以上程序進(jìn)行第二個(gè)測(cè)回的觀測(cè)。兩測(cè)回測(cè)量不符值不得超過2mm。依次完成其余標(biāo)志的測(cè)定。
每次測(cè)量均采用雙人測(cè)量,并在測(cè)量中盡量將儀站遠(yuǎn)離井塔距離,避免因仰角過大,儀器軸系誤差對(duì)測(cè)量結(jié)果造成較大影響。根據(jù)設(shè)計(jì)要求,監(jiān)測(cè)周期為一季度一次。本年度分別在3月份、6月份、8月份以及11月份共進(jìn)行四次測(cè)量。
(2)井塔(井架)下部及主要建筑物,工廣非采動(dòng)沉降監(jiān)測(cè)
每次監(jiān)測(cè)前,以基巖標(biāo)(埋設(shè)控制點(diǎn))為起算點(diǎn)對(duì)水準(zhǔn)控制網(wǎng)進(jìn)行檢核測(cè)量。沉降觀測(cè)嚴(yán)格按二等水準(zhǔn)測(cè)量要求往返觀測(cè),采用徠卡公司生產(chǎn)的DNA03電子水準(zhǔn)儀配合因鋼條碼尺定期對(duì)井塔(井架)基礎(chǔ)、周邊地表及重要建筑物埋設(shè)的沉降監(jiān)測(cè)點(diǎn)進(jìn)行二等水準(zhǔn)測(cè)量,連續(xù)進(jìn)行所有測(cè)段的往測(cè)(或返測(cè)),隨后再連續(xù)進(jìn)行該區(qū)段的返測(cè)(或往測(cè))。
每次測(cè)量時(shí),均固定觀測(cè)人員,使用同一測(cè)量?jī)x器設(shè)備,采用相同的觀測(cè)方法和觀測(cè)路線,在基本相同的環(huán)境條件下施測(cè)。根據(jù)設(shè)計(jì)要求,監(jiān)測(cè)周期為一季度一次。本年度分別在3月份、6月份、8月份以及11月份共進(jìn)行四次測(cè)量。
4 數(shù)據(jù)分析
4.1井塔(井架)頂部橫向變形數(shù)據(jù)分析
4.2朱仙莊煤礦井筒、井架非采動(dòng)沉降變形數(shù)據(jù)分析
朱仙莊礦工業(yè)廣場(chǎng)非采動(dòng)沉降變形數(shù)據(jù)分析方法同井筒、井架非采動(dòng)沉降變形數(shù)據(jù)分析相同。
5 成果采用單位、成果應(yīng)用效益或前景
朱仙莊煤礦共布設(shè)了37個(gè)沉降觀測(cè)點(diǎn),4個(gè)傾斜觀測(cè)點(diǎn)。
(1)目前朱仙莊煤礦井塔井架及一些建筑物、地面點(diǎn)自2014年以來累計(jì)沉降變化量在0至15.9mm之間,本年度累計(jì)沉降變化量在-1mm至10.2mm之間,沉降量較大的點(diǎn)為工廣東側(cè)鐵路煤倉(cāng)上F8點(diǎn)。
(2)工業(yè)廣場(chǎng)2個(gè)井塔井架差異沉降很小,主井最大差異沉降量為東側(cè)南北方向2.4mm;副井最大差異沉降量為南側(cè)東西方向0.3mm。主副井井塔(井架)上部?jī)A斜觀測(cè)值變化量在0.96mm至4.37mm之間。今后會(huì)繼續(xù)根據(jù)設(shè)計(jì)的周期時(shí)間要求,延續(xù)井筒井架變形觀測(cè)。
該系統(tǒng)監(jiān)控井筒變形狀況,輔以地面觀測(cè)站的周期性觀測(cè),超前預(yù)防可能出現(xiàn)的安全事故,有力保障了礦井提升安全。安全是最大的效益,所以該研究的應(yīng)用帶給朱仙莊礦的經(jīng)濟(jì)效益是不可估量的。
通過該項(xiàng)技術(shù)的應(yīng)用,不僅提高了井筒變形治理的科學(xué)手段,同時(shí)更有效為礦井安全生產(chǎn)保駕護(hù)航。
作者簡(jiǎn)介:
張燕海(1985-),男,山東東營(yíng)人,工程師。