口腔種植修復(fù)與常規(guī)修復(fù)治療牙列缺失的臨床效果

徐煒

摘要 目的：探討口腔種植修復(fù)與常規(guī)修復(fù)治療牙列缺失的效果。方法：收治牙列缺失患者100例，隨機(jī)分為對照組和觀察組，各50例。對照組給予常規(guī)方法治療，觀察組采用口腔種植修復(fù)法。結(jié)果：觀察組的牙列缺失治療總有效率高于對照組（P<0.05）；觀察組在治療后的生活質(zhì)量得到很大程度的改善（P<0.05）。結(jié)論：口腔種植修復(fù)和常規(guī)修復(fù)治療牙列缺失都有有一定的治療效果，但口腔種植修復(fù)對于患者的牙列缺失的治療效果更佳，在一定程度上改善了患者的語言功能和咀嚼功能，也大大提升了患者在治療后的生活質(zhì)量。

關(guān)鍵詞 口腔種植修復(fù)；常規(guī)修復(fù)；牙列缺失

牙列缺失是由于部分患者的部分牙齒缺損導(dǎo)致出現(xiàn)牙列不完整的情況，嚴(yán)重影響患者的語言功能，造成發(fā)音不準(zhǔn)等不良影響，從而導(dǎo)致患者心理受到影響，產(chǎn)生自卑感。隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展，口腔種植修復(fù)技術(shù)也越來越成熟，也逐漸廣泛應(yīng)用于牙列缺失的治療中。此次將探究口腔種植修復(fù)和常規(guī)修復(fù)對牙列缺失的臨床效果，具體結(jié)果如下。

資料與方法

2016年2月-2017年2月收治牙列缺失患者100例，隨機(jī)分為對照組和觀察組，各50例。觀察組男26例，女24例；年齡21～ 68歲，平均（54.22土3.07）歲；先天牙列缺失16例，外傷所致15例，拔除殘根所致19例。對照組男30例，女20例；年齡20～67歲，平均（53.81土2.46）歲；先天牙列缺失15例，外傷所致25例，拔除殘根所致10例。兩組在年齡、性別等一般資料方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

治療方法：對照組采用常規(guī)修復(fù)治療。觀察組采用口腔種植治療。患者在術(shù)前應(yīng)進(jìn)行全口曲面體層拍攝，實(shí)施CT和X線片檢查，檢查患者的牙周情況，并計(jì)算缺牙區(qū)的牙骨高度，對口腔進(jìn)行消毒，采用2%的利多卡因?qū)谇贿M(jìn)行麻醉。沿著牙槽嵴頂作常規(guī)切口，將患者的黏骨膜瓣掰開，將牙槽骨暴露出來，確定位置后采用先鋒轉(zhuǎn)導(dǎo)向，用擴(kuò)孔鉆逐漸升至明確的深度，置人種植體，選擇覆蓋螺絲需嚴(yán)格按照植入的深度以及牙齦厚度，冷卻時需進(jìn)行噴水，手術(shù)結(jié)束后要密切注意預(yù)防感染，可以采用抗生素進(jìn)行預(yù)防。漱口時不能用自來水，需采用漱口水進(jìn)行口腔含漱，觀察7d之后便可以拆線，2個月～0.5年可以進(jìn)行結(jié)構(gòu)修復(fù)，需依據(jù)自身的種植體類型選擇合適的基臺，口腔種植修復(fù)完成[1]。

評價(jià)指標(biāo)：對比兩組患者的牙列缺失治療總有效率；對患者治療前后的語言功能、美觀程度、固定程度、咀嚼功能進(jìn)行評定；比較患者在治療前后的生活質(zhì)量變化。

療效判定標(biāo)準(zhǔn)。①有效：患者的牙列缺失經(jīng)過治療后得到修復(fù)，咀嚼功能較好；②好轉(zhuǎn)：患者的咀嚼功能有所好轉(zhuǎn)，缺失也得到修復(fù)；③無效：患者的牙列缺失沒有得到修復(fù)，患者的咀嚼功能差。治療總有效率=（有效+好轉(zhuǎn)）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：此次探究采用SPSS22.0軟件對兩組患者的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)數(shù)資料采用X2進(jìn)行檢驗(yàn)，計(jì)量資料用t進(jìn)行檢驗(yàn)，P< 0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié)果

兩組牙列缺失治療效果對比：觀察組的治療總有效率與對照組相比較高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表l。

兩組治療前后的咀嚼功能、語言功能、美觀程度對比：觀察組的咀嚼功能、語言功能、美觀程度各項(xiàng)指標(biāo)與對照組相比較高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表2。

討論

牙列缺失是一種較為常見的口腔疾病，患者有外傷、齲齒、牙周炎等都可導(dǎo)致牙齒脫落。而牙列缺失患者若不及時治療，嚴(yán)重者會使咀嚼功能和語言功能受到影響，且牙列缺失會使牙頜骨產(chǎn)生畸形，會影響患者的美觀程度，還會影響患者的身心健康，使口腔承受巨大的痛苦，會導(dǎo)致患者產(chǎn)生不良情緒。隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展，口腔種植修復(fù)技術(shù)也廣泛應(yīng)用于牙列缺失的治療中[2]。它有與正常牙齒相似的結(jié)構(gòu)、美觀程度高等優(yōu)勢，且不會損壞患者的咀嚼功能，可以幫助患者治療牙列缺失，改善患者的生活質(zhì)量，減輕患者的痛苦。與常規(guī)修復(fù)相比，種植術(shù)采用的材料對患者的美觀度有著積極影響，在治療的同時還可以避免損傷其他健康牙齒，保證了患者口腔完整性。且種植牙可以穩(wěn)定牙床，使患者再次需要種植牙時可以很快適應(yīng)，提高咀嚼功能[3]。

此次探究中，對照組采用常規(guī)修復(fù)治療，觀察組采用口腔種植修復(fù)治療。結(jié)果表明，觀察組的牙列缺失治療總有效率與對照組相比較高，且患者的咀嚼功能等各項(xiàng)指標(biāo)均高于對照組，由此可以看出口腔修復(fù)治療和常規(guī)修復(fù)治療對牙列缺失有一定的治療效果，但口腔種植修復(fù)治療的效果更為顯著。

綜上所述，口腔種植修復(fù)治療對于修復(fù)牙列缺失的治療效果十分顯著，值得推廣和應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]蘇勇，章攀.口腔種植修復(fù)與常規(guī)修復(fù)治療牙列缺失的臨床效果對比[J].中國口腔種植學(xué)雜志，2017，22（2）：87-89.

[2]馮云.比較口腔種植修復(fù)與常規(guī)修復(fù)治療牙列缺失的臨床效果[J].醫(yī)藥衛(wèi)生：文摘版，2016，9（5）：16.

[3]黃會杰，陳貴豐.口腔種植修復(fù)與常規(guī)修復(fù)治療牙列缺失的效果比較[J].廣東醫(yī)學(xué)，2016，37（4）：583-584.