白登山漢代遺跡調查

崔長春，曹臣明

(大同市博物館，山西 大同 037009)

白登山，位于現大同市區東北，俗稱“馬鋪山”，它因漢初“白登之戰”而開始見于史料，聞名于兩漢。近年，在白登山上發現了一些漢代遺跡，山下西面發現早于北魏時期的夯土墻遺跡。山上和山下的這些遺跡有什么聯系，在歷史上屬于什么性質，本文試將作一些探討。

一、白登山漢代遺跡

白登山(馬鋪山)西南距大同市城區明代古城約3km，西臨御河，北靠采涼山。山體底部為花崗巖風化而成的礫石，表面上覆蓋了一層不均勻黃土層，屬于丘陵地貌。山體結構大致可分東、西兩部分。西南部分頂面較平緩，四周邊緣占地廣大。頂部發現一處漢代方形夯土建筑基礎。東北部分是由西南向東北經過一段山脊通向一個隆起的小山峰，為白登上最高處。上世紀90年代在峰頂還可見到早期的包括漢代時期的陶片瓦片，現被紀念性的水泥建筑“漢闕”、水泥臺面等所覆蓋。峰頂向北降低，遠處與采涼山相連，可見白登山實際上是采涼山延伸出的一條余脈。

(一)白登山西臺遺址 位于馬鋪山西南平緩的丘岡頂部，坐標為 N40°08′23″，E113°22′12．9″，海拔1255m。向西與上皇莊、安家小村東西一線的北魏苑墻遺址、大沙溝相對齊。東北距東臺“漢闕”直線距離約670m。遺址現存一個方形夯筑建筑臺基，側面看呈梯形，高約1m，四面底邊較寬闊，外跨近2m(因為未解剖，所以外跨部分中應包含散落堆積土，不是夯土臺實際寬度)。夯土臺頂部平面南北寬16m，東西長15m，底部南北寬20．5m，東西長19m。臺東側正中有斜坡踏道，長約4．5m，寬2m。踏道所指方向為東偏南10°，整個夯土臺的方向也是如此。(圖1)

圖1 白登山西臺遺址平、立面圖

從西臺西部邊緣的局部觀察發現:夯土為五花土夾砂，土質較疏松，平面平坦但不光滑，似經過專門工具平整過，看不出明顯的工具痕跡，夯層厚12－18cm。

此外在西臺西側發現一夯土遺跡。東距西臺西緣約3m遠，低于臺面約50cm，厚約50cm。露出5－6層夯土，夯層厚12－18cm不等。夯土土質為沙土，不見五花土摻和的現象，偶見一兩塊白灰粒，無深淺土摻和的現象，系就地取材。平面很平坦，似用專門工具平整過，平面干裂，可能與土質有關。解剖夯層，發現一直徑約6－7cm的夯窩一個。呈喇叭形，底部略平，斜壁向上，邊緣不明顯，推測為“饅頭石夯”所為。這可能是夯土臺外圍的夯筑地面，有待于今后進一步正式發掘了解。

在夯土臺附近，發現較多散落的繩紋、布紋、瓦棱紋的瓦片，以及抹斷繩紋、旋紋的陶片。

標本BDX－1(圖2):陶盆口沿殘片?；姨召|，直口，口沿下內外飾一圈凸弦紋。

圖2

標本BDX－2(圖3):陶盆殘片。灰陶質，質地細膩，飾瓦楞紋。

圖3

標本BDX－3(圖4):陶盆殘片。灰陶質，飾凹弦紋及粗繩紋。

圖4

標本BDX－4(圖5):陶盆殘片。胎質夾雜細砂，表面飾間隔的條帶狀細弦紋。

圖5

標本BDX－5(圖6):陶盆口沿殘片。灰陶質，陶質細膩干凈，寬折沿，飾瓦楞紋。

圖6

標本BDX－6(圖7):陶盆殘片。灰陶質，陶質細膩堅硬，飾瓦楞紋。

圖7

標本BDX－7(圖8):陶器殘片。夾砂灰陶，器外飾抹斷繩紋，內里滿飾細繩紋。

圖8

標本BDX－8(圖9):板瓦殘片?；姨召|，質地粗糙，夾砂，陶片較厚，飾粗繩紋。

圖9

標本BDX－9(圖10):筒瓦殘片?；姨召|，質地粗糙，夾砂，陶片較厚，飾粗繩紋。

圖10

以上標本時代均為漢代。

(二)白登山東臺遺址 位于馬鋪山東北方向小山峰頂部。坐標 N40°08′26．4″，E113°22′40．5″，海拔1286m。1993年，大同市人民政府在此立了一座“漢闕式”碑亭，碑陰輯錄《史記》、《漢書》等史文，詳細記述了“白登之役”的經過。原始遺跡現已被覆蓋。1992年至1997年間峰頂的早期夯土遺跡和地面遺物均可見到，由于遺址遺物非常重要，所以這里進行部分追記。部分遺物為當時所采集，近期采集的只是一少部分。

位于峰頂的遺址呈長方形平面，部分地面為后期填平所致。南北長41m，東西寬約31m。平地中央靠東有一個殘缺的略呈長方形夯土高臺。臺高1．7－2m，褐灰色夾紅色砂礫夯土，夯層厚14－20cm不等。

平臺面四周有低于平臺2m、自身殘高近2m的圍墻圍繞，墻由內、外并列的各寬1m的兩種夯土構成，外側墻斜靠在內側墻上。

外側墻的夯土呈淺黃色五花土，夯層厚13－21cm不等，含鈣質結核；

內側墻夯土較低矮，部分甚至低于外墻底部，明顯偏早，褐灰色土，較純。(圖11)

圖11 白登山東臺遺址平、剖面圖

東臺遺址從形態分析，中間夯土臺、四周圍墻的結構似乎與明代烽燧相近。但是存在部分褐色夯土跡象，同時地面發現了較多的早期陶片、瓦片等遺物。所以也不排除有較早遺跡部分存在的可能。

東臺遺址早年采集了較多陶片、瓦片。

標本BDD－1(圖12):陶盆口沿殘片。胎質為泥質灰陶，胎質細膩堅硬，寬折沿，器表飾瓦楞紋。

標本 BDD－2(圖 13、14):陶盆口沿殘片。胎質為泥質灰陶，胎質細膩堅硬，卷沿，器表素面，內里輪印紋飾。

標本BDD－3(圖15):陶瓦殘片。胎質為泥質灰陶，胎質粗糙，夾砂，器表飾細繩紋，內里飾粗繩紋。

標本 BDD－4(圖 16、17):筒瓦殘片。胎質為泥質灰陶，胎質細膩，器表飾抹斷繩紋。

標本BDD－5(圖18):陶器殘片。胎質為泥質灰陶，殘留碎片表面以細繩紋為地，貼塑凸起的水波狀條帶。

標本 BDD－6(圖 19、20):陶盆殘片。胎質為泥質灰陶，細膩堅硬，殘片表面飾瓦楞紋，內部為壓印的方格狀紋飾。

以上標本時代均為漢代。

圖12

圖13

圖14

圖15

圖16

圖17

圖18

圖19

圖20

二、白登山遺跡與史料記載的關系

(一)關于白登山和白登臺 白登山的名字最早見于《史記·匈奴傳》中，即發生在平城的漢高祖被匈奴圍困七日之久的“白登之圍”事件:“高帝先至平城，步兵未盡到，冒頓縱精兵四十萬騎圍高帝于白登，七日，漢兵中外不得相救餉。”[1](卷110)

《史記·高祖本紀》也有記載相似記載:“七年，匈奴攻韓王信馬邑，信因與謀反太原。白土曼丘臣、王黃立故趙將趙利為王以反，高祖自往擊之。會天寒，士卒墮指者什二三，遂至平城。匈奴圍我平城，七日而后罷去。令樊噲止定代地。立兄劉仲為代王?！盵1](卷8)

其中為《史記》注釋的東漢學者服虔提到:“白登，臺名，去平城七里”。[1](P385)三國魏人如淳解釋說，白登“平城旁之高地，若丘陵也”。[2](P1855)七里之距，大約是指漢平城到白登山山腳下的距離，并不是指從平城到達山上白登臺的距離。

北魏酈道元在《水經注·如渾水》中提到:“今平城東十七里有臺，即白登臺也。臺南對崗阜，即白登山也”。[3](P260)北齊趙穆叔《趙記》說白登山即“平城東七里有土山，高百余尺，方十余里”。[1](P385)至初唐，顏師古說白登“在平城東山上，去平城十里，今其處猶存，服(虔)說非也”。[2](P1855)清朝乾隆年間所修的《大同府志》中說:“俗名馬鋪山，西距府治七里”。[4](P79)

由此看來，歷代文獻對白登山、白登臺與平城之間的距離描述有所不同，而且還發生爭議。東漢服虔提到的白登臺去平城七里，實際上是指白登山腳下至漢平城的距離。

而北魏酈道元描述更為準確，即平城也指漢平城，到十七里的白登臺，即指到達現在白登山東北主峰的距離，上面才有白登臺故址。同時明確指出“臺南”[3](P260)的山崗即白登山。

唐代顏師古的去平城十里，“今其處猶存”，很可能是白登山西南地勢較緩的山崗，而且上面有遺跡。與現在發現的漢代方形建筑基礎為同一地點。清朝乾隆《大同府志》中所說:“俗名馬鋪山，西距府治七里”。[4](P79)同樣是指馬鋪山(即白登山)腳下與明代大同城的距離。

(二)山上遺跡與山下早期夯土墻的聯系 白登山西南山頂上的漢代方形建筑基礎遺跡，與白登臺無關。它與西面山腳下早期夯土墻雖然在一條線上，但是并非軍事氣氛很濃的建筑，更像一座漢代用以觀光或紀念性“亭堂”類建筑。

東部山峰上發現的漢代或更早時期的瓦片、陶片，證明早期曾有建筑。史書中的“白登臺”位于此處，很可能有瞭望觀光和軍事警備之類性質。

(三)與平城的聯系 大同操場城近年發現了漢代平城縣城址許多遺跡材料，周圍有大量的漢代墓葬環繞分布。作為雁門郡東部都尉的平城縣，在地方軍事上具有舉足經重的作用。位于其北部的白登山遺跡所發現的遺跡，一方面由于是“高祖被圍處”具有警示、防備北方游牧民族侵擾的意義，另一方面也具有同時聯絡代郡、雁門郡之間信息的烽堠作用。