北京知識產權法院二審開庭“大頭兒子”著作權案未見分曉

趙書博

1994年，劉澤岱受托用鉛筆勾畫了“大頭兒子”“小頭爸爸”“圍裙媽媽”三個人物形象正面圖。由于當時并未明確上述3個人物形象的著作權歸屬，導致2014年以來，杭州大頭兒子文化發展有限公司（以下簡稱大頭兒子公司）與央視動畫有限公司（以下簡稱央視動畫公司）“打”的不可開交。2018年6月12日下午，北京知識產權法院二審開庭審理了“大頭兒子”著作權糾紛一案。

一審法院經審理認為，原告央視動畫公司為1995、2013版大頭兒子動畫片演繹作品的著作權人。被告大頭兒子公司未經原告許可，擅自使用了“大頭兒子”作品形象；被告時代佳麗公司未經原告許可，擅自生產、銷售“大頭兒子”形象玩偶，侵犯了原告對“大頭兒子”享有的演繹作品的著作權。

大頭兒子公司不服一審判決，上訴至北京知識產權法院，請求撤銷一審判決，駁回被上訴人央視動畫公司全部訴訟請求。

庭審過程中，雙方當事人針對2013年《大頭兒子和小頭爸爸美術造型委托制作協議補充協議》附圖所附的大頭兒子人物形象是否即為劉澤岱于1994年創作的大頭兒子簡筆畫作品、央視動畫公司對1995版、2013版大頭兒子動畫人物形象具有獨創性的部分是否盡到舉證責任等焦點問題展開激烈辯論。

目前，該案正在進一步審理中。

人物形象

央視動畫公司95版人物形象

央視動畫公司13版人物形象

大頭兒子公司涉案玩偶形象