在抑郁障礙患者中,有20%~30%經抗抑郁藥治療無效或效果不佳,屬于難治性抑郁癥(TRD)。這部分患者需要得到及時的治療,以減輕對患者的傷害[1,2]。部分患者未獲得有效治療,以至于出現消極自殺、自殘等言行,威脅著患者的生命安全,也給患者及家屬帶來精神壓力和經濟負擔[3]。當前難治性抑郁癥患者臨床治療主要以藥物治療為主,但是常規藥物治療效果并不理想。重復經顱磁刺激(rTMS)治療是一種無痛、無創傷性的神經刺激技術,盡管有大量臨床觀察和研究發現rTMS對多種神經及精神疾病有效,已被美國FDA批準的適應證是抗抑郁藥治療無效的抑郁癥患者。 臨床上使用抗抑郁藥聯合rTMS治療老年TRD研究報道較少[4,5]。因此,為了探討阿戈美拉汀聯合rTMS治療老年TRD的臨床療效,及其對認知功能、髓鞘堿性蛋白(MBP)和神經元特異性烯醇化酶(NSE)水平的影響,現將本研究報告如下。
1.1 對象 選取2016年4月~2017年5月期間在江門市第三人民醫院住院的老年TRD患者共90例。納入標準:(1)患者均符合國際疾病分類第10版(ICD-10)中TRD診斷標準;(2)已使用2種及以上抗抑郁藥治療;(3)足量足療程用藥;(4)依從性良好;(5)簽署知情同意;(6)年齡均≥60歲。排除標準:(1)半年內有顱腦手術或癲癇疾病史;(2)腦內或耳蝸置入其他金屬物;(3)近1個月內有電休克治療史;(4)心電圖或腦電圖異常者;(5)嚴重自殺傾向者[6]。(6)癡呆及腦器質性疾病。用隨機抽簽法分為觀察組和對照組各45例。觀察組男27例,女18例;年齡62~87歲,平均(70.28±3.34)歲;病程1~8年,平均(4.55±0.47)年;受教育程度初中25人,高中15人,大專3人,本科及以上2人。對照組男28例,女17例;年齡64~88歲,平均(70.24±3.30)歲;病程1~9年,平均(4.57±0.50)年;受教育程度初中23人,高中17人,大專4人,本科及以上1人。兩組患者一般人口學資料比較差異無統計學意義(P>0.05)。本研究獲得廣東省江門市第三人民醫院倫理委員會批準。
1.2 方法
1.2.1 治療方法 兩組患者均于治療1周前藥物清洗,清洗后給予阿戈美拉汀治療,劑量25~50 mg /d,可根據病情調整劑量,持續治療1個月。觀察組在藥物治療基礎上聯合rTMS治療,具體方法如下:患者取平臥位,全身放松;刺激頻率、強度分別為10 Hz、100%MT;刺激線圈為環形,于左前額葉背外側皮質區域進行刺激,與頭皮呈相切狀態,每次刺激1 s,間隔11 s后再行刺激,每次50個刺激串,1次/天,5次/周,持續治療4周。
1.2.2 評價指標 (1)采用簡明智能精神狀態檢查表(MMSE)對患者認知功能進行評估,包括定向力、記憶力、回憶能力、注意力、語言能力及計算力幾個維度,分別記10分、5分、3分,滿分30分,評分越高表示認知障礙越嚴重[7,8]。(2)采用Zung焦慮自評量表(SAS)測定患者焦慮水平,0~100分,臨界值為50分。得分越高,表示焦慮狀態越高。50~60分為輕度焦慮,60~70分為中度焦慮,70分以上為重度焦慮。(3)采用抑郁自評量表(SDS)測定患者抑郁嚴重程度,0~100分,臨界值為50分。得分越高,表示抑郁越嚴重。50~60分為輕度抑郁,60~70分為中度抑郁,70分以上為重度抑郁。(4)采用漢密爾頓焦慮量表(HAMA)測定患者焦慮嚴重程度,總分≤7分,沒有焦慮癥狀; 7~14分為輕度焦慮;15~21分為中度焦慮; >29分為嚴重焦慮。(5)采用漢密爾頓抑郁量表(HAMD-17)測定患者抑郁嚴重程度,HAMD-17評分7~14分為輕度抑郁,15~24分為中度抑郁,>24分為重度抑郁。(6)采用治療中需處理的不良反應癥狀量表(TESS)評估藥物不良反應。(7)采取患者空腹靜脈血,使用抗凝管收集,并進行ElSIA熒光免疫檢驗測定患者的髓鞘堿性蛋白(MBP)和神經元特異性烯醇化酶(NSE)水平[9,10]。
1.2.3 療效評定 HAMD-17≤7分為臨床痊愈,HAMD-17減分率≥50%為有效,<50%為無效。
1.2.4 統計學方法 研究所記錄的資料均采用統計學軟件SPSS 17.0進行處理分析,計數資料以百分數表述,計量資料采用均數±標準差表示,比較采用t檢驗,重復測量的方差分析采用F檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 兩組療效比較 經過4周治療觀察組痊愈21例(46.67%),有效15例(33.33%),無效9例(20.00%),總有效率為80.00%;對照組痊愈13例(28.89%),有效15例(33.33%),無效17例(37.78%),總有效率為62.22%。觀察組臨床總有效率高于對照組(χ2=5.825,P<0.05)。
2.2 兩組治療前后MMSE、SAS、SDS評分比較 治療后,兩組患者MMSE、SAS、SDS評分均較治療前降低(P<0.05),且觀察組各項評分均低于對照組(P<0.05)。見表1。

表1 兩組患者治療前后MMSE、SAS和SDS評分比較
2.3 兩組治療前后MBP、NSE水平比較 治療后,兩組MBP、NSE水平均下降(P<0.05),且觀察組MBP、NSE水平低于對照組(P<0.05)。見表2。

表2 兩組患者治療前后MBP和NSE水平比較
2.4 兩組不良反應比較 治療過程中,觀察組發生厭食1例(2.2%),惡心3例(6.7%),便秘4例(8.4%),口干5例(11.1%),出汗3例(6.7%),視物模糊2例(4.4%),血壓升高1例(2.2%);對照組發生厭食3例(6.7%),惡心1例(2.2%),便秘5例(11.1%),口干5例(11.1%),潮紅1例(2.2%),出汗2例(4.4%),血壓升高2例(4.4%)。兩組總不良反應發生率比較差異無統計學意義(χ2=1.952,P>0.05)。
TRD屬于一種功能性精神障礙疾病,患者以情緒低落、興趣缺乏、乏力為臨床特征[10]。該病臨床上治療困難,療效差,病程長,復發率高,且致殘率和病死率也較高。大部分患者還伴有明顯的記憶力減退、執行力下降等癥狀,尤其是老年患者,給其晚年生活帶來了嚴重困擾,探討臨床有效的治療方案是緩解患者抑郁、改善患者認知功能的有效方法,對提高患者生活質量具有重要的意義。
阿戈美拉汀是一種新型抗抑郁藥,它是人褪黑激素MT1和MT2受體激動劑, 兼具拮抗5-HT2C受體作用。目前對其開展的多項動物實驗及臨床研究表明 , 阿戈美拉汀具有獨特的藥理機制,通過激動褪黑激素受體MT1及MT2和拮抗5-羥色胺受體5-HT2C的協同作用, 逆轉抑郁癥患者紊亂的生物節律, 使其恢復同步化, 以此達到抗抑郁效果, 藥物服用的不良反應少,安全性高[11,12]。但是,TRD患者病情較嚴重時,單純藥物治療效果并不夠理想。本研究結果表明阿戈美拉汀聯合rTMS治療的短期療效優于阿戈美拉汀單藥治療。
腦功能影像學資料顯示[13],TRD患者的認知功能障礙可能與大腦額葉皮質損傷存在直接關聯,大腦額葉是控制人情緒和情感的調節區,對于情感和注意力的傳導有著很重要的作用,所以,對于TRD患者的治療,還應該注重對大腦額葉進行有效的刺激,以提升大腦額葉的活躍性,緩解患者的認知功能障礙[14]。
臨床研究發現重復經顱磁刺激(rTMS)治療對一種抗抑郁藥治療無效的患者可獲得較好的效果。rTMS屬于無創治療技術,通過磁信號刺激大腦額葉皮質損傷區域,并深化發生變化,提升對大腦皮層的刺激,提升大腦層的興奮性,以達到改善患者認知的效果。同時,該方法的刺激性小、傷害小,能減輕患者的痛苦,改善患者抑郁情緒,緩解各種抑郁癥狀[15,16]。但使用rTMS治療老年TRD的研究較少。本研究結果顯示,聯合rTMS治療的老年TRD患者臨床總有效率高于單藥治療的患者(P<0.05)。研究表明,當rTMS線圈產生磁場后,作用于顱骨相應的腦區,產生感應電流,對局部神經元產生調節作用,能促進神經元恢復,從而降低患者的MBP和NSE水平,達到修復腦神經元的效果。并且通過rTMS治療后,亦能改善患者的焦慮、抑郁等情緒。
有文獻報道,TRD患者的認知功能障礙與大腦額葉功能損傷有著直接關系,MBP屬于強堿性膜蛋白,是由少突和血旺細胞構成,能維持髓鞘結構穩定[17,18]。一旦神經功能損傷,人體血腦屏障的通透性就會降低,進而血清中的MBP含量升高。NSE是一種神經元損傷的重要標志物之一[19],當神經元損傷后,其水平也會上升,隨著疾病進展而逐漸升高。研究顯示,TRD患者的MBP和NSE水平均高于健康人群[20]。而對于TRD患者而言,采用rTMS治療,在線圈磁場的刺激下,磁場經過顱骨作用于腦區神經相應區域,產生電流可以調節神經元,以提升神經元功能,幫助認知功能恢復。有學者選取64例,患者為對象,對其中的31例患者實施阿戈美拉汀聯合RTMS治療,分別于治療前及治療后第1、2、4、6周末采用HAMD-17和 HAMA量表評定療效,并用TESS記錄兩組患者的不良反應,結果提示,在治療后第2、4、6周末,兩組HAMD-17和HAMA評分與各自治療前比較,差異均有統計學意義(P<0.05);且在各評定點藥物合并rMTS組患者的HAMD-17和HAMA評分均低于對照組(P<0.05);治療后第6周末,藥物合并rTMS組臨床治愈18例(58.06%),而對照組治愈12例(36.36%),兩組差異有統計學意義(P<0.05)[21]。該研究表明,阿戈美拉汀合并rTMS治療TRD的療效顯著。兩組不良反應的發生率比較差異無統計學意義。
本研究結果提示阿戈美拉汀合并rTMS治療老年難治性抑郁癥療效顯著,能改善患者的認知功能,緩解患者焦慮、抑郁情緒,并能降低患者的MBP和NSE水平,促進神經元和腦組織損傷的修復,提高患者整體的預后質量。