水稻覆膜機(jī)插技術(shù)應(yīng)用效果研究

梁大勇

摘要：本試驗(yàn)通過(guò)驗(yàn)證水稻覆膜機(jī)插技術(shù)的環(huán)保滅草效果，提升地溫以及對(duì)水稻產(chǎn)量性狀影響，結(jié)合其作業(yè)效果和作業(yè)成本等因素，對(duì)該栽培技術(shù)進(jìn)行可行性研究。研究表明水稻覆膜機(jī)插技術(shù)薄膜覆蓋的地方均沒(méi)有雜草，滅草效果明顯。并且該技術(shù)能有效提高地溫，經(jīng)試驗(yàn)調(diào)查當(dāng)水層為3cm時(shí)能提高地溫4℃（泥下3cm處），提升效果明顯。覆膜機(jī)插技術(shù)實(shí)收產(chǎn)量595.5 kg/畝，比常規(guī)處理產(chǎn)量低73kg，減產(chǎn)率為10.9%，減產(chǎn)幅度較大。水稻覆膜機(jī)插技術(shù)對(duì)整地要求較高，田面過(guò)干和過(guò)稀都直接影響插秧質(zhì)量和速度，易造成推泥脫堆現(xiàn)象。而且所覆薄膜具有一定韌性，對(duì)插秧深度的調(diào)控造成一定的難度，插秧深度比常規(guī)插秧深3～5cm，嚴(yán)重影響水稻返青和分蘗。

關(guān)鍵詞：水稻；覆膜機(jī)插；效果

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地情況

試驗(yàn)地在慶豐科技園區(qū)水田區(qū)。土壤為草甸白漿土，其中有機(jī)質(zhì)含量4.3%，堿解氮186.5mg/kg，速效磷42.3mg/kg，速效鉀176.5mg/kg，pH值6.2。

1.2供試品種

龍粳46，11葉品種，為本地主栽品種。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)為大區(qū)試驗(yàn)，共設(shè)2個(gè)處理不設(shè)重復(fù)，每個(gè)試驗(yàn)面積為8畝左右。

處理：不進(jìn)行封閉除草（包括插秧前和插秧后），田面水層為花達(dá)水時(shí)進(jìn)行覆膜機(jī)插，其他管理同常規(guī)。

CK：常規(guī)栽培措施。

1.4調(diào)查內(nèi)容及方法

生育時(shí)期調(diào)查方法：按照“三化兩管”中葉齡指標(biāo)管理方法，在插秧后立即點(diǎn)葉齡，每隔5天調(diào)查一次葉齡，并做好調(diào)查記錄。

有效穗數(shù)調(diào)查方法：采用對(duì)角線法取3個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)為2行×1.67米，調(diào)查平方米穴數(shù)，每穴穗數(shù)，計(jì)算得出每平方米穗數(shù)。

測(cè)產(chǎn)方法：每塊田對(duì)角線3點(diǎn)取樣，每點(diǎn)量取21行，計(jì)算行距；量取21穴，計(jì)算穴距，測(cè)算每畝穴數(shù)；順序選取20穴計(jì)算穗數(shù)，測(cè)算每穴平均穗數(shù)，取與平均穗數(shù)相同的2穴調(diào)查穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率，千粒重。產(chǎn)量計(jì)算公式：畝產(chǎn)=有效穗數(shù)（穗，畝）×穗粒數(shù)（粒）×結(jié)實(shí)率（%）×千粒重（g）×10^-5。

2結(jié)果與分析

2.1地溫調(diào)查

地溫調(diào)查時(shí)期為5月28日下午2點(diǎn)30分左右，天氣為晴天，測(cè)量氣溫（背陰處）27℃。調(diào)查3個(gè)點(diǎn)，分別為水層5cm，水層3cm，水層1cm。通過(guò)表1能得出處理1泥下溫度比CK高，其中水層5cm溫度高2℃，水層3cm溫度高4℃。水層1cm的溫度高7℃，水層越低溫度相差越明顯。

2.2生育進(jìn)程分析

今年5月中旬氣溫較高，有利于水稻緩苗，因此水稻返青提前；但5月下旬至6月上旬溫度較低，水稻分蘗期較往年延后；今年水稻葉齡進(jìn)程未受天氣影響，葉齡較往年有所提前，因此水稻孕穗期，齊穗期正常，成熟期也正常。從表2可看到處理1移栽時(shí)期比CK晚8天，分蘗始期比CK晚2天，孕穗期比CK晚一天，始穗期處理1與處理2均比CK提前一天。齊穗期處理1比處理2和CK提前一天，成熟期一致。

2.3分蘗指數(shù)分析

基本苗調(diào)查時(shí)期為5月22日，平方米莖數(shù)調(diào)查時(shí)期分別為1次6月10日、2次6月15日、3次6月21日，第三次調(diào)查時(shí)水稻葉齡為8.2葉。由于今年由于5月下旬和6月上句出現(xiàn)以低溫，陰雨為主的天氣，對(duì)水稻分蘗產(chǎn)生影響，今年水稻總體分蘗期晚，分蘗慢，分蘗數(shù)普遍不足。從表3可以一看出處理1基本苗比CK少6個(gè)，平方米莖數(shù)在一次調(diào)查時(shí)比CK少11個(gè)，2次調(diào)查比CK少43個(gè)，3次調(diào)查比CK少41個(gè)，3次調(diào)查時(shí)的分蘗指數(shù)比CK小0.1。

2.4產(chǎn)量性狀調(diào)查

從表4可以得出處理1株高比CK高1.6cm，穗長(zhǎng)比CK少0.1cm，平方米穗數(shù)比CK少56穗。實(shí)粒數(shù)比常規(guī)多1.2粒，結(jié)實(shí)率比CK低0.7%，千粒重CK多0.4g，理論畝產(chǎn)處理1比CK低81.3kg。

2.5實(shí)測(cè)產(chǎn)量數(shù)據(jù)調(diào)查

大區(qū)收獲時(shí)間為9月24日，收獲方式為試驗(yàn)大區(qū)全面積收獲后稱重，通過(guò)收獲面積折合出畝產(chǎn)量。2個(gè)處理收獲水稻水份均為28%左右，水份相差不大。通過(guò)表5能看出處理1畝產(chǎn)量比CK低73.0kg，比CK減產(chǎn)10.9%。

3.1通過(guò)對(duì)兩個(gè)處理產(chǎn)量性狀分析可得出，覆膜機(jī)插處理相比常規(guī)處理在平方米穗數(shù)上有較大幅度的減少，每平方米比常規(guī)減少56穗，減少幅度較大；在每穗粒數(shù)，結(jié)實(shí)率和千粒重上均比常規(guī)有小幅增加，實(shí)粒數(shù)比常規(guī)多1.2粒，結(jié)實(shí)率比常規(guī)低0.7%，千粒重比常規(guī)多0.4g；理論畝產(chǎn)覆膜機(jī)插處理比常規(guī)處理低81.3kg。通過(guò)大區(qū)收獲測(cè)產(chǎn)覆膜機(jī)插處理畝產(chǎn)量595.5 kg/畝，比常規(guī)處理畝產(chǎn)量668.5 kg/畝低73kg，每畝減產(chǎn)10.9%，減產(chǎn)幅度較大。

3.2水稻覆膜技術(shù)主要有較好環(huán)保滅草效果，能為有機(jī)稻生產(chǎn)提供新的栽培模式，經(jīng)過(guò)試驗(yàn)調(diào)查覆膜機(jī)插技術(shù)在不施用封閉除草藥的情況下薄膜覆蓋的地方無(wú)雜草，因此試驗(yàn)地塊在未施封閉除草藥的情況下滅草效果明顯。

3.3水稻覆膜機(jī)插技術(shù)能有效提高地溫，經(jīng)試驗(yàn)調(diào)查當(dāng)水層為3cm時(shí)能提高地溫4℃（泥下3cm處），提升效果明顯，有利于水稻生長(zhǎng)。

3.4水稻覆膜機(jī)插技術(shù)對(duì)整地要求較高，田面過(guò)干和過(guò)稀都直接影響插秧質(zhì)量和速度，易造成推泥脫堆現(xiàn)象。覆膜用薄膜具有一定韌性，對(duì)插秧深度的調(diào)控增加一定的難度，插秧深度在2～3cm時(shí)秧針扎不破薄膜，秧苗插不進(jìn)泥里，因此該技術(shù)的插秧深度比常規(guī)插秧深3～5cm，嚴(yán)重影響水稻返青和分蘗，這是造成減產(chǎn)主要原因。