論侵犯知識產權犯罪的立法完善

艾展剛

【摘要】知識產權作為一項財產，是智慧的結晶，是巨大的社會財富。近年來，隨著人們維權意識的不斷提高，社會各界對知識產權的關注和保護也上升到了新的高度。本文對什么是知識產權，以及知識產權具體包含了哪些內容進行了簡單的探討和論述，同時分析了當前我國知識產權在發展和受保護方面存在的漏洞，并針對其存在的不足提出了有關完善知識產權立法方面的建議。

【關鍵詞】知識產權;內涵;犯罪類型;立法完善

一、知識產權的內涵

知識產權，從字面上理解，就是指人們對“知識”所擁有的權利，這種權利既包括人身權也包括財產權，是一種因“智力勞動”而產生的權利，并對勞動結果享有的處置或所有的權利。它是一種無形的財產權利，是一種精神財富。知識產權分為著作權和工業產權，工業產權又可以分為保護發明創造者權利的專利權和具有一定識別效果的商標權兩類。從內容上劃分，可以分成人身權和財產權。其中，人身權是指取得智力成果的人對其成果所享有的與其人身不能分開的權利;財產權是指通過知識成果獲得物質上的回饋以及將這些智力成果作為財產的一部分進行轉讓和使用，是可以使知識產權擁有者獲得一定經濟利益的權利。

二、侵犯知識產權的犯罪類型

知識產權制度在我國得到關注的時間較晚，雖然近些年來國家對知識產權無論是在立法方面還是在制度建設和權利保護方面都出臺了一些政策，但從總體上看還存在一些不足，在現實的社會生活中，侵犯知識產權的案件還會屢屢發生，表現形式也是“五花八門”。常見的有如下幾種。

第一，電視劇作為人們享受生活的一種方式，最重要的看點就是內容，劇本就成為影視行業參與競爭的一個重要籌碼。如果編劇辛辛苦苦創作的劇本被無限量地抄襲借鑒，就涉及著作權被侵權的危險。2015年影響較大的瓊瑤起訴于正的《宮鎖連城》的著作權侵權案，于正最后被判侵權，這件知識產權侵權案向世人公布了有關著作權界定的問題，同時其整個案件的審理思路也為其他類似案件提供了參考。

第二，除了常見的著作權被侵犯的案例，隨著經濟的不斷發展，專利權也成為知識產權犯罪中的重要角色。典型案例如搜狗與百度之間的輸入法專利大戰。互聯網市場的激烈競爭，顯示了互聯網市場的巨大利益和蓬勃的生命力，在這兩個公司輸入法專利權問題的訴訟案中，侵權方賠償的金額之大，也更新了我國目前專利案件索賠最高額的記錄，也使人們意識到保護專利權就是守住一份巨大的財富。

第三，商標侵權類型。商標是企業發展的名片，如果不加以保護就容易受到侵害，如江蘇衛視的《非誠勿擾》被判商標侵權案，這個案件中，金阿歡注冊的“非誠勿擾”商標與熱播的情感類節目《非誠勿擾》在名稱上是一樣的，因此金阿歡以其注冊時間早于此節目的時間為由，將江蘇衛視訴之法庭，但一審判決被駁回，其不服，又以其服務類型、內容、目的等相同為由，進行上訴，最終判定江蘇衛視《非誠勿擾》欄目構成商標侵權。這個案件提醒大家，在企業發展過程中，要注意提高自己的商標保護意識，以防他人侵權。

第四，2011年孫利娟與快尚公司和優岸美致公司的知識產權案件是因兩個公司在銷售中的侵權而引起的，公司在銷售產品時，在沒有經過作者同意的情況下，使用《據說——長頸鹿是寂寞專家》的美術作品，法院的最終判決是保護被侵權的孫利娟一方，這個案件告訴我們，在知識產權侵權案件中，除了著作權，署名權也是知識產權中的保護對象，同樣應該受到法律的保護。

第五，動漫不知不覺走進了人們的生活，并成為引領時尚的主流產業。隨著動漫產業規模的不斷變大，其涉及的內容也越來越多，所以，其合法的權利也應該被充分保護。“火柴棍小人”作為深受大眾喜愛的動漫形象，被美國耐克公司在宣傳活動中大量使用，其名稱有所區別，被稱為“黑棍小人”，因此，原告《火柴棍小人》的作者朱志強將耐克公司告上法庭，但因其作品與耐克公司作品雖確有相似，但又在細微處存在不同，表明其在公有領域素材相同，但其獨創性程度并沒有達到著作權法所要求的高度，因此，法院的最終判決是駁回了朱志強的訴訟請求。這表明，著作權作為一種知識財富，應該受到法律的保護，但是對于獨創性不高的作品不應該給予過多的保護。

第六，知識產權一個重要的權利，也是不能忽視的權利就是人身權。小說《夢里花落知多少》是大家較為熟知的作品，也因著作權糾紛引起了訴訟。原告莊羽認為被告侵犯了其權利，涉嫌抄襲《圈里圈外》的內容，便通過法律的途徑解決著作人身權的問題。被告人郭敬明小說的主要情節、一般情節、一般語句等確實存在抄襲《圈里圈外》的現象，其剽竊了原作者具有獨創性的主要人物，侵犯了原作者的著作權，春風出版社存在連帶責任，與郭敬明共同承擔法律責任，同時，還判處賠償原告莊羽精神撫慰金1萬元。這個案例不僅顯示了法律的公平性，同時也表明了權利人在知識產權受侵害過程中的精神損害也是受法律保護的。

三、對于侵犯知識產權犯罪的立法完善

減少知識產權案件發生的概率，不僅需要提高各方主體的產權意識，也需要進一步完善知識產權項方面的立法。在制定和健全知識產權專項法律的基礎上，也要使其權利在《民法》《刑法》等重要法律中有所規定和體現，建立聯系密切的法律體系，使各項行為做到有法可依。

第一，我國的知識產權從時間的維度上看，對其注重的時間較晚，還沒有形成“一應俱全”的體系，需要在借助國外審判經驗和審判案例的基礎上，根據我國現有的發展階段和情況，制定出與之配套的法律和法規。針對特殊的犯罪要制定不同的刑罰，對于特別的權利也要區分特別的保護和一般的保護。知識產權根據其鎖定的范圍不同，分為商標權、著作權、專利權，對于每一項權利的保護，都要與當下的時代背景相結合，要以特殊的權利或罪名予以補足。例如，當下網絡犯罪已經成為犯罪的“主流”，而大部分的網絡犯罪都會涉及到計算機犯罪，但每個網絡犯罪所侵犯的客體又會有所區別，因此，不能簡單地以計算機犯罪概括所有的網絡犯罪，需要對網絡犯罪進行細化，通過區分不同的情況和客體，采取適當的刑罰，避免出現適用法律上的混亂現象的出現。

第二，各種法律之間要相互配合，從而形成整體的、完整的法律體系。就目前情況而言，在民事立法和行政立法等主要的基本法律中，對侵犯知識產權的犯罪現象有所規定，并對其觸犯的法律行為，偏向于進行刑事處罰，而《刑法》中并沒有“與時俱進”地制定出相應的法律條文，出現法律在執行上斷層的局面。因此，在刑事立法方面還要緊跟時代的步伐，通過強制性措施的實行，以及其自身的威懾性達到減少犯罪發生的目的。擴大《刑法》在知識產權領域的監控范圍，對侵犯知識產權的行為采取強制性的措施，限制社會上“隨意”的侵權行為，對于減少犯罪數量以及保護知識產權人的權利，是會起到重要作用的。

第三，對于知識產權權利方面的保護，需要制定完備的權利體系，大力宣傳和保護知識產權方面應享有的權利，以及某些行為超越這些權利或者不當行使這些權利而應負的責任和承擔的后果。在立法環節要有鮮明的層次性，要體現出法律的強制性和權威性。在細分各項犯罪行為的基礎上，頒布統一的法律，提高社會各界對其的重視。在對侵犯知識產權犯罪的立法完善中，也應該進行宣導，讓更多的人了解哪些行為是知識產權領域內可為的，哪些是被禁止的。同時，在知識產權法律體系內部也要做到統一和一致，其內部規定之間要盡量避免出現矛盾和沖突，在出現此類問題時，要有合理的司法解釋與之配套，確保在保護權利人權利的同時，也起到懲治犯罪的作用。

第四，知識產權包括人身權和財產權兩個方面的內容，在制定立法的過程中要對兩個方面加以區別，并不斷地完善和豐富其中的內容。對于財產上的侵權行為，由于有確定數額的損失，侵權者應按照相應的金額或損失給予賠付;而對于人身權方面的侵權，也應該制定適當的標準，將其侵害的結果進行量化，用傳統的定性加定量的方式，突出侵犯知識產權而應受到的處罰，從而起到震懾的作用，使知識產權犯罪定罪量刑方面有更加明確的依據。在懲治知識產權犯罪案件的過程中，要充分考慮到現實的合理性，比如說某明星訴XX飯店利用其與之姓名相同的名稱注冊商標等案件，這些也應該在立法中有所完善。這類案件在制定法律的過程中，要充分考慮商標注冊時間與明星的名字被大眾廣泛知曉的時間差問題，不能縱容一些人利用明星效應獲取高額利潤的現象，也不能因為明星后于企業注冊時間出名，而以侵犯其權利的名義扼殺企業發展的行為發生。

各門法律之間都是相互聯系的，是不可分割的整體，知識產權的立法也不例外。在知識產權法律建設的初期，法律的內容應盡可能涉及到知識產權領域中的各個方面，對于侵犯其權利的行為的規定，要在規定明確基礎上，確定適當的量罰，避免出現無法可依的現象。知識產權作為一項無形的財產，是巨大的社會財富，在當今的社會生活中起到非常重要的作用，需要人們在主觀自覺遵守行為道德的情況下，通過法律的強制性保障其安全性，以減少知識產權犯罪案件的發生。

參考文獻：

[1]吳漢東.民法法典化運動中的知識產

權法[J].中國法學，2016（04）：24-39.

[2]中國知識產權審判，《中國知識產權

審判年度典型案例評析》（2018年卷）.中國法制出版社2018年版.

[3]馮曉青，楊利華，付繼存. 國家知識

產權文獻及信息資料庫建設研究——理論探討與實證分析[J].中國政法大學學報，2014.

[4]張銳，李石.《商標實務指南》第二版，

法律出版社，2017.

[5]吳超鵬，唐菂. 知識產權保護執法力

度、技術創新與企業績效——來自中國上市公司的證據[J].經濟研究，2016.