市場經濟環境下民商法誠實信用原則及優化策略

摘要：市場經濟的活力需要誠實信用原則加以維系，而民商法對于誠實信用原則的解釋權限仍然存在一定的局限性和薄弱點。本文從市場經濟環境角度探討了民商法誠實信用原則，并就其薄弱環節加以辯證分析，最終提出了在宏觀市場經濟環境下逐步完善民商法誠實信用原則的優化策略。以期不斷優化民商法誠實信用原則的適用維度，加強市場經濟的良性循環與發展。

關鍵詞：市場經濟；民商法；誠實信用；優化策略

引言

民商法是我國商業體質中最終裁決于民事案件的主要依據，市場經濟的穩步運行及良性發展均需要依據民商法的相關細則予以約束。而民商法之所以能夠達到預期的法律指導權限，也取決于誠實信用原則是否發揮出相應的法律效力。基于此，在市場經濟的維度下探討民商法誠實信用原則及優化策略更加契合時代發展的本質訴求。

一、中國特色社會主義市場經濟的誠實信用原則基調

市場經濟的發展訴求是良性循環的經濟環境，履行合同契約而不擅自縮減成本開支，保持誠實守信的基本原則才能促進市場經濟的良性循環。那么在缺乏誠實守信原則的市場經濟中，小到每一筆交易都會存在警惕心理，大到每一項投資都會存在授信風險，其市場經濟的環境也會不斷趨于弱化。我國市場經濟的發展之所以能夠長治久安，與民商法確立誠實守信原則不無關系。當事人履行商品交易的社會道德約束并非能夠在權衡利益時始終平衡，任何一次狹隘的短期利益驅使，都有可能成為信用淪喪的誘導。在利益驅使之下的矛盾點必須深刻發掘，僅以社會道德約束也并非促進良性市場循環的唯一方法。因此，不斷完善民商法在誠實信用原則上的表現，不斷強化商業信用體系的構建，也是民商法促進市場經濟良性發展的關鍵所在。是借助民商法從社會道德層面提煉信用體系，架構市場交易公平性，完善商業體系履行自身義務的有利約束。因此，民商法對于支持市場經濟信用體系構建具有重要意義。

二、民商法在市場經濟環境中的誠實信用薄弱環節

（一）內涵與邊界的模糊性

誠實信用是一個相對寬泛的概念，如何界定其非誠實信用商業行為需要在特定的視域下予以解讀。那么在不同的審視維度之下，誠實信用的概念也并不完全清晰，以至于我國學術界對于市場經濟環境中的誠實信用原則存在較大爭議，由此演化出的諸多學術觀點也并未清晰的勾勒出誠實信用原則的精準內涵。諸如：“立法者意志說”、“雙重功能說”、“語義說”、“條款說”等等，在其內涵界定的具體框架之內存在矛盾性，并無法統一其原則本質理念，因此才會出現了相對模糊的解釋。如果無法精準界定誠實信用原則的內涵與邊界，實質上也會延誤民商法的完善，無法更為精準的運用于市場經濟的宏觀調控之中。

（二）缺乏法律細則的保障

我國民商法在立法層面上將誠實信用的基本原則界定為諸多法律文獻的基礎環節，在四百多部地方民法，以及一百多部全國性民商法內容中均有涉獵。但是誠實信用原則的解釋權限并不充分，諸如事情變更的原則中體現出誠實信用的基本立法維度，但在合同法草案中并未解釋情事變更原則的相關內容。在市場經濟秩序受到挑戰的情況下，三聚氰胺奶粉事件、臺灣塑化劑毒食品事件、瘦肉精或地溝油等侵害消費者權益的負面新聞中能夠發現，社會信用體系并未完全受到約束和管制。那么首先便是民商法立法維度仍然存在缺陷，仍然無法從更為細則的條款中予以約束，并維系市場經濟的良性發展。基于此，民商法中對于誠實信用原則的漏洞仍然存在，也需要不斷完善和加以補充。

三、在宏觀市場經濟環境下逐步完善民商法誠實信用原則的優化策略

（一）清晰界定民商法誠實信用內涵

任何法律文獻的現實運用都需要界定于客觀的社會視角，而對于民商法誠實信用原則的內涵解釋也需要更為充分和清晰，才能在具體的運用維度中加以凝練和升華。從認知角度出發確立民商法誠實信用原則的內涵，需要集中司法解釋權限，將立法維度與市場經濟的發展訴求充分聯系，從而消解去內涵邊界模糊的弊端。同時需要集思廣益從不同層級解釋對于民商法誠實信用原則的解讀，尤其需要界定其中爭議性較大的認知偏差。只有統一學術觀點之后，才能進一步延伸至市場經濟的諸多層面，并指導市場經濟的良性發展與健康市場環境的構建。

（二）補充完善相關法律細則保障

早在2011年3月10日，我國特色社會主義的法律體系便以成形，且隨市場經濟的快速發展，法律體系的核心也得以完善和補充，民法領域逐步健全。民法通則自1986年到2016年補充了涉外民事關系的法律界定和相關細則，都充鑒證了民法在不同時期的與時俱進。而當前《民法典》仍然在逐步完善的進程中，《民法典》必將成為我國公眾信服力更強的法律解釋文獻，同時對民事案件的裁決也會起到至關重要的作用。《民法典》中對于誠實信用原則的界定將發揮重要作用，也需要在其中補充更多市場經濟層面下的解釋維度，方能加強針對性的立法場域，以便將誠實信用原則上升為“最高行為準則”，支持市場經濟中商業行為的規范性，促進良性市場經濟循環的價值取向與精神內涵得以明確，達到補充完善相關法律細則保障的積極作用。

（三）強化社會誠信體系執行效力

整頓市場秩序的前提是構建執行力度更高的社會誠信體系，而消解市場經濟絮亂現象的重點方案便是民商法的介入。從本質上必須突出民商法對于特殊事件的解釋權限，增強誠實信用原則的突出性作用。面對一切損害公民利益的事件，消解良性市場環境的惡性競爭，以及破壞市場和諧氛圍的事件，均需要加強法律執行力度。從而借助執行環節的處置力度，增強誠實信用原則在執法維度上的應用效果。雖然部分執法權限的邊界尚未確立，但是諸多行業的適應性也是在不斷的實踐結果中總結出的客觀經驗。那么在加強社會誠信體系的構建路徑中，選擇執行效力更強的積極措施，也是規范和整頓市場經濟秩序的重點。可以在特殊情況下，加大執法力度，將誠實信用原則貫穿于物權法、債權法、人格權法等法律法規之中，真正達到嚴格執行、嚴厲執法的積極效應。并由法治效應轉化為市場經濟自主調節的社會誠信體系結構中，不斷滲透和演化出更為積極的市場經濟活力，支持市場經濟對于民商法誠實信用原則的適應度與契合度。

結語

民商法誠實信用原則是支持市場經濟良性循環的關鍵所在，為了加強民商法對于誠實信用原則的解讀，需要清晰界定民商法誠實信用的本質內涵。同時需要從立法角度補充完善相關法律細則，給予誠實信用原則相應的立法保障。而且需要強化社會誠信體系的全面構建，在執行層面上加強力度之后，方能逐步顯現民商法誠實信用原則的執行效力，支持和推進我國市場經濟的良性發展。

參考文獻：

[1]王琳琳.淺談民商法中誠實信用原則應用的立法困境及解決對策[J].法制博覽，2018（12）：188.

[2]楊耀天.淺析民商法中誠實信用原則應用的立法困境及解決對策[J].內蒙古師范大學學報（哲學社會科學版），2017，46（02）：60-63.

[3]孫冀鵬.試論民商法中誠實信用原則的內涵及其完善路徑選擇[J].法制與社會，2017（01）：13-14.

作者信息：吳靜憶，女，研究方向：民商法學.