八國(guó)聯(lián)軍：論搶劫，數(shù)第一

金松

庚子年中，被八國(guó)聯(lián)軍入侵的北京城無(wú)疑遭到一場(chǎng)巨大的災(zāi)難，殺人搶劫幾乎時(shí)時(shí)發(fā)生，無(wú)所不在。

在毫無(wú)節(jié)制、持續(xù)了許多天的搶劫中，各國(guó)參與者們充分體現(xiàn)了他們的鮮明特點(diǎn)，譬如俄國(guó)人的粗野、法國(guó)人的兇蠻。相對(duì)而言，美國(guó)人稍為講紀(jì)律，但美國(guó)官兵大都是冒險(xiǎn)家，他們“頗具精明巧識(shí)，能破此種禁令，為其所欲”。

日本人和英國(guó)人的搶劫同樣無(wú)節(jié)制，但搶劫活動(dòng)組織得最好。日軍搶劫多為集體行動(dòng)，他們每次行動(dòng)前，指揮官懷里都揣著北京的藏寶圖，按圖索驥，收獲最豐。而且，日本人搶得的財(cái)物全部歸公，并不分給士兵個(gè)人。

英國(guó)人稍有區(qū)別，他們的搶劫是自發(fā)行動(dòng)，搶后由指揮官組織拍賣，拍賣所得作為“獎(jiǎng)賞金”在軍隊(duì)內(nèi)部分配。據(jù)稱，英國(guó)人的拍賣活動(dòng)持續(xù)了兩個(gè)月，除星期天外，每天都有交易，最終金額達(dá)到33萬(wàn)美元，分配時(shí)每份27美元，分配份額如下：中將指揮官10份，將級(jí)軍官8份，校級(jí)軍官7份，上尉6份……很顯然，這些只是已經(jīng)交公的搶掠品。

美國(guó)隨軍記者賈鉑說(shuō)，這場(chǎng)搶劫是與義和團(tuán)有關(guān)的最使人驚奇的最無(wú)恥行為。這一行為不限于個(gè)人或國(guó)籍，也不限于男人們。

英國(guó)公使館大門被沖開以迎接聯(lián)軍才五分鐘，兩名在英國(guó)公使館避難的法國(guó)婦女就沖出大門，相互比賽著跑到公使館大街的某家商店，這是一家她們經(jīng)常去的商店，而且她們知道商店已經(jīng)沒有人了。十分鐘后，她們抱著滿滿的絲綢、刺繡、皮貨和寶石回來(lái)了，臉上露出了勝利的笑容，她們?cè)谶^(guò)去的幾周里所遭受的貧困似乎得到了充分的補(bǔ)償。

據(jù)說(shuō)，取得最佳搶劫成果的是英國(guó)公使竇納樂(lè)夫人，她有87個(gè)裝滿了最值錢珍寶的大木制裝貨箱。

目睹各種丑劇后，賈鉑認(rèn)為，“搶劫”是“一種疾病”：“我相信所有通過(guò)該城市的人無(wú)一例外都搶劫了。那些后到的人，他們到達(dá)當(dāng)天最賣力地譴責(zé)這一行為，不久就不能抵御他們的朋友們每天外出帶回來(lái)無(wú)價(jià)之寶甚至是更有趣的寶貝的誘惑。他們給出的借口是‘如果我不拿，別人也會(huì)拿。”

就連傳教士們也加入了搶劫的隊(duì)伍。據(jù)某外國(guó)記者報(bào)道，有幾個(gè)著名的傳教士說(shuō)：“收集那些被丟棄的東西不是搶劫，只有從所有者手中獲得財(cái)物才叫搶劫。”所以他們都得到了很好的皮貨。

有些報(bào)道則說(shuō)傳教士占據(jù)了北京王公貴人的住宅，并打著為貧窮的中國(guó)教民募款的旗號(hào)，把里邊的東西廉價(jià)出售。令人吃驚的是，有些傳教士還參與了北京及其近郊地區(qū)的劫掠活動(dòng)，他們將之稱為“納貢遠(yuǎn)征”。

因此，李鴻章在談判時(shí)對(duì)西方文明國(guó)家的所作所為感到非常遺憾和費(fèi)解，并在翻閱了“摩西十誡”后，建議把第八條戒律“不可偷竊”修改為“不可偷竊，但可以搶劫”。無(wú)力阻止聯(lián)軍暴行的李鴻章，也只能以這種拐彎抹角的方式諷刺這些所謂文明國(guó)家的所作所為了。