崇禎自縊是造假

覃仕勇

古時(shí)的末代皇帝慘死者眾多，其中至為剛烈者莫過(guò)于崇禎，自縊于煤山、壯烈“殉國(guó)”，史稱“甲申之變”。其實(shí)，崇禎并沒(méi)有在煤山上吊自殺，而是李自成造的假。

這一點(diǎn)可以從一個(gè)親歷甲申之變者的記載中找到線索。一位署名為聾道人的人在所著的《遇變紀(jì)略》中記載： “三月十八，我的同鄉(xiāng)負(fù)責(zé)把守東華門（皇宮東門），當(dāng)晚五更（已是三月十九黎明）時(shí)分，同鄉(xiāng)派人匯報(bào)御史，說(shuō)‘皇上并中宮太子三鼓以輕騎逸民間”，意思是崇禎并沒(méi)有上吊，而是和三太子逃到了民間。李自成沒(méi)有見(jiàn)到崇禎的蹤跡，這才命令諸將在皇宮內(nèi)外搜捕，“是日（指三月二十二），知帝與太監(jiān)王承恩并縊于煤山”。

那么，聾道人提到的這兩個(gè)日期有沒(méi)有旁證呢？

同樣親歷甲申之變的明末學(xué)者撰寫的《烈皇小識(shí)》中記載：李自成于崇禎十七年（1644年）三月十九率軍進(jìn)入皇宮后便迫不及待地搜捕崇禎，稱抓到崇禎者賞萬(wàn)金、封侯，藏匿者誅其族。過(guò)了三天，李自成于“二十二日庚戌得先帝遺魄于后苑山亭中，與王承恩對(duì)面縊焉，先帝以發(fā)覆面”。

明末某政治人物在《甲申紀(jì)事>中也寫道：“二十二日賊（李自成）搜得先帝遺弓于煤山松樹(shù)下，與內(nèi)監(jiān)王承恩對(duì)面縊焉……發(fā)俱亂，內(nèi)相目睹，為予言也，”

根據(jù)這些記載，李自成的確是在三月十九入城、三月二十二才搜出“崇禎尸體”的。

可是，如果崇禎真的在煤山上吊，而煤山屬皇家后苑，地方并不大，為什么李自成率大軍展開(kāi)地毯式搜查卻要花三天時(shí)間才發(fā)現(xiàn)尸體？