南宋舉子倉研究學(xué)術(shù)史回顧

關(guān)于南宋舉子倉，二十世紀(jì)八十年代起相關(guān)研究問世，現(xiàn)將涉及本論文的相關(guān)研究成果分類介紹如下：

（一）宋代社會保障研究。著作主要有：鄧云特的《中國救荒史》是近代以來第一本較為科學(xué)的、完整的荒政專著，是“災(zāi)荒史”研究的奠基之作1；張文《宋朝社會救濟(jì)研究》對宋代政府社會救濟(jì)及民間慈善活動進(jìn)行了較為全面的論述2；郭文佳《宋代社會保障研究》對宋代倉儲的設(shè)置與演變、管理與運(yùn)行、救濟(jì)功能及運(yùn)行中的弊端等問題進(jìn)行了集中討論3。

論文主要有：臺灣學(xué)者王德毅的《宋代的養(yǎng)老與慈幼》4以特殊群體為研究角度，對兩宋的濟(jì)貧事業(yè)進(jìn)行了闡述論證；5王衛(wèi)平《唐宋時期慈善事業(yè)概說》一文，論析了唐宋時期尤其是宋代的官方慈善救助事業(yè)6；郭文佳《宋代幼兒生養(yǎng)與救助述論》指出兩宋時期政府重視慈幼事業(yè)，創(chuàng)辦專門的幼兒救助機(jī)構(gòu)，對后世影響巨大7；黃天華《試論宋代的社會保障事業(yè)》較為系統(tǒng)地論述了兩宋的社會保障體系，體現(xiàn)了兩宋時期國家的福利性救濟(jì)高度發(fā)達(dá)8；王連營的《論宋代賑濟(jì)制度》從宋代賑濟(jì)預(yù)防制度、賑災(zāi)制度以及對特殊群體的賑濟(jì)制度等三方面論析，在肯定了兩宋賑濟(jì)成效的基礎(chǔ)上，對其存在的弊端也進(jìn)行了闡述9；鄒克茹的《宋代社會保障研究》也是系統(tǒng)性地論述宋代的社會保障體系，將其分為倉儲備荒、貧民保障、官員保障和民間力量的社會救助四個方面10；李華瑞《宋代的社會保障與社會穩(wěn)定》通過論證得出宋代的社會保障在很大程度上消弭了形成全國規(guī)模民變的可能性這一結(jié)論11。

（二）宋代主要備荒倉廩的研究。整體性的倉廩制度研究，主要有近年來?xiàng)罘肌端未鷤}廩制度研究》一文，全面論述了兩宋倉廩體系12。下文重點(diǎn)綜述與舉子倉較為密切的常平倉、義倉及社倉的研究成果。

1、宋代常平倉研究。八十年代末，劉秋根《唐宋常平倉的經(jīng)營與青苗法的推行》指出青苗法是在熙寧以前常平倉職能變化的基礎(chǔ)上推行的，由此青苗法的施行有其歷史必然性13；九十年代賈玉英《宋代提舉常平司制度初探》一文，全面論述了常平倉的主管部門提舉常平司，為后人的研究奠定了基礎(chǔ)14；宋炯《宋代提舉常平司的沿革與財(cái)政體系的變化》對提舉常平司在兩宋的沿革進(jìn)行了考述，進(jìn)一步指出分司理財(cái)對于宋代財(cái)政體制的影響15；馬玉臣、郭九靈《論王安石對宋代常平倉的改革及影響》一文，以王安石改革為界，對比常平舊、新法，肯定了常平新法之實(shí)效16；孔祥軍《兩宋常平倉研究》從常平倉建置沿革、職事功能、積弊貽害等方面進(jìn)行了系統(tǒng)論述17。

2、宋代義倉研究。蔡華《北宋義倉制度述論》一文，文章就北宋義倉設(shè)置的原因、義倉的管理、義倉的本質(zhì)、特點(diǎn)和作用以及北宋政府如何利用義倉維持社會再生產(chǎn)，使之轉(zhuǎn)化為統(tǒng)治階級的物質(zhì)支持等問題進(jìn)行了考訂18；孔祥軍《兩宋義倉研究》考述了宋代義倉興廢不定與熙寧變法、新舊黨爭的密切關(guān)系19；楊芳《試論宋代義倉的設(shè)置與運(yùn)營》突出在宋代，義倉的賑貸、賑糶功能得到了很大發(fā)展并出現(xiàn)與常平倉合流的趨勢，肯定了義倉發(fā)揮的社會功用20。

3、宋代社倉研究。張大鵬在九十年代發(fā)表了《朱子社倉法的基本內(nèi)容及其社會保障功能》一文，集中考察了朱子社倉法的五項(xiàng)基本內(nèi)容及其社會保障功能，指出社倉法兼具賑濟(jì)跟扶助生產(chǎn)21；許秀文《淺議南宋社倉制度》認(rèn)為社倉的創(chuàng)辦彌補(bǔ)了常平倉和義倉只及城鎮(zhèn)、不及鄉(xiāng)里的不足，在防災(zāi)備荒中發(fā)揮了重要作用22；柴勇《論朱熹對社倉制度的探索與實(shí)踐》認(rèn)為社倉制在創(chuàng)辦前期推行不果的根本原因是過分依賴人治23。

以上研究大都對朱熹社倉持贊揚(yáng)態(tài)度，與此同時學(xué)界亦存有批判的聲音。早在八十年代初，胡寄窗就認(rèn)為“只不過是給農(nóng)村豪猾增加一種侵漁貪污的機(jī)會，對貧困農(nóng)民并無多大實(shí)際利益。”24近年來又有汪圣鐸等指出朱熹關(guān)于社倉的構(gòu)想與當(dāng)時社會嚴(yán)重脫節(jié)，南宋官方強(qiáng)制推行，造成了不良的后果25。因此，對于社倉在當(dāng)時社會達(dá)到的實(shí)際效果仍然是學(xué)界需要努力去求證的，“我們對社倉制既不能拔高而予以過分的肯定，也不能肆意貶低而苛求古人，當(dāng)然，也更不能受僵化教條的束縛、不顧事實(shí)，盲目地否定它。”26綜合上述研究來看，學(xué)界對于南宋舉子倉的研究已經(jīng)取得了豐碩的成果，為進(jìn)一步開展倉儲研究提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。而對于舉子倉的管理運(yùn)營，舉子倉和其它備荒倉的關(guān)系、舉子倉與地方社會的關(guān)系等問題尚待進(jìn)一步挖掘考察。

注文：

1鄧云特：《中國救荒史》，上海：上海書店，1994年。

2參見張文：《宋朝社會救濟(jì)研究》，重慶：西南師范大學(xué)出版社，2001年。

3郭文佳：《宋代社會保障研究》，北京：新華出版社，2005年。

4王德毅：《宋代的養(yǎng)老與慈幼》，見《中央圖書館慶祝蔣慰堂先生七十榮慶論文集》，1968年11月。

5李向軍：《宋代荒政與<救荒活民書>》，《沈陽師范學(xué)院學(xué)報》1993年第4期。

6王衛(wèi)平：《唐宋時期慈善事業(yè)概說》，《史學(xué)月刊》2000年第3期。

7郭文佳：《宋代幼兒生養(yǎng)與救助述論》，《煙臺大學(xué)學(xué)報》2003年第3期。

8黃天華：《試論宋代的社會保障事業(yè)》，《財(cái)政史研究》2010年第3輯。

9王連營：《論宋代賑濟(jì)制度》，山東大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011年。

10鄒克茹：《宋代社會保障研究》，東北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014年。

11李華瑞：《宋代的社會保障與社會穩(wěn)定》，《探索與爭鳴》2016年第3期。

12楊芳：《宋代倉廩制度研究》，首都師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2011年。

13劉秋根：《唐宋常平倉的經(jīng)營與青苗法的推行》，《河北大學(xué)學(xué)報》1989年第4期。

14賈玉英：《宋代提舉常平司制度初探》，《中國史研究》1997年第3期。

15宋炯：《宋代提舉常平司的沿革與財(cái)政體系的變化》，《安徽史學(xué)》2002年第1期。

16馬玉臣、郭九靈：《論王安石對宋代常平倉的改革及影響》，《煙臺大學(xué)學(xué)報》2002年第1期。

17孔祥軍：《兩宋常平倉研究》，《南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報》2009年第4期。

18蔡華：《北宋義倉制度述論》，《甘肅理論學(xué)刊》1993年第5期。

19孔祥軍：《兩宋義倉研究》，《南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報》2010年第4期。

20楊芳：《試論宋代義倉的設(shè)置與運(yùn)營》，《中國農(nóng)史》2012年第2期。

21張大鵬：《朱子社倉法的基本內(nèi)容及其社會保障功能》，《中國農(nóng)史》1990年第3期。

22許秀文：《淺議南宋社倉制度》，《河北學(xué)刊》2007年第4期。

23柴勇：《論朱熹對社倉制度的探索與實(shí)踐》，《燕山大學(xué)學(xué)報》2007年第4期。

24胡寄窗：《中國經(jīng)濟(jì)思想史（下）》，上海：上海人民出版社，1981年，第211頁。

25汪圣鐸、畢玉姣：《南宋推行朱熹社倉法給人的啟示》，《宋史研究論叢》2011年第12輯。

26張全明：《社倉制與青苗法比較芻議》，《史學(xué)月刊》1994年第1期。

作者簡介：陳思思（1993年6月），性別：女；民族：漢；籍貫：甘肅臨洮；研究方向：中國史（宋史）。