關于經(jīng)濟法體系問題的結構分析

齊曼

摘 要：隨著經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，經(jīng)濟法體系逐漸受到越來越多人的重視，對經(jīng)濟法體系結構的認識一定程度上決定了對經(jīng)濟法的直觀認識。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展經(jīng)濟法體系的內(nèi)部結構也在不斷發(fā)生變化，因此應當從多視角多方位出發(fā)對經(jīng)濟法結構進行認識?；诖?，本文深刻闡述了經(jīng)濟法的一般結構組成，在此基礎上結合市場主體法、社會保障法等對經(jīng)濟法的結構進行了深層次分析，并對經(jīng)濟法體系中的中間地帶問題進行了結構分析，希望能對經(jīng)濟法的結構分析起到一定的借鑒作用。

關鍵詞：經(jīng)濟法體系；結構分析；宏觀調(diào)控法；市場規(guī)制法

一、經(jīng)濟法的一般結構組成

經(jīng)濟法體系的一般結構可視為由宏觀調(diào)控法以及市場規(guī)制法組成的“二元結構”，其中宏觀調(diào)控法有包括財稅法、計劃法等等，市場規(guī)制法可分為反不正當競爭法、反壟斷法等。對市場經(jīng)濟的規(guī)范管理應將宏觀調(diào)控法以及市場規(guī)制法二者緊密結合，有機統(tǒng)一，宏觀調(diào)控法是政府對市場經(jīng)濟進行干預行為的基本準則，政府通過對市場經(jīng)濟的宏觀調(diào)控保證國家經(jīng)濟計劃的順利開展以及經(jīng)濟市場的健康運行；市場規(guī)制法通過對經(jīng)濟個體意思自治的限制規(guī)范其經(jīng)濟行為，從而保證市場經(jīng)濟整體的健康發(fā)展。當然，上述各二級部門法還可進行更為細致的分類，如之前提到的財稅法就包括三級部門法財政法及稅法，而其下屬的四級部分法也就更多；而經(jīng)濟法中的其他諸二級部門法亦可進行與之相似的分級細化，在此不再贅述。需要指出的是，上述針對經(jīng)濟法不同層級的劃分將對經(jīng)濟法體系的內(nèi)部結構及形式產(chǎn)生直接影響。整體而言，經(jīng)濟法體系的內(nèi)在結構可看作是“金字塔結構”，由上至下，及從頂端第一級結構的用以表明經(jīng)濟法相關機能或是說調(diào)節(jié)手段的規(guī)范類法群——宏觀調(diào)控法以及市場規(guī)制法；包括中段第二級的部門法，即用來進行宏觀調(diào)控的財稅及計劃等法，以及用來指導市場規(guī)制的反不正當競爭及反壟斷等法，這是該體系的首次細化；到底端的更為細化的部門法，以進行更進一步的說明。從這三者的數(shù)量、比例及其相對應的功能來看，將其按上述分級，并稱之為“金字塔結構”是十分合理的。但必須說明，各法之間的關系并非金字塔各層級之間那般靜止的、互相壓制的甚至是相互對抗的，而是動態(tài)的、相互協(xié)調(diào)的、相互補充的，是辨證的。簡而言之，各部門法之間的有機結合是經(jīng)濟法體系發(fā)揮穩(wěn)定效用的重要基礎。

但是，經(jīng)濟法體系的分法并非僅局限于此一種，如有些學者就主張所謂“多分法”，而這些分法均不是完美的，都存在一些問題，如前所述的“二元結構”就存在“中間地帶”的歸屬問題。因此，本文將對經(jīng)濟法結構分析中存在問題進行更進一步的探討，從而為解決這些問題提供可能。

二、經(jīng)濟法的結構分析及其問題的探討

前所述的“二元結構”是對經(jīng)濟法體系結構的基本認識，這種認識是廣泛的共識，顯然，共識的得來離不開各方面的妥協(xié)，因而會不可避免對實際情況產(chǎn)生一定的偏差。這是因為經(jīng)濟法體系結構是動態(tài)的，發(fā)展的，人們對經(jīng)濟法體系結構的認識不盡相同?！岸Y構”作為基本認識，指出了經(jīng)濟法體系結構的基本內(nèi)容，在其基礎上又衍生出各種“多分法”，所謂“多”是指這些分法在宏觀調(diào)控法與市場規(guī)制法之外引入了其他新法，如包括但不限于市場主體法以及市場運行法，這些分法在解決一些較復雜問題上應是較為有利的。但“二元法”所確立的宏觀調(diào)控及市場規(guī)制二法體系始終是經(jīng)濟法體系最為核心的部分，這是無可辯駁的。但與此同時，考慮到經(jīng)濟法及其體系的動態(tài)變化與發(fā)展，經(jīng)濟法體系已不僅僅是單純的“二元結構”，對于“二元結構”的理解也應該與之俱進，在進行經(jīng)濟法體系結構分析時，應秉持開放的觀點，以二分法為基礎，發(fā)現(xiàn)新問題，找到新思路，從而使其得到進一步的發(fā)展，這是較為理想的。

誠然，“二元結構”的一個主要問題是如何理解兩部分之間那些具有過渡性質(zhì)、功能界限較為模糊的法文并對其進行合理的劃分。雖然“二元法”存在兩個功能明顯區(qū)分的法律部門，但二者構成了一個完善的體系，因此決不能隔絕開來各自討論。那如何動態(tài)的利用二分法呢？事物的性質(zhì)由其主要矛盾的主要方面決定，既然中間過渡區(qū)域在某種程度上具有雙重效用，那么在不同場景或適用條件下，必然存在一主要功能，此時便可將中間地帶劃入相應的一級部門，自然當場景發(fā)生變換，其劃分也需要做出相應調(diào)整，這是經(jīng)濟法及其體系具有動態(tài)性的重要體現(xiàn)，也是對二元法解決實際問題時必然要求。

三、結束語

隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，人們對經(jīng)濟體系的結構分析產(chǎn)生了新的認知。一般而言，經(jīng)濟法體系的內(nèi)部結構一般由宏觀調(diào)控法以及市場規(guī)制法構成，二者相輔相成共同維護市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。此外對經(jīng)濟法體系內(nèi)部結構的劃分并不是一成不變的，隨著時代的發(fā)展經(jīng)濟法體系在二元結構的基礎上有增加了市場運作法、社會保障法等多元結構，其次對于二元結構中的中間地帶也應根據(jù)實際情況進行合理劃分，增強經(jīng)濟法體系的實際運用能力。

參考文獻：

[1]羅冬蓮.經(jīng)濟法體系初探——社會保障法之歸屬[J].家教世界，2013（20）.

[2]陶聰.關于經(jīng)濟法體系問題的結構分析[J].法制博覽，2016（01）：262.

[3]張守文.經(jīng)濟法體系問題的結構分析[J].法學論壇，2005（04）：21-27.

[4]黎江虹.堅守與創(chuàng)新——經(jīng)濟法學科建設的現(xiàn)在與未來[J].財經(jīng)法學，2017（06）.

[5]吳家樂.經(jīng)濟法主體行為放大效應對經(jīng)濟法產(chǎn)生的影響及其形成機制探究[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2017（22）.