部分的真相比謊言更可怕

狄青

哲學家漢娜·阿倫特說：“真相是由多個相互抑制的部分所組成。當這些部分全部顯示的時候，真相不顯示偏向性；而當部分顯示的時候，則帶有偏向性。而謊言之所以會產生威力，是因為它往往令人們相信他們雖然未必了解全部真相，但至少了解了部分真相。”我相信阿倫特的這些話，有時候所謂部分的真相比謊言更可怕。

諾貝爾文學獎獲得者阿爾貝·加繆，曾是法國作家的左派，曾是法共的親密盟友，但在二戰之前，面對蘇聯國內的大清洗，他毅然與親蘇的法國左派決裂。二戰期間，他積極聲援戴高樂領導的抵抗運動，是維希傀儡政權的敵人；而當戴高樂開始對北非獨立運動鎮壓之時，知識分子面臨站隊的壓力與考驗，加繆又堅決地站在了反對戴高樂的陣營。1945年法國解放，法國國內對與德國人合作的“法奸”展開民間追殺，一些只在占領區教書與工作的法國知識分子也被“擴大化”；加繆在做了大量調查研究后，在反對“擴大化”的簽名書上帶頭簽名。面對情緒化的言論，加繆總是選擇站在真理與道義一邊。因為真相不止一個，他提醒人們，力戒用部分的真相去替代全部真相，更不要放大部分的真相。

同樣是諾貝爾文學獎獲得者的南非作家庫切，曾是曼德拉的支持者。而作為一名白人作家，他始終站在反對種族隔離的前列。上世紀90年代，黑人得到解放，然而某些受壓迫者一旦變成統治者，其所作所為并不比當年的白人統治者更出色，社會秩序依舊，貧富差距依然。于是，庫切有了他的結論，那就是某些真相不是固定的，而是隨著時間與空間的改變而形成了新的真相。

如今是信息社會，每時每刻都在產生消息。往往一段文字，一張照片，就可以“有圖有真相”地成為輿論焦點；每個關注者，都認為比他人更靠近真相，更有責任和義務去對某個人或某一現象進行口誅筆伐。然而，在網絡及媒體眾聲喧嘩之下，所謂的對與錯、善與惡、白與黑，很多人根本就無法真正看清——我們看到的，或許只是部分的真相。難道就因為我們自認為真理在握，就有了審判他人的道德制高點嗎？