經跗骨竇間隙入路結合萬向鎖定鋼板治療SandersⅢ型跟骨骨折的應用分析

王俊峰 樊盛 劉偉峰 汪建軍 范崇威

摘 要 目的：探討經跗骨竇間隙入路結合萬向鎖定鋼板治療SandersⅢ型跟骨骨折的應用效果。方法：選取46例SandersⅢ型跟骨骨折患者分為觀察組（采用經跗骨竇間隙入路結合萬向鎖定鋼板內固定術治療）和對照組（采用傳統“L”形切口聯合單軸向跟骨鎖定鋼板內固定術治療）各23例，對兩組患者的手術情況以及術后的恢復情況進行比較分析。結果：與對照組相比，觀察組手術時間、住院時間、骨折愈合時間以及行走恢復時間明顯縮短，術后6個月B？hler角和Gissane角恢復程度明顯提高，術后并發癥發生率明顯降低（P<0.05）。結論：經跗骨竇間隙入路結合萬向鎖定鋼板內固定術可有效縮短SandersⅢ型跟骨骨折患者的恢復時間，提高足功能水平。

關鍵詞 跟骨骨折 跗骨竇間隙入路 萬向鎖定鋼板

中圖分類號：R683.42 文獻標志碼：B 文章編號：1006-1533（2018）15-0050-03

Analysis of application of tarsal canal space approach combined with universal locking plate in the treatment of Sanders Ⅲ type calcaneal fracture

WANG Junfeng*， FAN Sheng， LIU Weifeng， WANG Jianjun， FAN Chongwei

（the Eighth Mine Hospital， Pingdingshan Shenma Group， Henan Pingdingshan 467000， China）

ABSTRACT Objective： To investigate the effect of application of tarsal canal space approach combined with universal locking plate in the treatment of Sanders Ⅲ type calcaneal fracture. Methods： Forty-six cases with Sanders Ⅲ type calcaneal fracture were selected and divided into an observation group （treated with tarsal canal space approach combined with universal locking plate） and a control group （treated with traditional “L” shape incision combined with uniaxial locking plate） with 23 cases each. The circumstances of the operation and postoperative recovery were compared between the two groups and analyzed. Results： Compared with the control group， the times for operation， hospital stay， fracture healing and walk recovery were significantly shorter， the recovery situations of B？hler and Gissane angles at 6 month after operation were much better and the incidence of postoperative complications was significantly lower （P<0.05）. Conclusion： The therapy used in the observation group can effectively shorten the recovery time and improve the foot function level.

KEY WORDS calcaneal fracture； tarsal canal space approach； universal locking plate

跟骨作為人體主要的承重跗骨，其骨折的發生率約占全身跗骨骨折的60%，根據骨折程度的不同，通常SandersⅢ型跟骨骨折往往需要手術治療。傳統的“L”形切口復位鎖定鋼板內固定術是臨床應用較為廣泛的手術方式，具有跟骨暴露清楚、便于復位以及易于內固定物置入等特點，但術后容易發生切口皮緣壞死、關節面復位不佳、術后恢復不良等情況[1-2]。經跗骨竇間隙入路是基于微創和保護血運理念的手術方式，且微創切口可有效避免傳統“L”形切口的不足，而結合萬向跟骨鎖定鋼板進行內固定，相關研究表明相比單軸向跟骨鎖定鋼板固定更加牢固，更有利于關節復位[3-5]。我院通過臨床觀察發現采用經跗骨竇間隙入路結合萬向鎖定鋼板治療Sanders Ⅲ型跟骨骨折的療效具有一定的優勢，因此，特將相關研究內容和結果報告如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

選取我院2016年1月—2017年2月收治的46例Sanders Ⅲ型跟骨骨折患者作為研究對象，其中采用經跗骨竇間隙入路結合萬向鎖定鋼板內固定術治療患者23例（觀察組），同期采用傳統“L”形切口聯合單軸向跟骨鎖定鋼板內固定術患者23例（對照組）。納入標準：①有明確外傷史，年齡18～60歲；②經CT掃描明確診斷為單側Sanders Ⅲ型跟骨骨折；③傷后至入院時間<7 d；排除標準：①開放性或病理性骨折；②骨折前肢體感覺功能障礙者；③入院前有其他醫院治療史者；④合并有其他部位骨折者；⑤無法耐受手術或因腫脹嚴重短期無法手術者；⑥未完成隨訪檢查者。觀察組患者年齡22～53歲，平均年齡（35.14±5.67）歲，男性19例，女性4例，高處跌落18例，交通事故5例，Sanders分型：SandersⅢA型13例，Sanders ⅢB型5例，Sanders ⅢC型5例。對照組患者年齡23～55歲，平均年齡（36.08±5.97）歲，男性18例，女性5例，高處跌落16例，交通事故7例，Sanders分型：Sanders ⅢA型12例，Sanders ⅢB型6例，Sanders ⅢC型5例。兩組患者在性別、年齡、骨折原因以及Sanders分型上差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

1）治療方法 所有患者入院后完善相關檢查，抬高患側，給予冷敷、甘露醇針與七葉皂苷鈉針等消腫治療。觀察組患者采用經跗骨竇間隙入路結合萬向鎖定鋼板內固定術治療，患者取對側臥位，氣囊止血帶加壓，以外踝尖向第4跖骨基底處做切口，分離皮下組織保護韌帶，暴露跟骨及其關節面，清除血凝塊，撬撥關節面復位，置入鋼板擰入萬向鎖定螺釘。置入前可根據患者的情況于外踝尖和跟腱后緣連線中點至紅白交界處做一輔助縱行切口。鋼板置入后通過C型臂透視調整鋼板位置，完成后根據術前CT重建影像選擇合適的釘孔和方向擰入萬向鎖定螺釘。透視跟骨形態滿意后，放置引流條、縫合切口，大紗墊加壓包扎，松開止血帶。對照組患者采用傳統“L”形切口聯合單軸向跟骨鎖定鋼板內固定術，患者取對側臥位，自外踝尖后上方與跟腱后緣連線中點向下做縱行切口至紅白交界處，隨后鈍弧形轉折將切口延伸至第5跖骨基底后方約1 cm處，緊貼骨膜掀起皮瓣，保護神經及肌腱，暴露跟骨外側面，把分別在外踝、距骨與骰骨上置入克氏針以拉起皮瓣，掀起跟骨外側壁，暴露跟骨關節面，骨折復位后置入鎖定鋼板，調整位置后擰入單軸向鎖定螺釘，透視跟骨形態滿意后放置引流條、縫合切口。以上兩組均在復位后評估骨折殘留腔隙大小以決定是否植骨。

2）觀察指標 對兩組患者的手術時間、住院時間、骨折愈合時間、行走恢復時間、術后及術后6個月的B？hler角和Gissane角情況、術后6個月足功能恢復情況以及術后并發癥的發生情況進行比較分析。其中足功能采用Maryland足踝功能評分系統進行評估，90～100分為優，75～89分為良，50～74分為中，<50分為差。

1.3 統計學方法

2 結果

2.1 手術及術后恢復情況比較

觀察組手術時間、住院時間、骨折愈合時間以及行走恢復時間均較對照組明顯縮短；兩組患者術后B？hler角和Gissane角差異無統計學意義（P>0.05，表1）。術后6個月兩組B？hler角和Gissane角均較同組術后明顯改善；組間比較，觀察組B？hler角和Gissane角恢復明顯優于對照組（P<0.05）。術后6個月內觀察組共發生并發癥2例，發生率為8.70%，2例均為創傷性關節炎；對照組共發生并發癥8例，發生率為34.78%，其中皮緣壞死3例，切口感染1例，創傷性關節炎4例；組間比較，觀察組術后并發癥發生率明顯低于對照組（P<0.05）。

2.2 術后足功能恢復情況比較

兩組患者術后6個月在足功能評價分布上差異并無統計學意義（P>0.05），但觀察組優良率相比對照組明顯提高（P<0.05，表2）。

3 討論

從解剖學上分析，跗骨竇是由距骨和跟骨對合形成的形似錐形的腔隙，其開口較為寬大，內口較窄，并分別與底部跟骨的上方、跟骰關節的后方、距骨的頸部、距骨體以及距骨外側突相接，而跟骨的前關節面、中關節面以及后關節面均靠近跗骨竇，以跗骨竇入路可以有效地暴露跟骨的三個關節面[6-8]，為手術提供良好的視野，方便術者在直視條件下復位塌陷的關節面，避免了傳統“L”形切口術式對皮瓣的損傷以及術后可能發生的皮緣壞死、鋼板外露等嚴重并發癥，因此，從術后恢復上經跗骨竇間隙入路結合萬向鎖定鋼板內固定術具有明顯優勢。

傳統“L”形切口創傷較大，不僅術后容易導致局部軟組織的腫脹，影響傷口的預后，并且也極易損傷腓腸外側皮神經和腓骨長短肌肌腱，造成術后足背外側感覺障礙并影響足功能的恢復水平。鎖定鋼板作為內固定術的重要組成部分，其臨床應用時間較長，既往的臨床研究均證實，鎖定鋼板可通過釘和板之間的螺紋建立較好的穩定性，而螺釘較強的抗松動能力可以有效避免鋼板松動和移位，且鎖定鋼板對骨膜損傷小，可為保證局部血運提供條件[9-10]。萬向鎖定鋼板是在傳統單軸向鎖定鋼板基礎上增加了30°自由選擇并鎖定的特點，在對釘孔的選擇上更加靈活，可選擇釘孔附近范圍內骨量最大的方向擰入螺釘，加強骨與釘板之間的穩定性，在對跟骨關節面的支撐力度上更加具有優勢。由于跟骨骨折往往會導致跟骨關節面的增寬，臨床手術時需通過擠壓復位擰入螺釘以糾正關節面，傳統單軸向螺釘因擰入方向固定不變，因此通常只能向載距突部位擰入1枚螺釘，而萬向鎖定鋼板其螺釘的多方位調整，不僅更易準確向載距突方向擰入螺釘，并且最多可擰入3枚，因此在糾正關節面增寬以及有力支撐跟骨后關節面方面均具有顯著優勢。這也是經跗骨竇間隙入路結合萬向鎖定鋼板內固定術術后較長時期B？hler角和Gissane角恢復及功能恢復水平明顯優于傳統“L”形切口聯合單軸向跟骨鎖定鋼板內固定術的重要原因。

結合本次研究結果我們認為，兩種手術方式均可在術后有效改善跟骨關節面，恢復跟骨形態，但經跗骨竇間隙入路結合萬向鎖定鋼板內固定術在改善術后恢復以及關節功能水平方面優勢更加顯著。

參考文獻

[1] 王寶軍， 馬立峰. 跟骨骨折分型和治療的研究進展[J]. 國際外科學雜志， 2014， 41（11）： 721-724.

[2] 朱學敏， 唐三元， 楊輝. 跟骨骨折復位質量與療效評價分析[J]. 中國矯形外科雜志， 2014， 22（6）： 524-527.

[3] 戴鵬， 孫勁， 黃暉， 等. SandersⅡ型跟骨骨折不同入路切開復位內固定療效及對距下關節活動度的影響[J]. 中國骨與關節外科， 2014， 7（4）： 285-288.

[4] 許松濤， 張險峰， 周炳懷. 不同微創入路在跟骨關節內骨折治療中應用[J]. 局解手術學雜志， 2014， 23（6）： 625-627.

[5] 王文強， 白梅. 跟骨外側小切口聯合跗骨竇間隙切口微創治療跟骨骨折[J]. 實用骨科雜志， 2016， 22（5）： 454-456.

[6] 吳旻昊， 蔡林， 鄧洲銘， 等. 跗骨竇入路治療跟骨骨折的研究進展[J]. 中華創傷骨科雜志， 2017， 19（3）： 272-276.

[7] 陳偉， 張奇， 張澤坤， 等. 距跟骨間韌帶及其間隙的影像學對比觀察[J]. 中華解剖與臨床雜志， 2015（3）： 185-190.

[8] 樊巍， 王立江， 李蘭濤， 等. 經跗骨竇入路解剖接骨板加壓螺栓系統治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折[J]. 河北醫科大學學報， 2014， 35（4）： 442-443.

[9] 竇慶寅， 仰明莉. 鎖定板固定鎖骨骨折生物力學測試[J].中國醫藥導報， 2016， 13（18）： 89-92.

[10] 楊攀， 章瑩， 劉堅， 等. 鎖定鋼板內置和外置固定SandersⅡ型跟骨骨折的三維有限元分析[J]. 中國臨床解剖學雜志， 2014， 32（6）： 716-720.