頭孢西丁鈉頭孢克肟序貫治療慢阻肺急性加重期的臨床研究

郝 菁 菁

(洛陽市第一人民醫院呼吸內科 洛陽 471000)

慢阻肺急性加重期患者容易出現細菌感染，導致病情進一步加重，需根據患者X線胸片、血常規等檢查結果，采用合理的抗生素進行治療。本研究分析了頭孢西丁鈉頭孢克肟序貫治療慢阻肺急性加重期的臨床效果，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2016年1月～2017年1月80例慢阻肺急性加重期患者作為對象根據隨機信封法分組，各有40例。納入標準：符合慢阻肺急性加重期標準，無本研究藥物禁忌，可配合治療。排除標準：慢阻肺穩定期患者、本研究藥物禁忌，無法配合治療。

序貫治療組男23例，女17例；年齡45～79歲，平均(58.25±4.13)歲；慢阻肺發病時間2年～11年，平均(6.36±0.25)年。靜滴治療組男24例，女16例；年齡44～79歲，平均(58.14±4.28)歲；慢阻肺發病時間2年～11年，平均(6.33±0.34)年。兩組一般資料具有可比性，差異不顯著。

1.2 方法

靜滴治療組采用頭孢西丁鈉(國藥準字H20055570,國藥集團致君(深圳)制藥有限公司生產)靜脈滴注治療，每次靜滴2g，12h靜滴1次，治療1～2周。

序貫治療組采用頭孢西丁鈉頭孢克肟序貫治療。先給予頭孢西丁鈉靜脈滴注治療，每次靜滴2g，12h靜滴1次，治療2～3d至符合藥物劑型轉換標準的情況下改為頭孢克肟(國藥準字H22026802,吉林省百年六福堂藥業有限公司生產)治療，每次0.2g口服，2次/d。

1.3 觀察指標

比較兩組慢阻肺急性加重期治療效果；癥狀消失時間、治療天數、人均治療總費用、抗菌藥費用；干預前后患者腫瘤壞死因子-α、C反應蛋白。

顯效：癥狀消失，細菌學檢查正常，炎性指標、胸片檢查正常；有效：癥狀改善，細菌學檢查改善，炎性指標、胸片檢查改善；無效：癥狀、細菌學檢查和炎性指標檢查、胸片檢查均無改善。慢阻肺急性加重期治療效果為顯效、有效百分率之和[1]。

1.4 統計學處理方法

采用SPSS21.0軟件統計數據，計量資料、計數資料分別作t檢驗、χ2檢驗，結果以P<0.05說明有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組慢阻肺急性加重期治療效果相比較

序貫治療組慢阻肺急性加重期治療效果高于靜滴治療組，P<0.05，見表1。

表1 兩組慢阻肺急性加重期治療效果比較[例數(%)]

組別例數顯效有效無效總效率靜滴治療組4017131030(75.00)序貫治療組402117238(95.00)χ26.154P0.013

2.2 干預前后腫瘤壞死因子-α、C反應蛋白相比較

干預前兩組腫瘤壞死因子-α、C反應蛋白相近，P>0.05；干預后序貫治療組腫瘤壞死因子-α、C反應蛋白優于靜滴治療組，P<0.05，見表2。

組別例數時期腫瘤壞死因子-α(ng/L)CRP(mg/L)序貫治療組40干預前32.41±3.7410.50±0.51干預后21.01±2.12#?2.25±0.51#?靜滴治療組40干預前33.35±3.4510.41±0.71干預后30.25±2.41#5.45±0.25#

注：#組內前后比較，P<0.05；*組間比較，P<0.05。

2.3 兩組癥狀消失時間、治療天數、人均治療總費用、抗菌藥費用相比較

序貫治療組癥狀消失時間、治療天數、人均治療總費用、抗菌藥費用少于靜滴治療組，P<0.05，見表3。

組別例數癥狀消失時間治療天數人均治療總費用(元)抗菌藥費用(元)靜滴治療組4010.40±2.1312.40±3.015866.61±642.591667.40±242.57序貫治療組404.51±1.425.51±2.132795.62±241.21906.51±111.61t8.2719.02410.70112.824P0.0000.0000.0000.000

3 討論

序貫治療是先經靜脈途徑進行抗生素治療2～3d，感染征象改善后及時改抗生素口服治療，是在確保治療效果前提下采用抗菌譜相仿或同種抗生素進行用藥劑型和途徑的轉換，也即是從靜脈滴注改為口服，但要求口服制劑生物利用度和有效性高，且患者耐受性良好[2～3]。序貫治療的優勢在于急性感染階段因大量細菌繁殖，炎癥反應強烈，經靜脈治療可促使藥物快速達到感染部位，抑制細菌生長。病情穩定后給予藥物口服可維持血藥濃度大于最低抑菌濃度，并持續發揮殺菌作用[4～5]。頭孢西丁鈉是一種新型真菌素類抗生素，為頭霉素類抗生素，對多種革蘭陽性、陰性菌殺菌作用良好，用藥安全性高。頭孢克肟為第三代口服頭孢菌素，其和頭孢西丁鈉有相似的抗菌譜，口服后吸收率高，血藥濃度達到峰值時間短，血清蛋白結合率高[6～7]。

本研究中，靜滴治療組采用頭孢西丁鈉靜脈滴注治療，序貫治療組采用頭孢西丁鈉頭孢克肟序貫治療。結果顯示，序貫治療組慢阻肺急性加重期治療效果高于靜滴治療組，P<0.05；序貫治療組癥狀消失時間、治療天數、人均治療總費用、抗菌藥費用少于靜滴治療組，P<0.05；干預前兩組腫瘤壞死因子-α、C反應蛋白相近，P>0.05；干預后序貫治療組腫瘤壞死因子-α、C反應蛋白優于靜滴治療組，P<0.05。

綜上所述，頭孢西丁鈉頭孢克肟序貫治療慢阻肺急性加重期的臨床效果確切，優于頭孢西丁鈉靜滴治療，可更好控制機體炎癥，縮短療程，加速癥狀消退，減少抗菌藥物和治療費用，值得推廣。