以成敗論英雄究竟可不可取

汪愛玲

“成者為王，敗者為寇。”千百年來，這種成敗觀在中國人心中生根發芽。以成敗論英雄自古就有，李白有詩曰：“秦王掃六合，虎視何雄哉！揮劍決浮云，諸侯盡西來。”但明人馮夢龍卻在《東周列國志》中有這樣的看法：“見義勇為真漢子，莫以成敗論英雄。”“成敗英雄論”自古以來就是仁者見仁，智者見智。

騰訊新聞（2018.2.12） 短道速滑女子3000米接力決賽之后，中國隊第二個沖過終點線。全隊上下都在為一枚銀牌而興奮，唯獨范可新有些落寞。主教練李琰鼓勵著弟子們，老將周洋專門摸了摸范可新的臉蛋。銀牌固然可喜，但范可新距離冬奧會金牌卻始終差之毫厘。

當然，最終的結果卻令姑娘們更加失望。中國隊被判犯規，未能登上領獎臺。

周洋三枚奧運金牌在手，是中國短道隊的旗幟人物。在所參加的兩屆冬奧會，范可新僅收獲了一枚1000米的銀牌。這一次平昌冬奧會，她被給予厚望，卻只能接受顆粒無收的結局……

四年的青春就定格在這一刻。外人無法知道周洋、范可新究竟付出了多少。她們需要與傷病、年齡以及心理的掙扎做斗爭。尤其是這個賽季，姑娘們經歷了太多的波折。中國女隊以哀兵之姿出戰女子3000米接力決賽。客觀來說，這場比賽中國隊的發揮幾近完美，交接棒非常出色，幾乎全場領滑韓國隊。最后時刻賽道事故，崔敏靜伺機完成反超。在沖刺階段，范可新與崔敏靜肢體有接觸，給裁判判罰留下了機會。

距離金牌只有咫尺之遙，反而讓姑娘們更加遺憾。但青春無悔，周洋、范可新的拼搏精神同樣是無價的。

針對上面這條新聞，某班展開了“以成敗論英雄究竟可不可取”的主題討論班會。下面，讓我們聽聽同學們是怎么說的吧。

征集令：

“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空。青山依舊在，幾度夕陽紅。白發漁樵江渚上，慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢。古今多少事，都付笑談中。”

歲月的長河中，有多少可歌可泣的英雄故事，又有多少家喻戶曉的英雄人物！誰是你心中的英雄？

請以“英雄”為話題作文。要求：用一兩個事例寫出人物的英雄氣概，并寫出自己的感受；不少于600字；要表達出自己的真情實感；文中不得出現真實的人名、校名和地名。（來信請寄“山西省太原市第232號郵政信箱”，或投至czb.zwzk@163.com，我們將擇優刊登。）

張林（正方）：大家好！我的觀點是“以成敗論英雄是可取的”。首先，我們要搞清楚什么是英雄。英雄就是不怕困難，不顧自己的安危，為人民利益而英勇斗爭，令人欽佩的人。在我們國家，英雄就是正義的化身，成功的標志。所以，但凡是英雄身上，都有“成功”的因素。

秦曉蘭（反方）：大家好！我不太認可張林同學的觀點，我贊成“以成敗論英雄是不可取的”。“英雄”是一個迷人的稱號，大千世界、蕓蕓眾生，誰不渴望自己成為英雄，流芳百世。但那些默默地奉獻青春，拋頭顱、灑熱血，甚至付出生命的人們，他們不為人所知，難道他們就不是英雄嗎？

王峰（正方）：這些人是了不起，但是默默奉獻的人實在太多了，有誰能記住他們？記住他們的偉績？他們有“成功”的價值嗎？古有“生當作人杰，死亦為鬼雄”的西楚霸王；近代有舍生取義的李大釗、秋瑾；當代有航天英雄楊利偉，跨欄冠軍劉翔……他們身上都有一個共同點，就是“成功”。如果一個人從來沒有成功過，生命中充滿了失敗，還能被當做英雄嗎？

謝晉波（反方）：那照你們的意思，達到了目標就是成功，就是英雄；沒有達到目標就是失敗，就不是英雄？那么，南宋時的秦檜也成功地當上了宰相，成功地除掉了岳飛，更成功地出賣了國家，你們還認為他是英雄嗎？

劉俊（反方）：對啊！二戰時期的希特勒創建第三帝國，鐵蹄橫掃歐洲，成功地在一天內占領了丹麥，40天打敗了法國，難道他也是英雄？

劉燕（反方）：我們不否認剛才王峰說的這些人是真正的英雄，可在我們心中，也珍藏著一些無名英雄。在戰爭年代，一些戰士為了保衛國家，為了保護人民，用生命換取革命的勝利。他們知道自己的尸骨將永遠流落異鄉，知道自己的名字永遠不會被寫在丹青史冊上，甚至連姓名都不會留下，卻還義無反顧地去戰斗。可以說，他們沒有成功，但他們仍然是時代的英雄！

張林（正方）：反方代表你們只見其表，不見其里，看到“成功”二字，便要用來評定天下英雄。對我們提出的“成功價值”，你們卻視而不見。

楊繼龍（正方）：我認為英雄是一個民族的脊梁，他存在于任何時代。即便過去很多年，只要提起他，便使人有了方向，有了希望，有了前進的動力。無論是金戈鐵馬還是夢回連營，還是九天攬月五洋捉鱉，只要你用偉大的人格、驚世的偉業激勵著華夏兒女，那你就成功了，就是英雄。剛才，王峰舉的例子充分證明了這些英雄不是為了個人得到什么，而是向社會奉獻了什么，給民族時代帶來了什么樣的影響。

黎易鵬（反方）：可有了價值取向，不成功就不算英雄嗎？現代奧運會，是以“和平、友誼、進步”為宗旨的競技體育。它的每一個項目并不是只設定一個金牌來定得失，而是以“金、銀、銅”方式確定成績。不是只有得到冠軍才是英雄，只要能站在領獎臺上，只要能參與比賽，他們就是英雄！

陳蓉蓉（反方）：培根說過“成功的失敗，即所謂成功；失敗的成功，卻仍所謂失敗”，正好論證了“以成功論英雄”是不可取的。

徐超（正方）：人們常說“不要以成敗論英雄”“失敗是成功之母”，好像失敗比起成功來還要光彩，還要有底氣。可是，失敗了就是失敗者，成功了才是英雄。“勝者為王，敗者為寇”，幾千年來，這種成敗觀早已在中國人心中生根發芽，成為評定人物成敗的尺度。

聶青青（正方）：對，在現代社會中，也是以成敗論英雄的。期末考試、中考、高考不都是看結果的成敗來論英雄的嗎？誰還會看你的努力過程，又有誰會因為你的努力而錄取你，給予你英雄的稱號？

秦曉蘭（反方）：成績固然重要，但不是評判人的唯一標準。我們要在成功中看出英雄的本色。縱觀關云長的一生，有成功也有失敗。在成功中，我們發現了他非凡的才略和過人的膽識；在失敗中，我們看出了大義凜然、威武不屈。這正說明了英雄本色超越了成敗存在。如果僅僅以成敗論英雄，那英雄身上的崇高精神就會被我們淡忘。我們呼喚英雄，是因為他們身上凝聚著我們的理想，寄托著我們的情感。他們身上超越成敗的才能和品質，膽略與豪情才是值得我們永遠銘記的。

主持人：大家說的都很有道理。總之，“論英雄”不僅以成敗，以輸贏，更是以智慧，以品質。即使沒有得到世人的認可，沒有鐫刻于丹青史冊，只要懷著一顆悲憫天下的心，做一個游離于成敗外的真心英雄也是值得歌頌的。