四川盆地外復雜構造區頁巖氣地質條件及含氣性特征：以湘西北五峰組—龍馬溪組為例

秦明陽，郭建華，何紅生，黃儼然, 3，焦鵬，劉辰生，鄭振華，郭軍，曹錚，王崇敬，薛圓

?

四川盆地外復雜構造區頁巖氣地質條件及含氣性特征：以湘西北五峰組—龍馬溪組為例

秦明陽1, 2，郭建華1，何紅生2，黃儼然1, 3，焦鵬1，劉辰生1，鄭振華2，郭軍2，曹錚4，王崇敬5，薛圓6

(1. 中南大學 地球科學與信息物理學院，湖南 長沙，410083； 2. 湖南省煤炭地質勘查院，湖南 長沙，410014；3. 湖南科技大學 頁巖氣資源利用湖南省重點實驗室，湖南 湘潭，411201；4. 中國石油大學 地球科學與技術學院，山東 青島，266580；5. 遼寧科學技術大學 礦業學院，遼寧 阜新，123000；6. 中石化石油工程地球物理有限公司 勝利分公司，山東 東營，257086)

以永頁2井頁巖氣地質條件分析為基礎，結合其他鉆井及前人成果，對比國內外頁巖氣田地質特征，系統研究四川盆地外復雜構造區湘西北五峰組—龍馬溪組頁巖氣地質特征及含氣性，指出未來勘探方向。研究結果表明湘西北五峰組—龍馬溪組與四川盆地涪陵地區的頁巖氣聚集條件相近，具有4個顯著特征：1) 深水陸棚相發育富有機質頁巖厚度超過20 m，富含有機質、硅質、黃鐵礦以及筆石化石；2) 有機質屬于Ⅰ型干酪根，有機碳質量分數(TOC)普遍大于2.0%，自西向東逐漸減小，鏡體反射率o主要在2.0%~3.0%之間，熱演化達到過成熟階段；3) 礦物成分以石英為主，平均質量分數為47.9%，黏土礦物(主要是伊/蒙混層)次之，平均質量分數為26.9%，碳酸鹽巖礦物質量分數低于10%，頁巖普遍發育微孔隙(主要為有機質孔、晶間孔、溶蝕孔)和微裂縫，儲層吸附能力強；4) 五峰組—龍馬溪組頁巖含氣量為1.0~3.5 m3/t，以解吸氣為主，甲烷體積分數超過90%。深水陸棚相發育豐富有機質，奠定了五峰組—龍馬溪組頁巖氣聚集基礎，但含氣性受控于蓋層、埋深及斷裂等保存條件。未來勘探方向應集中于桑植—石門復向斜內龍山—永順一帶向斜核部。

湘西北；五峰組—龍馬溪組；頁巖氣；地質條件；含氣性

頁巖氣是一種新型清潔、高效非常規天然氣資源，主要以游離態賦存于頁巖孔隙和裂隙中，或者以吸附態賦存于干酪根和黏土礦物表面，屬于典型的“自生自儲自蓋、原地成藏”模式[1?2]。在美國“頁巖氣革命”推動下，我國南方油氣勘探迎來新的機遇和挑戰，2016年四川盆地五峰組—龍馬溪組頁巖氣產量超50億m3，預計2020年，全國頁巖氣產量將達300億m3[3?4]。湖南是一個“缺煤、無油、少氣”的能源匱乏省份，能源短缺長期制約社會經濟發展。然而，相比四川盆地，湘西北永順、龍山、保靖等區塊五峰組—龍馬溪組多年來勘查缺乏實質性成果，部分學者質疑其聚集條件及含氣性。CHEN等[5]圍繞四川盆地、五峰組—龍馬溪組頁巖氣地質特征進行了研究。趙文智等[6]從沉積、熱演化、蓋層、構造等角度進行研究，認為四川盆地五峰組—龍馬溪組頁巖氣聚集條件優越。李博等[7]提出盆地外復雜構造區五峰組—龍馬溪組頁巖的5大主要核心評價指標體系，包括優質頁巖厚度、TOC質量分數(TOC)、脆性礦物質量分數、含氣性及保存條件等，并指出盆地外區塊仍具有勘探潛力。國內學者根據四川盆地焦石壩五峰組—龍馬溪組勘探實踐，提出“中國式”復雜構造區高演化海相頁巖氣“二元”富集規律：深水陸棚優質泥頁巖是物質基礎；良好保存條件是關鍵[8?12]。范二平等[13?17]認為湘西北五峰組—龍馬溪組(TOC)高及熱演化程度高，發育多種類型的孔隙，埋深適中，具有形成頁巖氣藏的良好潛力。李海等[18]認為湘鄂西地區經歷了復雜多期構造運動，保存條件成為頁巖氣富集的關鍵。湘西北地區五峰—龍馬溪組頁巖雖然與四川盆地同屬上揚子板塊，但其地質條件有2個顯著特點：1) 位于晚奧陶世—早志留世深海陸棚相東緣，富有機質頁巖特征橫向及縱向變化較大；2) 燕山—喜山期構造運動強度大，形成現今復向斜構造格局，五峰組—龍馬溪組僅殘存于孤立向斜核部，影響頁巖氣的富集和保存。目前，專門針對湘西北五峰組—龍馬溪組頁巖氣地質特點、保存條件以及含氣性特征等方面研究較少，導致對其聚集條件認識不足，嚴重制約勘查進展。為此，本文作者對其進行 研究。

1 區域地質背景

晚奧陶世—早志留世，上揚子地區受華南板塊擠壓轉換為前陸撓曲盆地，加之受江南—雪峰、黔中及川中隆起等影響，湘西北整體處于封閉、安靜、缺氧、還原的深水陸棚環境(圖1)，在上升洋流(五峰組)及滯流缺氧環境和缺乏陸源碎屑(龍馬溪組)等作用控制下沉積了一套黑色富含頁理的筆石頁巖，并富含硅質、炭質以及黃鐵礦，五峰組頂部觀音橋段發育泥灰巖(圖2)[19?20]。深水陸棚相東緣抵達桑植東—永順東—保靖—花垣一線，但逐漸向西遷移，靠近江南—雪峰古陸地區變為淺水陸棚相。隨著水體逐漸變淺，縱向上依次發育硅質頁巖、粉砂質頁巖以及泥質頁巖，TOC質量分數(TOC)逐漸減小，筆石多樣性逐漸減少，烴源巖變差[21]，見表1。硅質頁巖厚度自西向東逐漸變小，盆地內焦頁1井頁巖厚度約38 m，向東至來頁1井厚度約20 m，至研究區西部龍參2井、桑頁1井約13 m，永頁1井、永頁2井減少至5 m，而東部慈頁1井僅發育2 m。研究區粉砂質頁巖厚度發育相對穩定，約10 m；泥質頁巖自西向東逐漸增厚，與硅質頁巖呈相反趨勢，見圖3。

圖1 研究區地質背景圖

(a) 炭質頁巖、富含筆石化石；(b) 灰質頁巖；(c) 含炭含粉砂頁巖，×10單偏光；(d) 含炭含粉砂頁巖，×10正交光

表1 永頁2井五峰組—龍馬溪組縱向地質特征

注：為質量分數；為體積分數。

圖3 五峰—龍馬溪組橫向對比圖

研究區主體位于湘鄂西沖斷褶皺帶桑植石門復向斜內，受保靖—慈利大斷裂控制，燕山期—喜山期多期次壓扭性構造運動產生了強烈的沖斷、褶皺及抬升剝蝕作用，形成如今NNE或NE走向為主的“基底卷入式”褶皺和斷裂體系，背斜核部多出露于震旦—奧陶系，五峰組—龍馬溪組已經剝蝕殆盡，而向斜核部主要為中—下三疊統。五峰組—龍馬溪組僅殘存于不連續、孤立的向斜等[22?24]。

2 有機質特征

2.1 有機質類型

不同類型有機質的元素組成和分子結構有明顯差異，演化特征及產物不同，并影響生烴能力[25]。永頁2×井五峰組—龍馬溪組巖心干酪根顯微組分鑒定結果表明：干酪根以腐泥組為主，質量分數達89%~92%，瀝青質量分數3%~9%，惰質組質量分數僅為1%~3%，干酪根類型指數高達80.75~85.75，平均為82.65。此外，五峰組—龍馬溪組為海相沉積，當時還未出現陸生高等植物，烴源巖主要來源于低等海生生物，如浮游生物和菌藻類，尤其以筆石最豐富。綜合判斷為有機質類型較好的腐泥型(Ⅰ型)，生烴潛力大。

2.2 有機質豐度

北美Barrnet頁巖及四川盆地涪陵區塊五峰組—龍馬溪組勘探實踐表明，豐富有機質是頁巖氣“成烴控儲”基礎[2]。對于南方高成熟—過成熟海相烴源巖，利用巖石熱解法得到的生烴潛量“1+2”值普遍低于 0.1 mg/g(1為游離烴，2為熱解烴)，失去評價意義。本次采用殘余有機碳質量分數(TOC)評價烴源巖有機質豐度。通常(TOC)越高，生烴能力越強，儲層吸附能力也越強。目前，商業性頁巖氣聚集開發的(TOC)下限值一般為2.0%，但李賢慶等[26]認為在高熱演化地區可以降至1.0%。

湘西北五峰組—龍馬溪組(TOC)普遍大于2.0%，自西向東有降低趨勢；西部龍參2井(TOC)高達5.96%，東部永頁2井一帶(TOC)為2.0%~4.0%。五峰組—龍馬溪組(TOC)縱向變化特征明顯，硅質頁巖、粉砂質頁巖、泥質頁巖逐漸由2.0%以上降低至0.5%(見表1)。

2.3 有機質熱演化程度

勘探實踐結果表明，南方五峰—龍馬溪組頁巖氣屬于典型“熱成因、干氣型”。熱演化程度(或成熟度)是確定有機質生成油氣的關鍵指標。國際上普遍認為研究干酪根熱演化程度的最佳參數是鏡質體反射率(o)。北美商業性開發的頁巖層系o=1.1%~3.0%，而四川盆地焦石壩地區五峰—龍馬溪組o普遍超過2.0%。針對南方下古生界海相具有地層時代老、熱演化程度高、缺乏鏡質組等特點[26]，目前普遍采用瀝青反射率換算得出鏡質體反射率o(o=0.618 8b+0.40)，評價有機質成熟度。

湘西北4口井測試結果基本一致，鏡質體反射率普遍在2.0%~3.0%之間，熱演化程度達到過成熟階段，與四川盆地涪陵地區相比略低。東部永順地區有機質熱演化程度較低，而西部桑植、龍山一帶明顯增高(表2)。國內外勘探結果表明：高成熟度不是熱成因頁巖氣聚集的主要制約因素，在南方古生界海相頁巖有機質成熟度普遍較高的背景下，湘西北五峰組—龍馬溪組熱成熟度相對適中[27?28]。

3 儲層特征

3.1 礦物成分

礦物成分是頁巖儲層評價和研究的主要內容之一。商業開發的頁巖必須具備高脆性礦物(質量分數＞40%)、低黏土礦物(質量分數＜30%)的特征[25]。永頁2井五峰組—龍馬溪組頁巖19塊樣品XRD分析結果表明：礦物以石英、黏土礦物為主，含有少量碳酸鹽巖、長石、黃鐵礦等；石英質量分數為34.6%~62.2%，平均為47.9%；黏土礦物質量分數為14%~54.2%，平均為26.9%；碳酸鹽巖礦物質量分數為0~22.7%，平均為6.8%；黃鐵礦質量分數為0.7%~14.3%，平均為4.5%。黏土礦物以伊/蒙混層為主，質量分數為36%~95%，平均為75.9%。伊利石、綠/蒙混層次之，其礦物成分與焦頁1井、威201井的成分類似，見表2。將石英+長石+黃鐵礦、碳酸鹽巖以及黏土礦物質量分數作為三端元，制作三角圖，五峰組—龍馬溪組主要為硅質頁巖[28](圖4)。與Barnett頁巖相比，五峰組—龍馬溪組具有更高硅質質量分數，易于在水力壓裂過程中形成復雜網狀縫隙，大幅度提高儲集空間及滲流能力。

表2 南方地區五峰組—龍馬溪組多井地質特征對比

注：括號中的數為平均數。

圖4 五峰組—龍馬溪組頁巖礦物組成特征

3.2 孔隙特征

通過氬離子拋光+掃描電鏡觀察，發現五峰組—龍馬溪組頁巖儲層具備超微觀復雜孔隙結構，孔隙多呈開放型，包括有機質孔、礦物溶蝕孔、黃鐵礦晶間孔等類型，孔隙為幾十至幾百納米，尤其是有機質孔最發育(圖5)。此外，普遍觀察到微裂縫，寬幾十納米，長度為幾微米[29?30]。

有機質孔是有機質熱演化過程中，干酪根生烴消耗有機組分或者水分而產生的孔隙[31]，如氣孔、瀝青球粒孔等，有機質體內部含有上百個小孔隙，鏡下呈近球形、橢圓形、彎月形等，孔徑為5~550 nm，平均為100 nm左右(圖5(a))。南方高演化海相頁巖儲層中大量有機質孔是控制頁巖氣儲集和滲流的最主要因 素[32?33]。

礦物溶蝕孔可能是石英、碳酸鹽巖礦物、黏土礦物等不穩定礦物在埋藏過程中發生溶蝕現象形成的孔隙，孔徑為50~500 nm(圖5(b))。五峰組—龍馬溪組頁巖經歷了較大埋深和生烴過程，故溶蝕孔較發育。

黃鐵礦集合體內部可見大量晶間孔，孔徑為30~200 nm，內部具有一定連通性(圖5(c))。

微裂隙可能與微沉積構造或后期成巖等作用有關，其一般為微米級(圖5(d))。在低基質孔隙頁巖中開放型微裂縫成為控制產量的主要因素[1]。

永頁2井五峰組—龍馬溪組頁巖核磁共振弛豫時間2譜普遍具有雙峰特征。頁巖弛豫時間2譜中左峰最大弛豫時間基本小于10 ms，離心前后始終存在，代表微孔隙(有機質孔及無機質孔)；右峰弛豫時間為10~100 ms，離心后譜峰消失代表微裂縫。本次測試中9塊樣品具有雙峰特征，僅1塊樣品為單峰特征，說明頁巖中普遍發育微孔隙和微裂縫[34?35](圖6)。李軍等[34]提出孔徑低于5 μm 時核磁共振弛豫時間2與孔徑d的關系為d≈502。利用該公式，可得頁巖飽和水狀態下核磁譜轉化為孔徑分布，左峰2集中分布在 0.1~2 ms，主峰值約為0.9 ms，少量為4 ~10 ms。與此相對應，孔隙直徑集中分布在5~100 nm，峰值為45 nm 左右，少量孔隙直徑為200~500 nm。右峰集中在20~200 ms，主峰集中在50 ms，與此對應微裂縫集中在1~10 μm，峰值為2.5 μm，與掃描電鏡觀察結果一致。

(a) 1 508.5 m，有機質孔 55~529 nm；(b) 1 508.5 m，黃鐵礦晶間孔 38~181 nm； (c) 1 522.2 m礦物溶蝕孔隙，69~448 nm，50~125 nm；(d) 1 510.6 m 微裂縫，寬47~105 nm，延伸2~3 μm

(a) 1 510 m；(b) 1 512 m

頁巖中復雜微觀孔隙—裂隙網絡系統為頁巖氣提供了有效儲集空間和主要滲流通道，對聚集和開發有重要意義。

3.3 等溫吸附

頁巖氣作為非常規天然氣，在原始儲層中，體積分數為20%~80%以吸附態存在。在焦石壩地區異常高壓條件下，五峰組—龍馬溪組吸附氣占27.1%~47.8% (體積分數)，平均為34.3%[9]。頁巖吸附能力成為評價儲層和認識頁巖氣產量的重要參數之一[36?37]。國內外普遍開展了頁巖甲烷等溫吸附實驗，測試頁巖在不同壓力下吸附甲烷的體積，并采用Langmuir模型進行擬合，計算得到的Langmuir體積反映了頁巖儲層所具有的最大吸附容量。永頁2井5個樣品最大附氣量為1.27~5.95 m3/t，平均為3.62 m3/t；Langmuir壓力為1.40~3.97 MPa，平均為2.75 MPa，表明頁巖對甲烷具有良好吸附能力。隨(TOC)增大，最大附氣量增大，但Langmuir壓力降低。這是因為在高熱演化頁巖中，有機質發育的豐富孔隙具有巨大比表面積，有利于吸附大量甲烷[38?39](圖7)。

4 含氣性特征

頁巖含氣性特征是決定是否具有工業價值的最直接指標。永頁2井五峰組—龍馬溪組含氣性特征縱向變化明顯，硅質頁巖總含氣量高，為2.0~3.5 m3/t；粉砂質頁巖含氣量一般，為1.0~2.0 m3/t，總體上硅質頁巖及粉砂質頁巖中解吸氣體積分數為33.8%~79.0%，平均為55.4%。泥質頁巖段總含氣量低于1.0 m3/t，以殘余氣為主(見表3、圖7)。而頂板新灘組灰綠色頁巖總含氣量低，小于0.1 m3/ t，以殘余氣為主。

永頁2井五峰組—龍馬溪組頁巖氣中以甲烷為主(平均體積分數超過90%)，含有少量乙烷和丙烷，與已獲得工業開發的四川盆地長寧—威遠、涪陵等區塊相近(表3)，具有良好含氣性，且游離氣體積分數高，有利于后期開發[40?42]。

表3 南方五峰—龍馬溪組含氣性特征

圖7 永頁2井頁巖氣地質特征柱狀圖

5 問題與討論

5.1 頁巖含氣性影響因素

5.1.1 深水陸棚相奠定頁巖氣聚集基礎

在深水陸棚相下，發育了豐富有機質，在熱成熟過程中形成了大量頁巖氣，內部發育的有機質孔不僅為游離氣富集提供了空間，而且對吸附氣富集起了決定性作用。五峰組—龍馬溪組有機質及其內部孔隙構成了最佳源－儲匹配關系，最有利于形成和富集頁巖氣[43]。王飛宇等[44?45]發現在過成熟階段，高(TOC)頁巖(＜5%)具有較高的頁巖孔隙度和含氣飽和度，游離氣體積分數高，更容易獲得高產。類似于四川盆 地[11, 32]，永頁2井五峰組—龍馬溪組總含氣量隨(TOC)增大而增大，相關系數達0.715(圖8)，而與石英、黏土礦物質量分數等相關性較低。

5.1.2 構造保存條件是頁巖氣聚集的關鍵

國內外成功開發的頁巖氣層系地質及地球化學參數差異很大，說明其不是獲得工業產能的關鍵[1]，而構造保存才是關鍵[8?12]。

圖8 永頁2井含氣性與w(TOC)關系圖

GUO等[11]指出頁巖氣聚集首要焦點是蓋層。五峰組—龍馬溪組頂板為灰綠、灰、黃綠色頁巖(泥巖)和粉砂質頁巖，累計厚度超過200 m，分布穩定，可作為區域性蓋層，對頁巖氣形成良好遮擋。底板寶塔組為龜裂狀灰巖，壓汞法測試結果為低孔低滲灰巖，但龜裂紋直徑一般為5~15 cm，紋寬為0.5~15.0 mm，被泥、粉砂充填，不受沉積環境、巖相和層位嚴格控制，層面、側面和底面上均呈不規則多邊形，非均質性強，影響對油氣遮擋，導致頁巖氣逸散。焦頁1井、永頁2井鄰近底板五峰組含氣量低可能與此有關。

湘西北五峰組—龍馬溪組經歷了志留紀、中泥盆世、石炭紀末—中侏羅世3個沉降期，中侏羅世之后進入漫長抬升期，遭受剝蝕[24]。區域埋藏史具有抬升剝蝕時間長、隆升幅度大的特點。以永頁2井為例，五峰組—龍馬溪組烴源巖在侏羅世進入生干氣階段，熱演化停滯，烴源巖演化程度適中(o為2.0%~3.0%)。

近年來，勘探實踐結果證實良好保存條件是海相頁巖氣富集與高產的關鍵因素。燕山運動形成隆凹相間格局，背斜因區域性蓋層被剝蝕及斷裂發育而導致頁巖氣聚集被破壞。但向斜部位由于埋深大、變形相對較弱、斷裂不發育、蓋層條件好等形成有效空間配置屬于殘余型或完整型構造樣式，有利于頁巖氣的聚集和保存。

5.2 勘探前景

湘西北地區五峰組—龍馬溪組頁巖氣具有與四川盆地相似的聚集條件，有機質類型好，(TOC)普遍超過2.0%，熱演化進入高成熟階段，生烴潛力已不是關鍵問題，斷裂及埋深影響成為決定頁巖氣含氣性的關鍵。在四川盆地周緣同一構造區，深部比淺部具有更好保存條件[3]。龍參1井、永頁1井因埋深淺(＜600 m)而含氣量低甚至不含氣[15]，但在向斜核部適中埋深 (1 500~3 500 m)、遠離斷層、保存條件較好條件下，永頁2井、龍參2井五峰組—龍馬溪組含氣性好，總含氣量達2~4 m3/t，以解吸氣為主，且甲烷體積分數高于90%，具有良好勘探開發條件。因此，未來勘探應集中在龍山—永順一帶向斜核部，即脈龍界向斜、靛房向斜、龍家寨向斜及青安坪向斜等(圖9)。

(a) 2013YS-L15地震剖面圖；(b) 15號調查線地質剖面圖

6 結論

1) 湘西北地區五峰組—龍馬溪組發育于深水陸棚相，富有機質頁巖厚度達20 m，富含有機質、硅質、黃鐵礦以及筆石化石。

2)五峰組—龍馬溪組頁巖有機質為Ⅰ型干酪根，(TOC)普遍大于2.0%，自西向東逐漸減小；o主要為2.0%~3.0%，熱演化達到過成熟階段。

3)礦物成分以石英為主，黏土礦物(主要是伊/蒙混層)次之，碳酸鹽巖礦物質量分數低。頁巖普遍發育微孔隙(主要為有機質孔、晶間孔、溶蝕孔)和微裂縫，儲層吸附能力強。

4)五峰—龍馬溪組含氣量為1.0~3.5 m3/t，以解吸氣為主，甲烷體積分數超過90%。

5)對于湘西北五峰組—龍馬溪組，深水陸棚頁巖中豐富的有機質奠定了聚集基礎，構造保存是頁巖氣聚集的關鍵，未來勘探方向位于龍山—永順一帶向斜核部。

[1] CURTIS J B. Fractured shale-gas systems[J]. AAPG Bulletin, 2002, 86(11): 1921?1938.

[2] JARVIE D M, HILL R J, RUBBLE T E, et al. Unconventional shale-gas systems: the Mississippian Barnett shale of north-central Texas as one model for thermogenic: shale-gas assessment[J]. AAPG Bulletin, 2007, 91(4): 475?499.

[3] 王志剛. 涪陵頁巖氣勘探開發重大突破與啟示[J]. 石油與天然氣地質, 2015, 36(1): 1?6. WANG Zhigang. Breakthrough of Fuling shale gas exploration and development and its inspiration[J]. Oil & Gas Geology, 2015, 36(1): 1?6.

[4] 鄒才能, 董大忠, 王玉滿, 等. 中國頁巖氣特征、挑戰及前景(一)[J]. 石油勘探與開發, 2015, 42(2): 689?701. ZOU Caineng, DONG Dazhong, WANG Yuman, et al. Shale gas in China: characteristics, challenges and prospects(I)[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(2): 689?701.

[5] CHEN Shangbin, ZHU Yanming, WANG Hongyan, et al. Shale gas reservoir characterization: a typical case in the southern Sichuan Basin of China[J]. Energy, 2011, 36: 6609?6616.

[6] 趙文智, 李建忠, 楊濤, 等. 中國南方海相頁巖氣成藏差異性比較與意義[J]. 石油勘探與開發, 2016, 43(4): 499?510. ZHAO Wenzhi, LI Jianzhong, YANG Tao, et al. Geological difference and its significance of marine shale gases in South China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(4): 499?510.

[7] 李博, 魏國慶, 洪克巖, 等. 中國南方盆外復雜構造區頁巖氣井評價與認識: 以湖北來鳳咸豐區塊來頁1井為例[J]. 天然氣工業, 2016, 36(8): 29?35. LI Bo, WEI Guoqing, HONG Keyan. Evaluation and understanding on the shale gas wells in complex tectonic provinces outside Sichuan Basin, South China:a case study from Well Laiye 1 in Laifeng—Xianfeng Block, Hubei[J]. Natural Gas Industry, 2016, 36(8): 29?35.

[8] 郭旭升. 南方海相頁巖氣“二元富集”規律——四川盆地及周緣龍馬溪組頁巖氣勘探實踐認識[J]. 地質學報, 2014, 88(7): 1209?1218. GUO Xusheng. Rule of two-factor enrichment for marine shale gas in Southern China: understanding from the Longmaxi Formation shale gas in Sichuan Basin and surrounding area[J]. Acta Geologica Sinica, 2014, 88(7): 1209?1218.

[9] 騰格爾, 申寶劍, 俞凌杰, 等. 四川盆地五峰組—龍馬溪組頁巖氣形成與聚集機理[J]. 石油勘探與開發, 2017, 44(1): 69?78. BORJIGIN Tenger, SHEN Baojian, YU Lingjie, et al. Mechanisms of shale gas generation and accumulation in the Ordovician Wufeng—Longmaxi Formation, Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2017, 44(1): 69?78.

[10] GUO Tonglou, ZHANG Hanrong. Formation and enrichment mode of Jiaoshiba shale gas field, Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(1): 28?36.

[11] GUO Tonglou. Evaluation of highly thermally mature shale-gas reservoirs in complex structural parts of the Sichuan Basin[J]. Journal of Earth Science, 2013, 24(6): 863?873.

[12] 郭彤樓. 中國式頁巖氣關鍵地質問題與成藏富集主控因素[J]. 石油勘探與開發, 2016, 43(3): 317?326. GUO Tonglou. Key geological issues and main controls on accumulation and enrichment of Chinese shale gas[J]. Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(3): 317?326.

[13] 范二平, 唐書恒, 姜文, 等. 湘西北下志留統龍馬溪組頁巖氣成藏條件及勘探潛力分析[J]. 西安石油大學學報(自然科學版), 2014, 29(4): 18?25. FAN Erping, TANG Shuheng, JIANG Wen, et al. Accumulation conditions and exploration potential of shale gas in Lower Silurian Longmaxi Formation, Northwestern Hunan[J]. Journal of Xi’an Shiyou University(Natural Science Edition), 2014, 29(4): 18?25.

[14] 唐書恒, 范二平, 張松航, 等. 湘西北下古生界海相頁巖儲層特征與含氣性分析[J]. 地學前緣, 2016, 23(2): 135?146. TANG Shuheng, FAN Erping, ZHANG Songhang, et al. Reservoir characteristics and gas bearing capacity of the Lower Palaeozoic marine shales in Northwestern Hunan[J]. Earth Science Frontiers, 2016, 23(2): 135?146.

[15] 林拓, 張金川, 李博, 等. 湘西北地區龍馬溪組頁巖氣聚集條件與含氣性分析[J]. 新疆石油地質, 2014, 35(5): 507?510. LIN Tuo, ZHANG Jinchuan, LI Bo. Accumulation conditions and gas?bearing characteristic analysis of Longmaxi shale gas in Northwestern Hunan Province[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2014, 35(5): 507?510.

[16] 秦明陽, 蔡寧波, 鄭振華. 海相頁巖氣目標區優選研究—以湖南某中標區塊為例[J]. 中國煤炭地質, 2015, 27(3): 24?29. QIN Mingyang, CAI Ningbo, ZHENG Zhenhua. Marine shale gas target area optimization：a case study of a bid winning block in Hunan[J]. Coal Geology of China, 2015, 27(3): 24?29.

[17] WAN Yi, TANG Shuheng, PAN Zhejun. Evaluation of the shale gas potential of the lower Silurian Longmaxi Formation in northwest Hunan Province, China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2017, 79: 159?175.

[18] 李海, 白云山, 王保忠, 等. 湘鄂西地區下古生界頁巖氣保存條件[J]. 油氣地質與采收率, 2014, 21(6): 22?26. LI Hai, BAI Yunshan, WANG Baozhong, et al. Preservation conditions research on shale gas in the lower Paleozoic of western Hunan and Hubei area[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2014, 21(6): 22?25.

[19] 邱小松, 楊波, 胡明毅. 中揚子地區五峰組—龍馬溪組頁巖氣儲層及含氣性特征[J]. 天然氣地球科學, 2013, 24(6): 1274?1283. QIU Xiaosong, YANG Bo, HU Mingyi. Characteristics of shale reservoirs and gas content of Wufeng—Longmaxi Formation in the middle Yangtze region[J]. Natural Gas Geoscience, 2013, 24(6): 1274?1283.

[20] 聶海寬, 金之鈞, 馬鑫, 等. 四川盆地及鄰區上奧陶統五峰組—下志留統龍馬溪組底部筆石帶及沉積特征[J]. 石油學報, 2017, 38(2): 160?174. NIE Haikuan, JIN Zhiyun, MA Xin, et al. Graptolites zone and sedimentary characteristics of Upper Ordovician Wufeng Formation-Lower Silurian Longmaxi Formation in Sichuan Basin and its adjacent areas[J]. Acta Petrolei Sinica, 2017, 38(2): 160?174.

[21] 張士萬, 孟志勇, 郭戰峰, 等. 涪陵地區龍馬溪組頁巖儲層特征及其發育主控因素[J]. 天然氣工業, 2014, 34(12): 16?24. ZHANG Shiwan, MENG Zhiyong, GUO Zhanfeng, et al. Characteristics and major controlling factors of shale reservoirs in the Longmaxi Formation, Fuling area, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2014, 34(12): 16?24.

[22] 張琳婷, 郭建華, 焦鵬, 等. 湘西北地區牛蹄塘組頁巖氣有利地質條件及成藏區帶優選[J]. 中南大學學報(自然科學版), 2015, 46(5): 1715?1722. ZHANG Linting, GUO Jianhua, JIAO Peng, et al. Geological conditions and favorable exploration zones of shale gas in Niutitang Formation at northwest Hunan[J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2015, 46(5): 1715?1722.

[23] 張琳婷, 郭建華, 焦鵬, 等. 湘西北下寒武統牛蹄塘組頁巖氣藏形成條件與資源潛力[J]. 中南大學學報(自然科學版), 2014, 45(4): 1163?1173. ZHANG Linting, GUO Jianhua, JIAO Peng, et al. Accumulation conditions and resource potential of shale gas in Lower Cambrian Niutitang formation, northwestern Hunan[J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2014, 45(4): 1163?1173.

[24] 董清源, 田建華, 冉琦. 湖南永順區塊牛蹄塘組頁巖氣勘探前景及選區評價[J]. 東北石油大學學報, 2016, 40(3): 61?70. DONG Haiqing, TIAN Jianhua, RAN Qi. Exploration potential and favorable paly identification of Niutitang Formation shale gas of Yongshun block in Hunan Province[J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2016, 40(3): 61?70.

[25] 郭世釗, 郭建華, 劉辰生, 等. 黔北地區志留系下統龍馬溪組頁巖氣成藏潛力[J]. 中南大學學報(自然科學版), 2016, 47(6): 1973?1980. GUO Shizhao, GUO Jianhua, LIU Chensheng, et al. Shale gas accumulation potential of Lower Silurian Longmaxi formation in northern Guizhou[J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2016, 47(6): 1973?1980.

[26] 李賢慶, 趙佩, 孫杰, 等. 川南地區下古生界頁巖氣成藏條件研究[J]. 煤炭學報, 2013, 38(5): 864?869. LI Xianqing, ZHAO Pei, SUN Jie, et al. Study on the accumulation conditions of shale gas from the Lower Paleozoic in the south region of Sichuan Basin[J]. Journal of China Coal Society, 2013, 38(5): 864?869.

[27] 程鵬, 肖賢明. 很高成熟度富有機質頁巖的含氣性問題[J]. 煤炭學報, 2013, 38(5): 737?741. CHENG Peng, XIAO Xianming. Gas content of organic-rich shales with very high maturities[J]. Journal of China Coal Society, 2013, 38(5): 737?741.

[28] 梁峰, 朱炎銘, 馬超, 等. 湘西北地區牛蹄塘組頁巖氣儲層沉積展布及儲集特征[J]. 煤炭學報, 2015, 40(12): 2284?2292. LIANG Feng, ZHU Yanming, MA Chao, et al. Sedimentary distribution and reservoir characteristics of shale gas reservoir of Niutitang Formation in Northwestern Hunan[J]. Journal of China Coal Society, 2015, 40(12): 2884?2892.

[29] 薛冰, 張金川, 唐玄, 等. 黔西北龍馬溪組頁巖微觀孔隙結構及儲氣特征[J]. 石油學報, 2015, 36(2): 138?149, 173. XUE Bing, ZHANG Jinchuan, TANG Xuan, et al. Characteristics of microscopic pore and gas accumulation on shale in Longmaxi Formation, northwest Guizhou[J]. Acta Petrolei Sinica, 2015, 36(2): 138?149, 173.

[30] 王玉滿, 董大忠, 李建忠, 等. 川南下志留統龍馬溪組頁巖氣儲層特征[J]. 石油學報, 2012, 33(4): 32?42. WANG Yuman, DONG Dazhong, LI Jianzhong, et al. Reservoir characteristics of shale gas in Longmaxi Formation of the Lower Silurian, southern Sichuan[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(4): 32?42.

[31] BOWKER K A. Barnett shale gas production, Fort Worth Basin: issues and discussion[J]. AAPG Bulletin, 2007, 91(4): 523?533.

[32] YANG Feng, NING Zhengfu, WANG Qing, et al. Pore structure characteristics of lower Silurian shales in the southern Sichuan Basin, China: insights to pore development and gas storage mechanism[J]. International Journal of Coal Geology, 2016, 156: 12?24.

[33] 郭旭升, 李宇平, 劉若冰, 等. 四川盆地焦石壩地區龍馬溪組頁巖微觀孔隙結構特征及其控制因素[J]. 天然氣工業, 2014, 34(6): 9?16. GUO Xusheng, LI Yuping, LIU Ruobing, et al. Characteristics and controlling factors of micropore structures of Longmaxi Shale Play in the Jiaoshiba area, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2014, 34(6): 9?16.

[34] 李軍, 金武軍, 王亮, 等. 利用核磁共振技術確定有機孔與無機孔孔徑分布: 以四川盆地涪陵地區志留系龍馬溪組頁巖氣儲層為例[J]. 石油與天然氣地質, 2016, 37(1): 129?135. LI Jun, JIN Wujun, WANG Liang, et al. Quantitative evaluation of organic and inorganic pore size distribution by NMR: a case from the Silurian Longmaxi Formation gas shale in Fuling area,Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2016, 37(1): 129?135.

[35] 黃磊, 申維. 頁巖氣儲層孔隙發育特征及主控因素分析: 以上揚子地區龍馬溪組為例[J]. 地學前緣, 2015, 27(1): 374?385. HUANG Lei, SHEN Wei. Characteristics and controlling factors of the formation of pores of a shale gas reservoir: a case study from Longmaxi Formation of the Upper Yangtze region, China, Earth Science Frontiers, 2015, 27(1): 374?385.

[36] 侯宇光, 何生, 易積正, 等. 頁巖孔隙結構對甲烷吸附能力的影響[J]. 石油勘探與開發, 2014, 41(2): 248?256. HOU Yuguang, HE Sheng, YI Jizheng, et al. Effect of pore structure on methane sorption capacity of shales[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(2): 248?256.

[37] 畢赫, 姜振學, 李鵬, 等. 渝東南地區龍馬溪組頁巖吸附特征及其影響因素[J]. 天然氣地球科學, 2014, 25(2): 302?310. BI He, JIANG Zhenxue, LI Peng, et al. Adsorption characteristic and influence factors of Longmaxi shale in southeastern Chongqing[J]. Natural Gas Geoscience, 2014, 25(2): 302?310.

[38] WANG Sibo, SONG Zhiguang, CAO Taotao, et al. The methane sorption capacity of palezoic shales from the Sichuan Basin, China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2013, 44: 112?119.

[39] ROSS D J, MARC BUSTIN R. The importance of shale composition and pore structure upon gas storage potential of shale gas reservoirs[J]. Marine and Petroleum Geology, 2009, 26(6): 916?927.

[40] GUO Xusheng, HU Dongfeng, LI Yuping, et al. Geological features and reservoiring mode of shale gas reservoirs in Longmaxi Formation of the Jiaoshiba area[J]. Acta Geologica Sinica (English Edition), 2014, 88(6): 1811?1821.

[41] 張曉明, 石萬忠, 徐清海, 等. 四川盆地焦石壩地區頁巖氣儲層特征及控制因素[J]. 石油學報, 2015, 36(8): 926?939, 953. ZHANG Xiaoming, SHI Wanzhong, XU Qinghai, et al. Reservoir characteristics and controlling factors of shale gas in Jiaoshiba area,Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2015, 36(8): 926?939, 953.

[42] 高波. 四川盆地龍馬溪組頁巖氣地球化學特征及其地質意義[J]. 天然氣地質科學, 2015, 36(6): 1173?1182. GAO Bo. Geochemical characteristics of shale gas from lower Silurian Longmaxi Formation in the Sichuan Basin and its geological significance[J]. Natural Gas Geoscience, 2015, 36(6): 1173?1182.

[43] 胡宗全, 杜偉, 彭勇民, 等. 頁巖微觀孔隙特征及源－儲關系:以川東南地區五峰組—龍馬溪組為例[J]. 石油與天然氣地質, 2015, 36(6): 1001?1008. HU Zongquan, DU Wei, PENG Yongmin, et al. Microscopic pore characteristics and the source-reservoir relationship of shale: a case study from the Wufeng and Longmaxi Formations in Southeast Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2015, 36(6): 1001?1008.

[44] 王飛宇, 關晶, 馮偉平, 等. 過成熟海相頁巖孔隙度演化特征和游離氣量[J]. 石油勘探與開發, 2013, 40(6): 764?768. WANG Feiyu, GUAN Jing, FENG Weiping, et al. Evolution of overmature marine shale porosity and implication to the free gas volume[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(6): 764?768.

[45] LOUCKS R G, RUPPEL S C. Mississippian Barnett Shale: Lithofacies and depositional setting of a deep-water shale-gas succession in the Fort Worth Basin, Texas[J]. AAPG Bulletin, 2007, 91(4): 579?601.

(編輯 陳燦華)

Geological conditions and gas-bearing characteristics of shale gas in complex structure area out of Sichuan basin: a case of Wufeng—Longmaxi formation in Northwestern Hunan, China

QIN Mingyang1, 2, GUO Jianhua1, HE Hongsheng2, HUANG Yanran1, 3, JIAO Peng1, LIU Chensheng1, ZHENG Zhenhua2, GUO Jun2, CAO Zheng4, WANG Chongjing5, XUE Yuan6

(1. School of Geosciences and Info-Physics Engineering, Central South University, Changsha 410083, China; 2. The Survey Academy of Coal Geology of Hunan Province, Changsha 410014, China; 3. Key Laboratory of Shale Gas Resource Utilization of Hunan Province, Hunan University of Science and Technology, Xiangtan 411201, China; 4. School of Geosciences, China University of Petroleum, Qingdao 266580, China; 5. College of Mining Engineering, Liaoning Technical University, Fuxin 123000, China; 6. Shengli Branch of SINOPEC Geophysical Co. Ltd., Dongying 257086, China)

Based on the analysis of the geological conditions of shale gas in Yongye 2 Well, combined with other drilling wells and predecessors’ results, and compared with successfully developed shale gas fields at home and abroad, shale gas geological characteristics and gas-bearing of Wufeng—Longmaxi formation in complex structure area out of Sichuan basin were comprehensively researched, and future exploration direction was also pointed out. The results show that shale gas accumulation conditions of Wufeng—Longmaxi formation in the northwest Hunan are similar to those in Fuling block of Sichuan Basin, and there are four apparent features. 1) Under deep-water shelf facies, the thickness of shale is more than 20 m, which is rich in organic matter, siliceous, pyrite and graptolite. 2) Organic matter belongs to Ⅰ type kerogens. The mass fraction of TOC is generally greater than 2.0%, and decreases from west to east gradually.ois mainly between 2.0% and 3.0%, and thermal evolution reaches over-mature stage. 3) Mineral composition is mainly quartz, with the average mass fraction of 47.9%. Clay minerals (mainly I/S mixed layer) are secondary with average mass fraction of 26.9%, but carbonate minerals content is less than 10%. Micropores(mainly organic pores, intercrystalline pores, dissolved pores) and micro-cracks develop generally and adsorbed capacity is strong. 4) Gas-bearing content of Wufeng—Longmaxi formation is 1.0?3.5 m3/t, adsorbed gas is dominant and methane volume fraction is more than 90%. Based on comprehensive study, deep-water shelf develops rich organic matter, which is the base of shale gas accumulation of Wufeng—Longmaxi formation. However, gas content depends on preservation conditions, such as capping layer, buried depth and fracture. The future exploration direction should be focused on the syncline core from Longshan to Yongshun of Sangzhi—Shimen Synclinorium.

Northwestern Hunan; Wufeng—Longmaxi formation; shale gas; geological condition; gas-bearing property

10.11817/j.issn.1672?7207.2018.08.019

TE122

A

1672?7207(2018)08?1979?12

2017?09?08；

2017?12?21

國家自然科學基金資助項目(41603046)；湖南省自然科學基金資助項目(2017JJ1034)；湖南省科學技術廳軟科學計劃項目(2014ZK3043)；湖南省國土資源廳軟科學研究項目(2014-01)(Project(41603046) supported by the National Natural Science Foundation of China; Project(2017JJ1034) supported by the Natural Science Foundation of Hunan Province; Project(2014ZK3043) supported by the Department of Science and Soft Science Plan of Technology of Hunan Province; Project(2014-01) supported by the Soft Science Plan of Department of Land and Resources of Hunan Province)

郭建華，教授，博士生導師，從事沉積學與石油地質研究；E-mail：gjh796@csu.edu.cn