我做“立法委員”

我選“立委”的第一目的

極少人知道我選“立委”的第一目的。第一目的是“對付美國”。國民黨政府的一貫特征是“內斗內行，外斗外行”。蔣介石搞的是“媚美主義”，結果且是“一路媚美卻又被美一夜不寐”，因為美國老是出賣他、欺負他，還欺負他兒子，半夜三更叫醒他兒子說：我們斷交了。蔣氏父子的媚美賤骨頭行為影響到李登輝、連戰、馬英九等留美人士，也影響到國民黨分身政黨民進黨人士，所以，盡管表面上政權輪替，但在“媚美主義”上，卻相沿不替。兩朝政權最大的不同是越媚越貴、越媚越沒保障，最后連戰下訂單的那筆軍購案到了陳水扁手里，一跳變成6108億，卻又拿不出漲價理由。我到“立法院”，本來就要教訓“媚美主義”的，正好碰上6108億，我自然迎頭痛擊。我選“立委”的第二目的在凸顯所謂“中華民國”的假民主與假國會。

“君子不得已而為之”

當年青年黨的元老左舜生跟我說：“政治者，俗人之事，君子不得已而為之，小人夤緣以為利。”說這話的人不失為君子，他流亡香港，寧肯開個小雜貨店維生，不肯住在臺灣做蔣介石尾巴，雖然他的黨，已淪為尾巴。看到左舜生，你會好笑，原來君子玩政治，就是那副模樣。我一生也沒政治，只是69之年，自我顛倒，當上了所謂“中華民國”的所謂“國會”議員——“立法委員”。在大節骨眼上，我定位得清清楚楚，并且聲明在先：我把所謂“中華民國”，定位成亡國；把這個政府，定位成偽政府。我不是所謂“國會”議員，而是“議員”。一如我在2000年參選所謂“中華民國總統”，我即時宣告，所選乃是“中國臺灣地區領導人”而已。

我的選舉實況

1949年蔣政權兵敗山倒，逃到臺灣，為維系所謂道統、政統、法統、學統或什么什么統，從故宮的65萬件古物以下，能搬的什么都朝臺灣搬，其中人馬自然在內。蔣介石想搬知識分子，但信譽破產，知識分子不跟他了。以1948年“中央研究院”選出的第一屆81位院士為例，跟著偽政府到臺灣來的，只9個人：朱家驊、凌鴻勛、李先聞、吳敬恒、傅斯年、李濟、董作賓、王世杰、王寵惠，占院士總數的11.9%；去美國的12人：李方桂、趙元任、胡適、李書華、蕭公權等，占院士總數的15%；留在大陸迎接解放的達60人：馮友蘭、郭沫若、陳寅恪、李四光、姜立夫、華羅庚、陶孟和、馬寅初、顧頡剛、竺可楨、柳詒徽、陳垣、梁思成等，占院士總數的74%，光在這一范疇，就看出人心所向。在知識分子唾棄蔣介石的情形下，蔣介石比較能搬的，是以土豪劣紳為基架的法統，就是所謂民意代表。其中“立法院”是其尤者。第一屆“立委”771人，搬到臺灣的557人，屢經遞補，維持小朝廷局面。但是，從1948年拖到我選的那年，已經56年過去，除幾個百歲和近百歲的老人，我倒變成“老賊”了。從選舉程序上看，我這“老賊”可正大光明，我可是光明正大一票一票選進來的。

開票那天，我的票一直起不來，與民進黨的段宜康之流形成拉鋸戰，直到最后險勝。

開票那天我不在電視機旁，在哪兒呢？我和吳子嘉逛書店去了。我在誠品買了一本書，又跟吳子嘉喝飲料。

總之，我的選舉方式，倒真為人間選舉行為別開了生面。我沒握過一次手、沒開口拜托過一張票、沒賣身投靠任何政黨或團體、也沒揮過一面旗，就輕松當選了——最后一名當選了。我開玩笑說：“李敖功在人間，不當選沒天理；但李敖大模大樣，不肯放低身段，高票當選也沒天理，所以‘吊車尾，選上最后一名，皆大歡喜，是最起碼的天理。”

張書銘幫我印的一張海報里，有這樣一段：

不上街、不拉票、不插旗、不鞭炮，

沒有傳統選舉邪老套。

這是李敖四不一沒有，

大家拍手哈哈笑。

這是我選舉的實況。

噴瓦斯事件

2006年10月24日，世界議會史上，發生了空前絕后的壯舉，我以瓦斯對付美國人卵翼下的臺灣軍購案、以瓦斯對付禍害中國臺灣的所謂國會議員。頓時世界大媒體都一一報道，臺灣更是頭條了。《蘋果日報》甚至頭條報道“李敖瘋了”。

“立法院”程序委員會是看門的委員會，什么案子掛不掛號，要先經過它。“立法院”因從無獨來獨往的獨行俠出現，所以內規例由各黨派人參加，偷偷將李敖排除在外。會都是中午一邊吃便當一邊開的。我出現了，大家用很奇怪的眼光看著我，我若無其事，坐下來，也吃起來了，有說有笑，無異平時。會議一開始，我就走到臺前，要求三分鐘發言。主席是民進黨蔡啟芳，敬我如瘟神，問我你大師來說什么？我笑說我選市長啊，要發表政見，給我三分鐘。啟芳不明就里，好心同意了。我上了臺，就反起軍購來，聲言我要噴瓦斯，女士們先出去。臺下聽了，不以為意，還笑呢，我就“行兇”給他們看了。“行兇”時，發生了一個設計上的錯誤，就是要講話，就不能戴防毒面具；要戴，就不能講話，所以電視畫面上看我又戴又推開、又推開又戴，其理在此。總之，我太老了，畫面實在不怎么好看，為了正義，犧牲老相了。

輿論報道一大片，在所有文字報道中，以林深靖的《李敖與V怪客》最有深度：

歷史會記住這一天，2006年10月24日。這一天，15位諾貝爾和平獎得主在聯合國共同發表一封公開信，呼吁各國政府簽署決議文，承諾嚴格控管國際間的武器買賣，停止一切不負責任的武器輸出，“因為，武器買賣已對全世界人民造成難以言喻的痛苦和傷害。”

就在同一天，“立委”李敖大鬧“立法院”程序委員會。他禮貌性要求女性“立委”離場之后，戴上仿自電影《V怪客》（V for Vendetta）的防毒面具，取出預藏的催淚瓦斯向會場噴射，成功阻撓軍購案的進程。李敖出人意表的行為立即遭到藍綠“立委”的同聲痛斥，媒體也一片撻伐之聲，而李大師也的確為此付出了代價，當場被提案移送紀律委員會處置。

這真是一個極端諷刺的對比。

“就算了？”與絕不“算了”

從另一角度看，蔣介石的殺光、抓光手段，對“敵人”而言，并非全不奏效。如果沒有日本侵略，他可能殺光了所有共產黨，至少以擺平青年黨、民社黨模式，相當程度地敉平了共產黨。對蔣介石那種頭腦的人，殺光手段并非絕無成功希望；另一方面，抓光手段對軟弱的“敵人”也不無效果，這種“敵人”會在劫后余生時“算了”，甚至跟你“合作”。不過，殺光、抓光手段一旦碰到存活者、漏網者，星星之火，可以燎原，最后的局面就大不同了。毛澤東在殺光政策下存活下來，在28年的血債以后打敗了蔣介石；李敖在抓光政策下，漏網下來，在14年的復出以后，鞭尸了蔣介石。毛澤東、李敖這些少數、這類個人，只要存活下來，“蛟龍得云雨，終非池中物”，蔣介石完了。毛澤東絕不“算了”、李敖絕不“算了”。

1984年12月22日，我在百貨公司碰到臺大老同學盧華棟，十多年不見了。上次見他是他出獄后，我去看他，并小送金錢。此后“一別音容兩渺茫”。盧華棟出獄第二年即結婚生子，洗手不涉及政治；對黨外活動，亦所知茫然。我勸他寫一點獄中回憶，他說他已專心從商了。我說：“就這樣的不干了？”他苦笑了一下，說：“不干了。”我說：“這樣被國民黨欺負了，就算了？”他說：“就算了。”我在牢里聽黃毅辛說，特務們整盧華棟，甚至把萬金油涂在他眼珠上，其兇殘可想，可是盧華棟統統“就算了”。我的人生觀絕不如此，我從來不把恩仇“就算了”，我要“千刀萬里追”。

老黨外黃玉嬌老大姐請我吃飯。席上一段話說得聲淚俱下。她說：“國民黨欺負我們，我們要欺負回去！”言猶在耳，她卻又被民進黨欺負了：她被開除黨籍了。三十多年過去了，我常常想起老大姐的話。“欺負回去”是一種正義，盧華棟“就算了”的態度是錯的。正因為我信仰“欺負回去”，正因為我不肯“就算了”，所以我出獄后，一路千方百計追殺蔣家分子及其余孽，我的方式大體上是筆伐與口誅，這是一段漫長的逆襲，為時40年不歇。

（摘自《書摘》）