股權代持的風險與防范

董月月 劉鑫淼 高慧云

2015年8月12日，天津東疆保稅港區瑞海國際物流有限公司危險品倉庫發生特大火災爆炸事故。瑞海公司于2012年11月28日注冊成立，兩大股東分別為李亮（持股55%）、舒錚（持股45%），專案組在調查追責過程中，兩名大股東李亮和舒錚都表明自己是代替他人持股，背后的隱名股東分別是于學偉和董社軒。據調查，于學偉是中化天津物流體系的重要人物，董社軒系原天津港公安局局長董培軍之子，二人不便自己顯名，于是分別讓李亮和舒錚代持股權。李亮在公開庭審中辯駁稱，他只是替于學偉代持股份，只是一個名義股東，自己沒在公司領過薪酬。對此，檢察院公訴人指出：被告人李亮作為瑞海公司的前法定代表人，在瑞海公司工商登記的材料上存在多次簽字行為，對瑞海公司違法經營的行為不制止，具有犯罪的間接故意，已經觸犯了非法儲存危險物質罪和非法經營罪，應當依法追究法律責任。最終，李亮被法院追責判刑。從上述案例中可以看出，股權代持可能會引發嚴重的刑事責任，通常情況下，股權代持更多的是引發大量的民事糾紛，需要對股權代持的法律風險進行防范。

三種股權代持情況

一般而言，目前股權代持存在三種情況：

一、規避現行法律法規對于某些特殊主體的禁止性規定《中華人民共和國公務員法》第53條中規定，公務員不得從事或者參與營利性活動，不得在企業或者其他營利性組織中兼任職務。這是為了保證公務員更好地做好本職工作，防止公務員利用職務之便獲取非法收入。……