劉帥帥
〔內容提要〕 坐擁十個市的遼寧省中南部地區是我國的老工業基地,近年來整體經濟數據出現了“斷崖式下跌”,很大程度上是由于產業結構優化調整的滯后。本文以區位熵為主要分析工具,按照我國國民經濟行業分類標準劃定的十九個產業大類,對遼中南地區的產業部門結構進行簡要分析,以確定區位優勢部門,并找出現階段產業結構調整的主要問題。
〔關鍵詞〕 遼中南 產業 區位熵
遼寧中南部地區包括沈陽和大連兩座區域中心城市,以及鞍山、撫順、本溪、丹東、營口、盤錦、遼陽、鐵嶺八個地級市。遼中南區域歷史上一直是中國東北經濟最發達的區域,但在長期發展過程中,遼中南經濟基本被固化為以重化工業為主的模式,且計劃經濟體制色彩強烈。這很大程度上制約了遼中南地區在改革開放后的經濟發展速度,近幾年甚至出現了“斷崖式下跌”。
一、區位熵
區位熵是分析產業部門區位比較優勢的一個指數。能夠簡便地測度區域范圍的要素空間布局情況,顯示出產業部門的專業化程度,從而比較直觀地反映出該區域該產業部門的區位比較優勢,計算公式為:
LQij為i區域的j產業部門的區位熵,aij是i區域的j產業部門的相關指標數據(常見的有產值、就業人數等,本文主要使用產值),Anj是全國范圍內j產業部門的相關指標數據,ai是i區域的所有產業部門的相關指標數據,An是全國范圍內所有產業部門的相關指標數據。
如果LQij>1,就說明i區域的j產業部門相對于全國j產業平均水平具有比較優勢,是該區域的區位優勢產業。得到的區位熵數值越大,區位優勢就越大。
二、遼中南地區區位熵矩陣表
本文選取兩個時間節點:2012年和2016年,依照我國國民經濟行業分類標準劃定的十九個產業大類,列出這兩個年份的遼中南十城市產業部門的區位熵矩陣。結果見表1、表2(計算所需數據來自《遼寧統計年鑒》《中國統計年鑒》和《中國城市統計年鑒》)。
三、遼中南產業結構分析
(一)第一產業
整體上來說,遼中南地區的農、林、牧、漁業算不上是區位優勢產業。2016年,農、林、牧、漁業區位熵大于1的城市只有撫順、遼陽、盤錦和鐵嶺。值得注意的是,盤錦的相關產業在全國有明顯優勢,應加大力度支持引導。
(二)第二產業
2016年同2012年比較,制造業變化最大。2012年遼中南制造業區位熵大于1的城市有七個,但2016年減少到五個,而且這五個城市的熵值也比2012年低。這一定程度上顯示出遼中南的制造業正漸漸衰弱。
遼中南第二產業2016年表現最突出的是電力、熱力、燃氣及水生產和供應業。七個城市區位熵大于1,但該行業在我國仍屬于未完全市場化的城市公共服務,對區域經濟發展的直接貢獻非常有限。
采礦業發展穩定。2016年區位熵大于1的是四個傳統的礦產資源型城市:撫順、本溪、盤錦、鐵嶺,而且除本溪其余三市都比2012年熵值高。這表明,現在以及未來一段時間,采礦業仍是這四城的區位優勢產業。逐漸確立新的支撐產業來主動轉型升級,是它們近期發展的工作重點。
建筑業不景氣。2012年,遼中南建筑業區位熵大于1的城市有三個,到2016年減少為一個。建筑業在遼中南本就不是區位優勢產業,而且近年來遼中南房地產業也不景氣。
整體來看,第二產業中,電力、熱力、燃氣及水生產和供應業,制造業是遼中南區位優勢產業。
(三)第三產業
近年來,遼中南地區第三產業發展勢頭良好。其中,交通運輸、倉儲和郵政業發展最快,雖然目前仍不是區位優勢產業,但能一定程度上支撐其他產業。2012年,該產業區位熵大于1的只有大連市,2016年增加到四個市:大連、鞍山、本溪、營口,尤其營口發展迅猛。這說明,遼中南交通基礎設施正在迅速改善。
遼中南金融業近幾年發展勢頭較好。2016年區位熵大于1的有五個市,比2012年多一個,而且熵值都大于2012年。值得注意的是,雖然金融業可以有效帶動、支持制造業等傳統優勢產業轉型升級,但金融業過度發展也可能由造血效應轉向吸血效應。
房地產業明顯不景氣。2012年有五個城市房地產業區位熵大于1,到2016年下降到兩個。
整體來看,第三產業中有四個優勢產業。實力最強的是水利、環境和公共設施管理業,區位熵大于1的有九個市;緊隨其后的是衛生和社會工作,區位熵大于1的有七個市;再之后是金融業部門及公共管理、社會保障和社會組織部門,區位熵大于1的城市都有五個。
(四)中心城市
沈陽的科學研究和技術服務業,水利、環境和公共設施管理業最有競爭力,是沈陽的區位優勢產業。
大連的區位優勢產業是房地產業和信息傳輸、軟件和信息技術服務業。另外,制造業,交通運輸、倉儲和郵政業,文化、體育和娛樂業,住宿和餐飲業,金融業五個部門也有一定程度的優勢。值得注意的是,大連已成為遼中南地區制造業發展狀況最好的城市。
總的來說,近幾年遼中南產業結構已有一定程度的優化,第三產業較快發展,產業結構從傳統的“二產當家”走向第二、第三產業協調發展。通過區位熵分析可以看出,遼中南雖然整體數據上轉型發展勢頭不錯,但仍存在很多問題。首先是嚴重的區域發展不平衡,中心城市沒有起到區域性的輻射帶動作用。其次是第三產業未形成有發展潛力的產業集群,最主要的區位優勢產業都集中于公共服務和科教文衛體領域。
(作者單位:大連行政學院)
責任編輯:宋 爽