不同農藥聯用對松材的作用研究

2018-09-10 07:22:44覃貴勇許彥劉露

農業災害研究 2018年6期

覃貴勇許彥劉露

不同農藥聯用對松材線蟲的作用研究

覃貴勇，許彥，劉露

重慶三峽職業學院，重慶 404155

摘要? 以阿維菌素和甲維鹽為主藥，選用市場上常用農藥，開展農藥聯用室內毒力測定和林間藥效試驗。結果表明，從各單劑農藥有效成分LC50可以看出，甲維鹽的有效成分LC50最小，阿維菌素和噻唑磷次之，吡蟲啉相對較大，毒死蜱最大，其有效成分LC50分別為0.60、3.20、3.69、19.62和32.41 mg/L。供試的所有聯用農藥CTC均大于120，表現為增效作用。其中以阿維菌素+毒死蜱、甲維鹽+毒死蜱增效最明顯，CTC值分別為440.99和451.48。甲維鹽+噻唑磷、甲維鹽+吡蟲啉、阿維菌素+吡蟲啉、阿維菌素+噻唑磷的增效作用次之，CTC值分別為248.81、208.10、194.33和174.17。甲維鹽+阿維菌素增效作用最小，CTC值為120.37。選用阿維菌素+毒死蜱、甲維鹽+毒死蜱做林間藥效試驗，結果表明2種配方防治效果分別為78.7%、89.4%。

關鍵詞松材線蟲;農藥聯用;阿維菌素;甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽;毒死蜱;噻唑磷;吡蟲啉

中圖分類號：S763.18 文獻標識碼：A 文章編號：2095-3305（2018）06-001-03

DOI： 10.19383/j.cnki.nyzhyj.2018.06.001

Effects of Different Pesti cide Combinations on Bursaphelenchus xyloph ilus

QIN Gui-yong? et al（Chongqing Three Gorges Polytechnic College， Chongqing 404155）

Abstract Abamectin and emamectin benzoate were used as the main drugs， and the commonly used pesticides in the market were selected to carry out laboratory toxicity test and forest efficacy test for pesticide combinations. The results showed that the effective component LC50 of emamectin benzoate was the smallest（0.60 mg/L）， followed by abamectin and fosthiazate， the effective component LC50 of chlorpyrifos was the largest（32.41 mg/L）. CTC of all the tested pesticides was greater than 120， showing synergistic effect. The synergistic effects of abamectin+chlorpyrifos and emamectin benzoate+chlorpyrifos were the most obvious， and the CTC values were 440.99 and 451.48， respectively.The CTC values of emamectin benzoate+fosthiazate， emamectin benzoate+imidacloprid， aba mectin+imidacloprid， and abamectin+ fosthiazate were 248.81， 208.10， 194.33 and 174.17， respectively. The synergistic effect of emamectin benzoate+abam ectin was the least， and the CTC value was 120.37. The abamectin+chlorpyrifos， emamectin benzoate+chlorpyrifos were selected to carry out forest efficacy test. The results showed that the control effects of the two pesticide combinations were 78.7% and 89.4%， respectively.

Key words? ?Bursaphelenchus xylophilus; Pesticide combinations; Abam ectin; Emamectin benzoate; Chlorpyrifos; Fosthiazate; Imidacloprid

松材線蟲病是由松材線蟲[Bursaphelenchus xylophilus（Steiner & Buhrer） Nickle]侵入松樹引起的一種毀滅性病害。三峽庫區是我國松材線蟲病重點發生區域，2006—2015年，僅重慶市松材線蟲病疫點就從24個增加到55個，危害趨勢明顯[1]。萬州區位于重慶東北部，地處三峽庫區腹地，也是松材線蟲病發生較嚴重的區域[2]。近年來，關于松材線蟲病防治的研究較多，主要包括植物檢疫、疫木管控、防治媒介昆蟲、生物防治和化學防治等[3]。在化學防治方面，篩選了以阿維菌素、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽等為代表的高效藥劑[4-5]。為了提高藥效，部分學者在篩選有效藥劑的基礎上，開展了農藥聯用試驗，取得了一定的成效[6-9]。但是在此類研究中，存在聯用農藥毒性較高，或藥劑成分非常見藥劑，或為同類型農藥聯用等問題。筆者以阿維菌素和甲維鹽為主藥，選用市場上常用農藥，開展農藥聯用室內毒力測定和林間藥效試驗，為重慶萬州區松材線蟲化學防治提供參考。

1 材料與方法

1.1? 試驗材料

1.1.1 供試藥劑? 阿維菌素（5%阿維菌素乳油，河南昊瀾化工科技有限公司）;甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽（5%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽，海利爾藥業集團股份有限公司，后簡稱“甲維鹽”）;毒死蜱（40%毒死蜱乳油，江西巴菲特化工有限公司）;噻唑磷（5%噻唑磷微乳劑，河南三農農用化工有限公司）;吡蟲啉（20%吡蟲啉可溶液劑，海利爾藥業集團股份有限公司）。

根據預備試驗結果，將以上藥劑及其混合制劑（1∶1混合）配制成以下濃度備用。阿維菌素（500.00、250.00、125.00、62.50、31.25 μl/L），甲維鹽（250.00、125.00、62.50、31.25、15.625 μl/L），毒死蜱（1 000.00、500.00、250.00、125.00、62.50 μl/L），噻唑磷（1 000.00、500.00、250.00、125.00、62.50 μl/L），吡蟲啉（1 000.00、500.00、250.00、125.00、62.50 μl/L），阿維菌素+毒死蜱（500.00、250.00、125.00、62.50、31.25 μl/L），阿維菌素+噻唑磷（500.00、250.00、125.00、62.50、31.25 μl/L），阿維菌素+吡蟲啉（500.00、250.00、125.00、62.50、31.25 μl/L），甲維鹽+毒死蜱（500.00、250.00、125.00、62.50、31.25 μl/L），甲維鹽+噻唑磷（500.00、250.00、125.00、62.50、31.25 μl/L），甲維鹽+吡蟲啉（500.00、250.00、125.00、62.50、31.25 μl/L），甲維鹽+阿維菌素（500.00、250.00、125.00、62.50、31.25 μl/L）。

1.1.2 供試蟲源松材線蟲是從重慶市萬州區林業站提供的松材線蟲病疫木中分離得到，并在室內用灰霉病菌絲體繁殖獲得大量供試蟲源。用漏斗分離法，將繁殖后的松材線蟲分離出來，用離心機在1 000 r/min下離心2 min，獲得高濃度松材線蟲懸浮液，再將高濃度松材線蟲懸浮液稀釋至2 000條/ml左右的松材線蟲懸浮液備用（松材線蟲活蟲率在80%以上）。

1.2 試驗方法

1.2.1 室內毒力測定取平底培養板（96孔）若干，每孔中加入50 μl松材線蟲懸浮液（約100頭/孔）和50 μl相應的藥液（加入藥液后，藥液濃度減半），每藥液5個梯度濃度處理，對照組加入蒸餾水，每處理3次重復。將處理好的培養板蓋好，放入25℃恒溫箱保溫培養24 h，用吸管吸取線蟲平展于玻片上，在體視顯微鏡下觀察記錄蟲口總數及死亡蟲口數。由于松材線蟲較小，在結果檢查和數據統計時比較困難，所以每次一般只做1～2種藥劑，每種藥劑都設置空白對照。

1.2.2 林區藥效試驗選取效果較好的2種藥劑組合，應用于林區防治。試驗地位于重慶市萬州區甘寧鎮紅巖村，林區馬尾松胸徑約30 cm，松材線蟲病年發生率約10%，地勢平坦，利于試驗進行。施藥時間為2018年5月下旬。首先，將藥劑按1∶1混合，再稀釋10倍，注入50 ml塑料小尖嘴瓶（藥液自流裝置）中，每瓶30 ml，貼好標簽備用。然后，選取300株胸徑約30 cm，生長勢相似的馬尾松，隨機選擇確定處理方法（每種藥劑組合100株，對照100株），并做好標記。在確定為藥劑處理的馬尾松上，用電鉆在離地1 m處，斜向下45°鉆直徑5 ml，深度5 cm左右小孔。取出裝有對應藥劑的尖嘴瓶，插入樹孔，用針在尖嘴瓶底扎一小孔，確保藥液能順利流入樹體。對照松樹不做處理，只做標記。最后，在10月中旬，依次檢查各處理松樹的死亡情況。

1.2.3 數據處理使用SPSS 17.0進行數據處理和分析。部分計算公式如下：

死亡率（%）=（死亡數/供試蟲數）×100（1）

校正死亡率（%）=[（處理組死亡率-對照死亡率）/（1-對照死亡率）]×100（2）

枯死率（%）=（枯死株數/調查總數）×100（3）

防治效果（%）=[（空白對照區枯死率-處理區枯死率）/空白對照區枯死率]×100（4）

試驗將藥劑濃度轉化成濃度對數值作為x，校正死亡率轉化成幾率值作為y，擬合直線方程，再根據方程計算藥劑致死中濃度LC50值。另外，試驗采用孫云沛的方法[10]計算聯用農藥的共毒系數（CTC），以CTC值評判2種藥劑的聯合毒力作用。CTC<80為拮抗作用，CTC>120為增效作用，CTC在80～120為相加作用。

2 結果與分析

2.1 農藥對松材線蟲的室內毒力測定

從表1可以看出，不同濃度藥劑處理下，松材線蟲死亡率除部分藥劑在高濃度區域差異不顯著外，其他差異顯著。不同對照組松材線蟲死亡率差異明顯，但死亡率都在20%以下，對照組與藥劑處理組死亡率差異明顯。校正死亡率隨濃度的增加而增大。

根據各處理藥劑的濃度和校正死亡率，擬合直線方程并計算制劑LC50。根據農藥的有效成分含量計算有效成分LC50（表2）。從表中相關系數R值可以看出，直線方程擬合效果好。從幾種單劑農藥的制劑LC50可以看出，甲維鹽的制劑LC50最小，阿維菌素、毒死蜱、噻唑磷和吡蟲啉間差異不大;從有效成分LC50可以看出，甲維鹽的有效成分LC50仍然最小（0.60 mg/L），阿維菌素和噻唑磷次之（分別為3.20、3.69 mg/L），吡蟲啉相對較大（19.62 mg/L），毒死蜱最大（32.41 mg/L）。

根據各處理農藥制劑的LC50計算CTC。從聯用農藥CTC值可以看出，供試的所有聯用農藥CTC都大于120，表現為增效作用。其中以阿維菌素+毒死蜱、甲維鹽+毒死蜱增效最明顯，CTC值分別為440.99和451.48。甲維鹽+噻唑磷、甲維鹽+吡蟲啉、阿維菌素+吡蟲啉、阿維菌素+噻唑磷的增效作用次之，CTC值分別為248.81、208.10、194.33和174.17。甲維鹽+阿維菌素增效作用最小，CTC值為120.37。

2.2 林間藥效

根據室內毒力測定結果，選擇阿維菌素+毒死蜱和甲維鹽+毒死蜱作為林間藥效的配方藥劑。在林間試驗實施后，按計劃通過調查各處理松樹的死亡情況，計算供試藥劑防效。從表3可以看出，阿維菌素+毒死蜱、甲維鹽+毒死蜱和對照組均有松樹枯死現象，枯死率分別為2.0%、1.0%和9.4%，對照組松樹枯死率高于藥劑處理組。阿維菌素+毒死蜱和甲維鹽+毒死蜱防治效果分別為78.7%、89.4%。

3 結論與討論

通過對比5種農藥單獨使用時的制劑LC50和有效成分LC50，可以基本確定甲維鹽對松材線蟲的毒力效果最好，阿維菌素和噻唑磷次之，吡蟲啉和毒死蜱效果最差。國內對于甲維鹽、阿維菌素和吡蟲啉對松材線蟲作用的研究報道較多。如來燕學等[4]研究報道，農藥甲維鹽、阿維菌素和吡蟲啉對松材線蟲1 h有效成分LC50分別為0.3、4.5和25.2 mg/L，與該試驗24 h有效成分LC50基本吻合。但夏彥飛等[11]報道，吡蟲啉對松材線蟲48 h有效成分LC50為154.88 g/L，與該試驗結果差異很大。

從農藥聯用后的毒力試驗結果來看，毒死蜱、噻唑磷和吡蟲啉分別與阿維菌素和甲維鹽聯用后，對松材線蟲均表現出增效作用，特別是毒死蜱與阿維菌素和甲維鹽聯用增效作用最明顯。在田間藥效試驗結果也可以看出，毒死蜱分別與阿維菌素和甲維鹽聯用均能有效防治松材線蟲病，防治效果分別為78.7%和89.4%。毒死蜱作為一種常用殺蟲劑，在對線蟲毒殺作用方面的研究并不多，特別是對松材線蟲的毒殺作用研究極少，如夏彥飛等[12]報道5%丁硫·毒死蜱顆粒劑對松材線蟲有一定的毒力作用。但是，有多篇文獻報道毒死蜱可有效防治松材線蟲媒介昆蟲——松褐天牛[13-15]。從而可以看出，選取毒死蜱與阿維菌素和甲維鹽聯用應用到松材線蟲病的防治中，可以起到一舉兩得的作用。

該試驗所使用的藥劑都為商品農藥，試驗結果還不能完全代表藥劑本身對松材線蟲的作用，需做原藥毒力試驗進一步驗證。在施藥方面，打孔注藥方式比較麻煩，費時費力。如要大范圍推廣應用化學防治，必須尋找一種快速的施藥方式來解決該問題。

參考文獻

[1] 洪承昊，陳京元，趙勇，等. 三峽庫區松材線蟲病擴張速度對人為活動的響應[J]. 生態學報，2017，37（20）：6800-6808.

[2] 劉蘭泉，駱承樹，覃貴勇. 三峽庫區松材線蟲病防治現狀、問題及對策——以萬州區為例[J] 北京農業，2014（33）：104-105.

[3] 覃貴勇. 我國松材線蟲病化學防治研究進展[J].河南農業，2016（23）：38-40.

[4] 來燕學，池樹友，王亞紅，等. 殺滅松材線蟲的高效藥物篩選與毒性測定[J]. 浙江農林大學學報，2011，28（3）：479-485.

[5] 李橋，張紹勇，仇輝康，等. 6種藥劑林間注干施藥防控松材線蟲效果分析[J].浙江農林大學學報，2016， 33（4）：718-723.

[6] 龍鼎新，伍一軍，李薇，等. 8種化學藥劑單獨及兩兩聯合染毒對松材線蟲殺滅作用試驗[J].浙江林業科技，2006，26（5）：39-42.

[7] 蔡文欣，朱碧云，陳曉峰，等. 高效殺滅松材線蟲藥物配制[J]. 海南科學，2017（2）47-48.

[8] 陳曉，潘江靈，沈濤，等. 注干施藥防治松材線蟲的藥劑篩選與林間防治效果研究[J].江西林業科技，2009（2）：28-30.

[9] 來燕學，何月秋，池樹友，等. 高效松材線蟲病預防注射藥劑配制與林間藥效研究[J].江西農業大學學報，2016，38（5）：871-878.

[10] SUN Y P， JOHNSON E R. Analysis of joint action of insecticides against house？鄄flies[J]. Economic Entomology， 1960， 53（4）： 887-892.