口腔種植導(dǎo)板的數(shù)字化設(shè)計與3D打印

張永弟 張子昂 楊光 張潤生

摘要：為了提高牙齒種植位置和方向的準(zhǔn)確性，降低手術(shù)難度，縮短手術(shù)時間，降低患者術(shù)后不適感和并發(fā)癥等， 對承載著種植體理想植入方位信息的種植導(dǎo)板進(jìn)行了研究。 在沒有專用牙齒種植軟件的情況下， 利用CT圖像和三維光學(xué)掃描數(shù)據(jù)重建牙頜模型，使用通用的 Mimics，Geomagic和Magics等軟件進(jìn)行種植手術(shù)規(guī)劃與導(dǎo)板設(shè)計，并采用FDM和SL兩種3D打印工藝對導(dǎo)板進(jìn)行制作，通過導(dǎo)板與牙模佩戴測試，給出了設(shè)計參數(shù)，實(shí)驗結(jié)果有助于牙齒種植的數(shù)字化和精準(zhǔn)化。提出的導(dǎo)板設(shè)計與制作工藝可以作為參考，以幫助醫(yī)生和工程師在沒有專用的種植軟件的情況下，進(jìn)行數(shù)字化導(dǎo)板的設(shè)計與制作，提高種植的精準(zhǔn)度和成功率。

關(guān)鍵詞：口腔頜面外科學(xué)；口腔種植； 種植手術(shù)導(dǎo)板； 數(shù)字化設(shè)計； 3D打印

中圖分類號：R782.12文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Adoi： 10.7535/hbgykj.2018yx04010

以修復(fù)體為指導(dǎo)的種植技術(shù)（prosthetically guided implantology）是依據(jù)最終修復(fù)體的設(shè)計來確定種植體位置[1]，從而保證修復(fù)效果，獲得最佳的功能和美觀。在傳統(tǒng)的種植牙手術(shù)中，種植體植入的角度和位置依靠醫(yī)生在術(shù)中翻開患者黏骨膜瓣后，根據(jù)骨組織情況進(jìn)行確定，即便術(shù)前借助了影像技術(shù)，但術(shù)中仍在很大程度上依靠醫(yī)生的臨床經(jīng)驗，這對年輕醫(yī)生來說存在著很大挑戰(zhàn)，影響了種植技術(shù)的普及和推廣。傳統(tǒng)種植手術(shù)對于種植體植入位置、角度以及深度存在著相對不可預(yù)見性，如果種植體植入位置和方向偏差較大，不僅會影響最終修復(fù)體的效果，還可能造成周圍重要解剖結(jié)構(gòu)的損傷[2]，甚至?xí)鹬T多并發(fā)癥，如牙槽骨開裂、神經(jīng)損傷等[3]。

第4期張永弟，等：口腔種植導(dǎo)板的數(shù)字化設(shè)計與3D打印河北工業(yè)科技第35卷種植導(dǎo)板是一種承載著種植入體理想位置、方向、角度等信息的手術(shù)輔助裝置，是連通術(shù)前設(shè)計與術(shù)中操作的橋梁[2]，有助于在手術(shù)操作中準(zhǔn)確轉(zhuǎn)化術(shù)前設(shè)計。傳統(tǒng)的種植導(dǎo)板多是在石膏牙模上利用熱壓膜技術(shù)制得[4-6]或采用光聚合托盤材料制得[7]。雖能保證牙冠部分的美觀，但還是無法精準(zhǔn)控制種植體的三維位置。

目前，國外一些公司研發(fā)出專用的牙齒種植軟件用來進(jìn)行導(dǎo)板設(shè)計，已經(jīng)商品化的有比利時Materialise Dental公司的SimPlant Pro軟件[8]、加拿大 Anatomage公司的Invivo 軟件、瑞典Nobel Biocare公司的ProceraTM軟件[9]、韓國 Cybermed 公司的OnDemand3DTM軟件、丹麥3Shape公司的Implant StudioTM軟件、美國Media Lab Inc公司的Implant 3D軟件、意大利的3D SENTCAD系統(tǒng)等，但受限于其昂貴的價格而始終未在中國大范圍推廣。中國的種植軟件有杭州六維齒科的6D dental軟件等。種植軟件通常附帶種植體庫，方便醫(yī)生選擇種植體型號，但目前除了Implant StudioTM軟件設(shè)計的導(dǎo)板允許第三方加工外，以上其他公司設(shè)計的數(shù)據(jù)均需要發(fā)回原公司制作導(dǎo)板，用時較長。目前，在中國應(yīng)用區(qū)域范圍還比較小，報道僅見于一些規(guī)模較大、級別較高的醫(yī)院，絕大多數(shù)的種植手術(shù)還僅憑術(shù)者經(jīng)驗或僅依靠傳統(tǒng)簡易種植導(dǎo)板引導(dǎo)手術(shù)，因此有必要進(jìn)一步推動導(dǎo)板設(shè)計的數(shù)字化，提高導(dǎo)板的制作精確性。

近年來，3D打印技術(shù)在醫(yī)學(xué)中的應(yīng)用逐年增多，主要用來制作輔助手術(shù)的解剖模型、手術(shù)導(dǎo)板和植入物。3D打印手術(shù)導(dǎo)板可以縮短手術(shù)時間，提高精度，減少輻射，臨床效果好，雖然花費(fèi)稍多一些，但總體成本效益良好[10]。利用3D打印技術(shù)，結(jié)合3D圖像生成及編輯處理軟件、逆向三維設(shè)計軟件等的應(yīng)用，使得自行設(shè)計制作種植導(dǎo)板成為可能。本文主要研究在沒有專門牙齒種植軟件的情況下，如何利用CT圖像、光學(xué)掃描、逆向設(shè)計和3D打印技術(shù)來設(shè)計與制作個性化的種植導(dǎo)板，用來輔助醫(yī)生提高種植的精準(zhǔn)度，減少對個人臨床經(jīng)驗的依賴，從而助力于種植技術(shù)的普及和推廣。

1種植導(dǎo)板設(shè)計

種植導(dǎo)板設(shè)計時應(yīng)滿足一些原則，如準(zhǔn)確地定位和定向、術(shù)中固位和穩(wěn)定性以及不會對周圍組織造成不良影響等，但具體設(shè)計也要受到患者個體特征以及術(shù)中使用的器械等因素的限制。手術(shù)導(dǎo)板的設(shè)計和制作需要醫(yī)生和工程師之間的緊密協(xié)作，以將治療需求正確地轉(zhuǎn)移到技術(shù)規(guī)范中。手術(shù)導(dǎo)板有牙齒支撐、黏膜支撐、骨支撐、牙齒與黏膜聯(lián)合支撐等類型[11-13]。以某患者（下頜31，41牙齒缺失）為例敘述種植導(dǎo)板的設(shè)計過程。

1.1數(shù)據(jù)采集

獲取患者的牙頜石膏模型和CT數(shù)據(jù)（440幅圖像，層間距0.3 mm）。本著美觀和功能兼顧的原則在石膏模型上設(shè)計制作診斷蠟型，以對修復(fù)效果進(jìn)行直觀表達(dá)。對于修復(fù)前后的下頜模型進(jìn)行光學(xué)掃描（3shape D500，精度10 μm），得到下頜STL格式的三維數(shù)字模型（如圖1所示）。雖然CT圖像相對于光學(xué)掃描精度低，但其可以顯示牙槽骨及牙根信息，這對種植體植入的準(zhǔn)確性和導(dǎo)板設(shè)計的合理性是十分重要的。但CT圖像對牙齦軟組織不敏感，因此CT圖像與光學(xué)掃描兩種測量方式結(jié)合起來進(jìn)行導(dǎo)板的設(shè)計，可使設(shè)計更加精準(zhǔn)。

1.2CT圖像三維建模

根據(jù)患者上下頜形態(tài)，篩選了其中250幅CT數(shù)據(jù)圖像，導(dǎo)入醫(yī)學(xué)建模Mimics 10.01軟件（Materialise公司，比利時）中，利用Tools和Segmentation模塊，對牙頜模型進(jìn)行重建（如圖2所示），建模過程中需要注意閾值的選擇，這影響到建模質(zhì)量，可先粗選后細(xì)調(diào)，以獲得最佳閾值。

1.3手術(shù)規(guī)劃與導(dǎo)板設(shè)計

使用Mimics對重建的牙頜模型進(jìn)行必要的測量，如缺齒間隙（如圖3所示）、牙槽骨寬度、深度等，制定手術(shù)方案，選擇合適的種植體型號規(guī)格，確保種植體與鄰牙的距離不小于1.5 mm，以避免造成鄰牙損傷 。利用MedCAD模塊，根據(jù)選擇的種植體和患者牙槽骨特征，設(shè)計植入位置和方向（如圖4所示），導(dǎo)出帶有植入體位置和方向的牙頜模型（如圖5所示）STL文件。

本文病例中需要種植2顆下切牙，為了盡量減少導(dǎo)板在口腔中占據(jù)的空間，減輕患者手術(shù)過程中的不適感，導(dǎo)板設(shè)計時選擇部分牙齒（左右各3顆鄰牙）和黏膜作為聯(lián)合固位支撐，即術(shù)中導(dǎo)板是固定在牙冠、覆蓋在牙齦上的。

在Geomagic Wrap（3D Systems公司，美國）軟件中導(dǎo)入牙頜光學(xué)掃描模型，提取固位牙頜的表面信息，然后與圖5所示的模型利用N點(diǎn)對齊法進(jìn)行模型匹配（如圖6所示），可獲得導(dǎo)板的初始模型（如圖7所示），這個初始模型包含植入體的位置和方向信息，但沒有厚度。然后把初始模型導(dǎo)入Magics（Materialise公司，比利時）軟件中進(jìn)一步完善設(shè)計，確定導(dǎo)板的壁厚、導(dǎo)向距離等，尤其要注意牙冠頂部往往比牙冠根部寬，需要人工個性化設(shè)計，以保證導(dǎo)板能比較貼合地戴到牙冠上，最終設(shè)計的導(dǎo)板外形如圖8所示。

2導(dǎo)板3D打印與測試

種植導(dǎo)板應(yīng)該具有較好的穩(wěn)定性、剛性、精度，便于操作，可消毒滅菌等特點(diǎn)[1]。研究中選用了3D打印工藝中成本較便宜的熔融沉積制造（fused deposition modeling，F(xiàn)DM）工藝（UP BOX+，北京太爾時代）和精度較高的光固化（Stereolithography， SL）工藝[6]（SPS450打印機(jī)， 陜西恒通智能設(shè)備有限公司）分別進(jìn)行導(dǎo)板的制作。為避免3D打印成型過程中的臺階效應(yīng)，保證導(dǎo)向孔的精度，導(dǎo)向孔軸線應(yīng)平行于Z軸方向，進(jìn)行切片處理及3D打印。為了對導(dǎo)板與牙頜模型的佩戴效果進(jìn)行測試，對導(dǎo)板數(shù)字模型進(jìn)行適當(dāng)修改，分別預(yù)留了0，0.1，0.2和0.3 mm 4種間隙。佩戴測試實(shí)驗如表1所示。

采用FDM工藝聚乳酸（PLA）材料打印的導(dǎo)板均能戴在牙頜模型上，但預(yù)留0.2 mm間隙的導(dǎo)板松緊度最佳，能比較貼合地戴在需要種植的牙頜模型上（深色的為導(dǎo)板），如圖9所示；采用光固化工藝打印的導(dǎo)板模型（如圖10所示）預(yù)留0，0.1 mm間隙的導(dǎo)板佩戴實(shí)驗失敗，其余兩種實(shí)驗成功，預(yù)留03 mm間隙的比0.2 mm的貼合度較好。PLA材料的韌性比樹脂好，是造成佩戴結(jié)果的重要因素，但對于在手術(shù)過程中起到位置定位和方向?qū)虻膶?dǎo)板來說，導(dǎo)板的變形會影響定位和導(dǎo)向精度，進(jìn)而影響牙齒種植精度，這是術(shù)中所不希望的。

導(dǎo)板最終的誤差是不同階段誤差的累積，有數(shù)據(jù)獲取階段、數(shù)據(jù)處理階段、打印階段等[14]。實(shí)驗中用兩種方法制作的導(dǎo)板佩戴效果不一致，是3D打印工藝不同、原材料不同、PLA材料在凝固過程中和光敏樹脂在光聚合固化過程中的收縮率不同、機(jī)器精度不同等因素。因此，在導(dǎo)板的設(shè)計過程中應(yīng)根據(jù)制作導(dǎo)板的工藝及材料等因素進(jìn)行補(bǔ)償設(shè)計，以保證佩戴效果。通過臨床實(shí)驗發(fā)現(xiàn)，利用導(dǎo)板能明顯縮短臨床手術(shù)時間。從成本上考慮，采用 SL工藝要比FDM工藝（PLA材料）高一些，但導(dǎo)板定位導(dǎo)向精度高、變形小，有利于手術(shù)操作的穩(wěn)定性，尤其是采用SL工藝制作透明導(dǎo)板更有利于醫(yī)生在術(shù)中的操作。

3結(jié)語

論述了如何利用CT圖像和光學(xué)掃描數(shù)據(jù)，使用 Mimics，Geomagic和Magics軟件進(jìn)行牙齒種植導(dǎo)板的設(shè)計過程，比較了FDM和SL兩種3D打印工藝制作導(dǎo)板的效果。3D打印種植導(dǎo)板是針對患者定制的具有定位、定向結(jié)構(gòu)的手術(shù)輔助裝置，具有縮短手術(shù)時間、降低手術(shù)操作難度、提高種植精度等優(yōu)點(diǎn)，是醫(yī)生的“好幫手”，并能兼顧功能與美容，具有很好的應(yīng)用前景。但在實(shí)際應(yīng)用過程中，選擇的3D打印材料不同、打印工藝不同、打印機(jī)精度等因素都會影響導(dǎo)板制作的精度，需要在導(dǎo)板設(shè)計過程中進(jìn)行補(bǔ)償設(shè)計。本文給出的導(dǎo)板設(shè)計與制作工藝可以作為參考，以幫助醫(yī)生和工程師在沒有專用的種植軟件的情況下，進(jìn)行數(shù)字化導(dǎo)板的設(shè)計與制作，提高種植的精準(zhǔn)度和成功率。

參考文獻(xiàn)/References：

[1]ANNIBALI S， La MONACA G， TANTARDINI M， et al. The role of the template in prosthetically guided implantology[J]. Journal of Prosthodontics：Official Journal of the American College of Prosthodontists， 2009， 18（2）： 177-183.

[2]朱敬煒. CAD/CAM種植導(dǎo)板設(shè)計及精度的初步研究[D]. 上海：上海交通大學(xué)， 2014.

ZHU Jingwei.The Study on Design and Accuracy of CAD/CAM Surgical Guide[D].Shanghai：Shanghai Jiao Tong University，2014.

[3]BARONE S， CASINELLI M， FRASCARIA M， et al. Interactive design of dental implant placements through CAD-CAM technologies： From 3D imaging to additive manufacturing[J]. International Journal on Interactive Design and Manufacturing （IJIDeM）， 2016， 10（2）： 105-117.

[4]BECKER C M， KAISER D A. Surgical guide for dental implant placement[J]. The Journal of Prosthetic Dentistry， 2000， 83（2）： 248-251.

[5]ATSU S S. A surgical guide for dental implant placement in edentulous posterior regions[J]. The Journal of Prosthetic Dentistry， 2006， 96（2）： 129-133.

[6]SHAHRASBI A H， HANSEN C A. Surgical oral radiographic guide with a removable component for implant placement[J]. The Journal of Prosthetic Dentistry， 2002， 87（3）： 330-332.

[7]SHOTWELL J L， BILLY E J， WANG H L， et al. Implant surgical guide fabrication for partially edentulous patients[J]. The Journal of Prosthetic Dentistry， 2005， 93（3）：294-297.

[8]JEONG S M， FANG J W， HWANG C H， et al. Accuracy assessment of implant placement using a stereolithographic surgical guide made with digital scan[J]. The Journal of Korean Academy of Prosthodontics， 2015， 53（2）：111.

[9]VASAK C， WATZAK G， GAHLEITNER A， et al. Computed tomography-based evaluation of template （NobelGuideTM）-guided implant positions： A prospective radiological study[J]. Clinical Oral Implants Research， 2011， 22（10）：1157-1163.

[10]TACK P， VICTOR J， GEMMEL P， et al. 3D-printing techniques in a medical setting： A systematic literature review[J]. Biomedical Engineering Online， 2016， 15（1）： 115.

[11]湯雨龍， 惠瑞宗， 曹志強(qiáng)，等. 3D打印技術(shù)在口腔種植導(dǎo)板制作中的應(yīng)用[J]. 解放軍醫(yī)藥雜志， 2015（11）： 32-35.

TANG Yulong， HUI Ruizong， CAO Zhiqiang， et al.3D printing technique in application of the dental implant surgery guide[J]. Medical & Pharmaceutical Journal of Chinese Peoples Liberation Army， 2015（11）：32-35.

[12]VASAK C， KOHAL R， LETTNER S， et al. Clinical and radiological evaluation of a template-guided （NobelGuideTM） treatment concept[J]. Clinical Oral Implants Research， 2014， 25（1）：116-123.

[13]van STEENBERGHE D， MALEVEZ C， van CLEYNENBREUGEL J， et al. Accuracy of drilling guides for transfer from three-dimensional CT-based planning to placement of zygoma implants in human cadavers[J]. Clinical Oral Implants Research， 2003， 14（1）： 131-136.

[14]CASSETTA M， MAMBRO D A， GIANSANTI M， et al. The intrinsic error of a stereolithographic surgical template in implant guided surgery[J]. International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery， 2013， 42（2）：264-275.