岫巖地區混交林對林下土壤質量的影響研究

欒 寧

(遼寧省岫巖滿族自治縣不動產登記中心，遼寧 岫巖 114300)

1 引言

植物的生長離不開土壤，植物在土壤中吸收生長所需的養分，同時植物種類和根系分泌物也能影響土壤的理化性質，而造成不同植物生長土壤的質量不同。遼寧岫巖地區氣候屬于溫帶大陸性氣候，降雨適中，地形多以山地為主，地區綠化覆蓋度較大。土壤中pH值、有機質含量和酶活性高低反映了土壤內部理化性質的變化,是評價土壤肥力一個重要指標。本文以遼寧省岫巖地區油松純林和油松松-杜鵑混交林為研究對象，研究pH值、有機質含量和酶活性的變化，以其為當地的營林生產提供理論依據。

2 材料與方法

2.1 試驗地點與試驗材料

本試驗選在遼寧岫巖縣某林區內進行，林區內分布油松純林和油松-杜鵑混交林

2.2 試驗設計

在林區范圍內，選擇油松純林和油松-杜鵑混交林兩種林分類型，每塊林區面積為50 m×50 m，每個林分類型隨機選擇3塊。同時選擇林區之外的3塊無林地作為對照處理，記為CK。土壤以“S”型采樣方式，在每塊林區隨機采取5點，分別在每點取0～20 cm和20～40 cm兩層土壤，重復3次，將土取出后帶回，陰涼處風干，然后采用四分法取土，研磨后過100目篩備用。

2.3 項目測定

土壤pH值采用電導儀測定；土壤有機質采用重鉻酸鉀法測定；土壤脲酶采用苯酚鈉-次氯酸鈉比色法測定；過氧化氫酶采用KMnO4滴定法測定；蛋白酶采用茚三酮比色法測。

2.4 數據處理

本文中的數據應用Excel和Spss軟件進行相關處理分析。

3 結果與分析

3.1 不同林分類型林下土壤pH值的變化

由表1可知，油松純林、油松-杜鵑混交林和無林地對照進行比較可知。無林地對照土壤pH值為弱酸性，在0～20 cm 土層中純林pH值與對照相比呈下降趨勢，兩者之間差異性不顯著(P>0.05)，混交林pH值與對照相比呈上升趨勢，與其它處理間差異性顯著(P<0.05)；在20～40 cm 土層中，純林和混交林pH值變化趨勢與0～20 cm土層一致，純林呈下降趨勢，混交林呈上升趨勢，0～20 cm土層的pH值高于20～40 cm。

表1 不同林分類型林下土壤pH值的變化比較

3.2 不同林分類型林下土壤有機質含量的變化

由表2可知，油松純林、油松-杜鵑混交林和無林地對照進行比較可知。在0～20 cm土層中，有機質含量大小順序為混交林>CK>純林，混交林有機質含量最高為42.32 g/kg，各處理間差異達到了顯著水平(P<0.05)；在20～40 cm土層中，有機質含量大小順序為混交林>純林>CK，混交林有機質含量最高為36.21 g/kg，混交林與其它處理間差異性顯著(P<0.05)，純林與CK處理間差異性不顯著(P>0.05)。混交林相比純林和無林地更有利于土壤有機質的形成和積累量的提高，從而提高土壤質量。

表2 不同林分類型林下土壤有機質含量變化比較(g/kg)

3.3 不同林分類型對林下土壤酶活性的變化

由表3可知，在土壤脲酶方面，0～20 cm土層中，土壤脲酶活性為混交林>純林>對照，混交林活性最高，為12.74NH3-Nmg/100 g，與純林和對照處理間差異性顯著(P<0.05)，純林與對照處理間差異性不顯著(P>0.05)。在20～40 cm土層中，土壤脲酶活性變化與0～20 cm變化一致，混交林活性最高，為11.14NH3-Nmg/100 g。

在土壤過氧化氫酶方面，0～20 cm土層中，過氧化氫酶活性為混交林>純林>對照，以混交林活性最高，為4.83 mol/L KMnO4/mL/g，與純林和對照處理的差異性達到顯著水平(P<0.05)。自20～40 cm土層中，混交林和除磷之間差異性不顯著(P>0.05)，與對照處理差異性達到顯著水平(P<0.05)。

在土壤蛋白酶方面，0～20 cm土層中，蛋白酶活性以混交林最高，為15.83 NH2μg/g，與純林和對照處理的差異性顯著(P<0.05)；對照處理與純林處理間酶活性差異性不顯著(P>0.05)。在20～40 cm土層中，蛋白酶活性變化與0～20 cm變化一致，也以混交林活性最高，為13.66NH2μg/g，但是純林的蛋白酶活性低于對照處理。

表3 不同林分類型對林下土壤酶活性變化比較

4 結論

試驗結果可知，油松純林、油松-杜鵑混交林和無林地對照相比，在土壤pH值變化上，混交林在0～20 cm和20～40 cm兩層土壤中能提升土壤pH值，能更好改變酸性土壤中肥力水平，而純林則表現出下降的趨勢。有機質含量在0～20 cm土層中也以混交林最高，土壤肥力最好，而純林和對照處理比較則出現下降趨勢；在20～40 cm土層中，仍以混交林最高，純林與對照處理間的變化沒有差異。土壤酶活性，在0～20 cm和20～40 cm土層中，混交林的各種酶活性都為最好，除了土壤過氧化氫酶20～40 cm土層處理外，都顯著高于其它處理。而純林處理在0～20 cm和20～40 cm土層土壤脲酶和土壤蛋白酶活性變化上，與對照處理差異性不顯著，甚至出現活性下降。只有在土壤過氧化氫酶20～40 cm土層處理采顯著高于對照。所以混交林相比純林在土壤酶活性提高上效果顯著。