調查性報道研究

江澤燕（西北政法大學新聞傳播學院，陜西 西安710000）

一、引言

調查，investigation，在現代漢語詞典中把它解釋為一種探究事實的方法。然而在新聞界，學者們對于究竟什么才是調查性報道卻一直爭論不休。在我國，曾經出現過“調查性報道從本質上是屬于一種表現方式還是一種新聞樣式”的爭論。王克勤在梳理調查性報道基本概念時認為，“調查性報道概念不是類似消息、特寫、新聞評論之類的新聞樣式，而是與解釋性報道、預測性報道等表現方式同屬一個范疇層面，是深度報道形式下的一個分支報道形式。”［1］

二、調查性報道的概念界定

（一）西方調查性報道的內涵

作為世界新聞研究最發達的國家，美國關于調查性報道的定義在西方最具代表性。

關于調查性報道最早的論斷出自美國學者大衛·安德森和皮特·本杰明。他們認為調查性報道就是“對那些出于各種目的而被掩蓋起來的信息進行嚴格謹慎地調查”。美國埃默里父子在其專著《美國新聞史》中更是直接把調查性新聞記者說成“挖掘五角大樓、中央情報局、聯邦調查局、卡車司機工會、犯罪集團和腐敗活動的”［］人。

從上述定義中，我們可以看出西方新聞學界普遍把披露被隱藏的內幕看作調查性報道的第一要務及根本職能。這使得媒介當之無愧地成為了國家的“第四權力機構”。記者作為“無冕之王”，頭戴“輿論先鋒”的光環，手擎“為民請命”的利劍，直擊時弊，鞭策民主。成為推動政治改革，維護社會公平的無形利器。人類現代民主制度之所以可以健康穩定的持續發展，調查性報道的守望監督作用功不可沒。

（二）國內有關調查性報道界定的分歧

在我國，對調查性報道概念的解讀，大致可劃分成兩個層面：

一種是趨同美國學者的定義。把調查性報道的報道內容作為界定其性質的根本依據。前任《新聞調查》制片人張潔曾經對調查性報道所應該具備的要件進行過總結。他認為判斷一種報道是否屬于調查性報道可以從以下三方面來分析：首先要看它是否把損害公眾利益的行為與活動作為其調查的對象；其次是這樣的行為或活動是否被某些別有用心的個人或組織所刻意掩飾；最后要看該報道是否為記者獨立調查并完成，而不是利用他人的調查結果。

另一種觀點是從調查性報道的調查形式來區分的。該觀點認為調查性報道與其他報道形式的區別在于記者是否親自參與了新聞事件的調查。他們認為西方關于調查性報道定義過于狹隘，因而嚴重限制了調查性報道的選題。中央電視臺記者孫玉勝就提到調查性報道的核心在于它對事件原貌的深度展示，選題融重要性、事件性、探秘性于一身，對于新聞事件的敘述則主要以記者的親身調查的為主，調查性報道更加注重記者的參與性與主動性。

三、調查性報道在電視媒介上的的運用

（一）電視新聞語言的傳播符號

人大版《電視新聞編輯教程》按照人接收信息的感官形式的不同把電視新聞語言的傳播符號概括為視覺性語言符號和聽覺性語言符號兩種。“視覺性語言符號包括在電視新聞中出現的畫面、字幕、圖表、圖形、動畫、照片或者與新聞人物、新聞事件有關的實物資料等。而聽覺性語言符號則包括電視新聞中的人物同期聲、環境效果聲、旁白解說和音樂。”［1］

電視獨特的聲音和圖像雙通道傳播模式，使得電視媒體在報道新聞時更加真實、迅速、直觀。電視強大的情景再現功能讓信息從來不曾像如今這么一目了然，顯而易見。

（二）電視新聞語言在調查性報道節目里的運用

1、畫面在調查性報道中的運用

網絡上流行這樣一句話，叫做“有圖有真相”。的確，再精彩的文字描述也不可能完全還原事實的本來面目，一段現場的畫面勝過千言萬語。所以，在電視調查性報道中，必須充分發揮畫面的重要性，讓畫面代替文字說話。在報道中要用鏡頭去尋找最能反映新聞本質的關鍵畫面，讓觀看者心照不宣，讓當事人無處置辯。

如果說客觀性報道是向讀者告知發生了什么新聞的話，那么調查性報道就更側重于向讀者揭示該新聞到底為什么會發生。這就要求電視調查性報道的主持人不能僅僅在演播室里向觀眾講述，而應當更像一名調查記者深入現場。

2、同期聲在調查性報道中的作用

“同期聲”原本是一個電影術語，指直接采用攝像師在拍攝現場采集的現場聲音，而不是后期再進行人為配音。電視調查性報道節目中直接引用人物同期聲要比轉述當事者的話更具真實性和權威性，通過陳述者的語氣跟腔調，可以反映出人物的情感、思想和態度。畢竟，“彼時彼地的氣氛、人物情緒是任何高水平的解說也無法表現的。”調查性報道自從加入了環境同期聲的元素便不再僅僅是一個容納新聞的真空罐頭，而是變成了一枚孕育著生命的卵殼，里面活力無比，給人帶來無限希冀。

四、調查性報道與新媒體

（一）阻礙與挑戰

一位BBC資深記者曾經在匯報總中結出過BBC之所以會放棄調查性報道的六點原因。客觀來看還是相當中肯的：

1、BBC員工對調查性報道的重視減少

2、調查性報道難度很大

3、BBC內部人員的意見分歧

4、BBC報道原則與調查性報道格格不入

5、BBC立場影響調查性報道

6、新媒體的蓬勃發展瓜分了BBC新聞報道目標受眾

他所分析的雖然是英國廣播公司，可這何嘗不是當今整個世界調查性報道所共同面臨的尷尬局面？總體來看，全球的調查性報道無論在質量還是數量上都呈現出逐年下滑的趨勢。毋庸置疑，任何一個國家都從來不缺少優秀的調查性報道的記者和探究真相的精神，在阻礙調查性報道發展的各種因素里，除了新聞工作者急功近利，缺乏吃苦精神，迷失于權色這類主觀原因之外，像媒介的政治立場和報道原則這樣的客觀制約同樣是不容忽視的重要因素。

（二）創新與嘗試

自媒體初露鋒芒便向廣大受眾展示了其自身所具備著的炮制話題和輿論引導的強大力量，加之網絡強大的信息交互性和擴散性，人們有理由相信，未來的公共話題將會愈加超脫于現有媒體機構的限制在虛擬領域提前引爆。調查性報道有可能通過網絡平臺呈現所謂“全民參與，全民調查”的新趨勢。但就目前的實際情況看來，傳統媒體仍舊是調查性報道依存的最為重要的載體。

崔永元與柴靜這樣優秀的自由媒體人在中國的當下畢竟只是個案，但他們所做的調查性報道無疑是成功的，他們關于調查性報道與新媒體的有效嘗試是值得未來網絡調查性報道借鑒與研究的。

五、結語

自調查性報道出現以來，一代又一代的新聞工作者苦心孤詣，奔波勞苦，無時無刻不在承受著常人所無法想象的危險和寂寞。許多優秀的新聞記者甚至為之付出了自己的生命。調查性報道的發展必然會面臨重重阻力，但我們不應該因此就對調查性報道唱奏“悲歌”。因為一成不變即意味著死亡，社會無論發展到任何一個時候都需要這么一群人來為民眾伸張正義，提醒我們社會還有待改進。與其和鴕鳥一般把眼睛埋入沙中，自欺欺人地無視事實真相，倒不如直面問題，利用一切條件加以彌補。一味逃避只能自取滅亡，“亡羊補牢”何嘗不是一種明智的抉擇？

注釋：

［1］周勇．電視新聞編輯教程［M］．北京：中國人民大學出版社，2007：28-47