電針夾脊穴結合中頻理療治療腰椎間盤突出癥

李勇

【摘要】目的 探討對于腰椎間盤突出通過電針夾脊穴結合中頻理療治療的效果。方法 選取2016年6月～2017年12月我院收治的病患150例作為主要研究對象，分成各50例每組的一組、二組與三組，一組病患用電針夾脊穴進行治療，二組的病患用中頻理療進行治療，三組的病患用電針夾脊穴結合中頻理療進行治療。比較三個組病患的治療有效率與JOA評分。結果 一組有效率為80%，二組有效率為60%，三組有效率為90%，所以三組與一組和二組比較有效率更高，差異有統計學意義（P<0.05）；三組的JOA評分與一組和二組比較更高，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 對于腰椎間盤突出的病患使用電針夾脊穴結合中頻理療的治療效果比單一使用電針夾脊穴或中頻理療的效果更好，JOA分數更高，值得進一步在臨床推廣。

【關鍵詞】電針夾脊穴；中頻理療；腰椎間盤突出

【中圖分類號】R246.9 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.19..01

在較重外傷或不明顯反復損傷等外力因素下，引起纖維環破裂或軟弱，髓核從椎間盤脫出或突出，導致馬尾神經與脊神經根被刺激壓迫，出現單側下肢放射痛、腰部疼痛的疾病就是腰椎間盤突出。在社會快速進步的同時，人們的工作壓力也越來越大所以腰椎間盤突出的發病率也在逐年上升，對于人們的生活與工作造成諸多不便。本文針對于腰椎間盤突出通過

電針夾脊穴結合中頻理療治療的效果進行分析，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年6月～2017年12月我院收治的病患150例作為主要研究對象，分成各50例每組的一組、二組與三組。一組中有26例男性病患，24例女性病患，年齡范圍為38～65歲，平均年齡為（54.5±1.2）歲；二組中有27例男性病患，23例女性病患，年齡范圍為39～65歲，平均年齡為（54.7±1.3）歲；三組中有26例男性病患，24例女性病患，年齡范圍為39～64歲，平均年齡為（54.6±1.6）歲。比較三個組病患的一般資料，差異無統計學意義（P>0.05），可以進行下一步研究。納入標準：確診為腰間椎盤突出、自愿接受治療的病患。排除標準：年齡大于65歲、患有感染性疾病、全身疾病、腰部有其他疾病、需進行手術、哺乳期婦女、不適宜進行電針治療的病患。

1.2 方法

一組病患用電針夾脊穴進行治療，二組的病患用中頻理療進行治療，三組的病患用電針夾脊穴結合中頻理療進行治療。

1.2.1 一組

分別在病患病變錐體的上一個椎體的夾脊穴與下一個錐體的夾脊穴施針，調整針尖的方向至與脊柱側相斜，得氣以后，再左右連接導線，疏波，選用病患耐受、局部肌肉節律性跳動的電流量。堅持三個療程，既三十次，每日一次進行三十分鐘。

1.2.2 二組

讓病患仰臥，將待治療部位暴露出來，對病患的皮膚進行檢查，確定沒有破損后，在疼痛部位放置電極片，用繃帶或沙袋固定住。堅持三個療程，既三十次，每日一次進行二十分鐘。

1.2.3 三組

綜合一組與二組的方法。

1.3 觀察指標

1.3.1 治療有效率

比較三個組病患的治療有效率。將病患的治療效果分成四個檔次：無效（體征與癥狀未改善）、有效（疼痛感降低，但仍然會影響工作與生活）、顯效（基本無疼痛感，直腿可抬高50-70度）、痊愈（無疼痛感，直腿可太高大于70度）。

有效率=（總例數-無效例數）/總例數×100%

1.3.2 JOA評分

分別于治療前與治療后比較三個組病患的JOA評分。

1.4 統計學方法

通過SPSS 21.0軟件進行數據分析，用（x±s）表示計量資料，t檢驗法進行比較，用（%）表示率，x2檢驗比較組間，有統計意義的P小于0.05。

2 結 果

一組有效率為80%，二組有效率為60%，三組有效率為90%，所以三組與一組和二組比較有效率更高，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

3 討 論

電針可以感應人體中的生物微電流波，對穴位進行刺激，可以促進局部血液循環、消除水腫、減輕壓迫。中頻理療可以將組織和細胞間隙擴大，分離黏連的神經纖維、肌纖維、結締組織，減輕疼痛。將二者結合起來可以相輔相成，提升療效。

對于腰椎間盤突出的病患使用電針夾脊穴結合中頻理療的治療效果比單一使用電針夾脊穴或中頻理療的效果更好，JOA分數更高，值得進一步在臨床推廣。

參考文獻

[1] 趙麗云，姜會梨，任秀君，圖 婭.針刺對腰椎間盤突出癥大鼠模型痛行為和脊神經根組織形態學的影響[J].北京中醫藥大學學報，2014，37（8）：551-555.

[2] 蔡翊鴻，閆麗萍.電針干預腰椎間盤突出癥的臨床機制研究進展[J].云南中醫學院學報，2014，（02）：98-100.

本文編輯：王雨辰