讓書(shū)香成為城市底蘊(yùn)

梅堂

實(shí)體書(shū)店與電子書(shū)店發(fā)展勢(shì)頭的此消彼長(zhǎng)，并不代表實(shí)體書(shū)店就要退出歷史舞臺(tái)。

隨著電子商務(wù)平臺(tái)的興起，實(shí)體書(shū)店的衰落似乎早已成為一個(gè)趨勢(shì)。國(guó)外某書(shū)店甚至掛出這樣的標(biāo)語(yǔ)“Find it here.Buy it here.Keep us here.（在這里找到，就在這里買(mǎi)，請(qǐng)讓我們生存下去。）”其中透露出的無(wú)奈甚至乞求的意味，引起不小的爭(zhēng)議。有人認(rèn)為其涉嫌道德綁架，將消費(fèi)者自由選擇的經(jīng)濟(jì)行為轉(zhuǎn)換為道德行為。

但是，這則標(biāo)語(yǔ)確實(shí)暴露出冷冰冰的現(xiàn)實(shí)，因?yàn)榇嬖趦r(jià)格差，人們從實(shí)體書(shū)店查詢到需要的書(shū)籍后并不購(gòu)買(mǎi)，而是將錢(qián)花到了電子平臺(tái)。可以說(shuō)，實(shí)體書(shū)店的功能從“銷(xiāo)售”轉(zhuǎn)變?yōu)椤罢故尽⒉樵儭保L(zhǎng)此以往，實(shí)體書(shū)店利潤(rùn)下滑，無(wú)力承擔(dān)高昂的房租等運(yùn)營(yíng)成本，只能選擇倒閉、關(guān)門(mén)。

實(shí)體書(shū)店與電子書(shū)店發(fā)展勢(shì)頭的此消彼長(zhǎng)，并不代表實(shí)體書(shū)店就要退出歷史舞臺(tái)。書(shū)店除了產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)行為，也有為民眾提供公共文化服務(wù)的功能。可以說(shuō)，實(shí)體書(shū)店不僅是人們的心靈棲息之地，也反映著一座城市的底蘊(yùn)。

數(shù)據(jù)顯示，“北京每萬(wàn)人擁有實(shí)體書(shū)店不到1家。這一指標(biāo)明顯低于倫敦、紐約、東京、巴黎等世界城市”。面對(duì)這種發(fā)展困境，7月17日，北京市人民政府新聞辦公室組織召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《北京市關(guān)于支持實(shí)體書(shū)店發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)》。

其實(shí)，早在2016年，北京市就拿出1800萬(wàn)元扶持資金支持京內(nèi)71家實(shí)體書(shū)店發(fā)展。此次出臺(tái)的《實(shí)施意見(jiàn)》不僅從稅收等各方面給予政策支持，更是對(duì)準(zhǔn)實(shí)體書(shū)店的經(jīng)營(yíng)“痛點(diǎn)”，破除阻礙實(shí)體書(shū)店發(fā)展的壁壘。

《實(shí)施意見(jiàn)》指出，鼓勵(lì)實(shí)體書(shū)店參與圖書(shū)節(jié)等各種品牌文化活動(dòng)，為讀者提供圖書(shū)推薦、名人講座、讀書(shū)沙龍、讀書(shū)會(huì)、讀者見(jiàn)面會(huì)等服務(wù)。這一措施不僅能讓實(shí)體書(shū)店提供公共文化服務(wù)的功能更加突出，也為書(shū)店提供了多種發(fā)展思路。不囿于圖書(shū)銷(xiāo)售這種單一盈利手段，實(shí)體書(shū)店通過(guò)打造文化氛圍，提供多種增值服務(wù)，延長(zhǎng)讀者停留在書(shū)店的時(shí)間，來(lái)激發(fā)讀者的消費(fèi)需求。

推動(dòng)實(shí)體書(shū)店發(fā)展，應(yīng)對(duì)的是實(shí)現(xiàn)全民閱讀的渴望。信息時(shí)代，碎片化閱讀讓人們的生活變得越來(lái)越有趣，而與此同時(shí)，付出的是思維延續(xù)性降低、專(zhuān)注力下降的代價(jià)。因此激發(fā)人們隨時(shí)走進(jìn)一座書(shū)店的欲望，鼓勵(lì)實(shí)體書(shū)店的發(fā)展，打造15分鐘公共閱讀服務(wù)體系，建設(shè)“一區(qū)一書(shū)城”讓書(shū)香成為人生的底色，讓書(shū)店成為城市的底蘊(yùn)尤為重要。