公交車事故車里車外責任大不同

2016年6月，市民周康乘坐某線路公交車出行，車輛行駛途中，他告訴司機張斌說要下車，張斌停車后，周康從車上下來，就在他的一只腳還沒有從車上下來時，車門突然關上，腳被車門夾住。張斌在不知情的情況下將車輛啟動，周康因此受傷。后經交管部門認定，張斌負全部責任，周康無責任。事故發生后，周康住院治療120余天，經鑒定其傷殘等級為7級。

這本是一起簡單的交通事故，但就事故發生時周康屬于“車內人”還是“車外人”發生爭議，周康、公交公司和保險公司意見各異。如果周康算“車內人”，賠付應該由公交公司承擔；如果算“車外人”，則應由保險公司進行理賠。三方多次協商無法達成一致，周康將公交公司和保險公司訴至法院。

近日，新疆維吾爾自治區烏魯木齊市水磨溝區人民法院對此案審理后，判令保險公司支付周康各項損失共計16萬余元，公交公司支付1.4萬余元。

法官庭后解釋稱，事故發生時，雖然周康的一只腳被門夾住，但其身體大部分已經在車外。此時，周康就安全而言與車上人員比處于劣勢，即其已不再是該車交通的參與者，交通安全上已處于與車外人員同等地位。另外，是由于車輛啟動后車輛外部與周康發生接觸，從而導致其受傷，因此，周康不屬于“車內人”，而應該是“車外人”。據此，法院作出了如上判決。

（摘自《法制日報》）