“雨中痛哭的外賣小哥”與“跪求機(jī)組的暖心故事”

在后真相時代，面對刷屏故事，更應(yīng)保持一份質(zhì)疑精神和理性思維

最近，一段“外賣小哥雨中痛哭”的視頻在微博和朋友圈中火速傳播。視頻中的小哥蹲在地上，不顧雨水打濕他的衣衫，面對眼前空蕩蕩的地面，哭得痛徹心扉。視頻一經(jīng)發(fā)出，立即傳遍各大媒體平臺，相關(guān)外賣平臺也發(fā)布了一篇題為《那天在滂沱大雨中痛哭的小哥，你在哪兒？》的文章，表示一直在尋找視頻中的外賣小哥，并會對其提供幫助。可是很快，視頻的真相浮出水面。“外賣小哥送餐丟電動車”的視頻已被警方證實為擺拍，目的是上傳到快手、抖音、優(yōu)酷等平臺以引起粉絲關(guān)注。目前民警已對相關(guān)人員進(jìn)行批評教育。

然而，無獨有偶，“飛機(jī)就要起飛，一個男人在機(jī)艙口跪下！”前幾天，不少網(wǎng)友被這則“跪求機(jī)組的暖心故事”感動得稀里嘩啦。一男子帶孩子求醫(yī)，登機(jī)前與妻兒走散后跪求機(jī)組等待，最終航班晚飛20分鐘，善良機(jī)長因此被處罰。然而真相是此文和通報在內(nèi)，均為編造。

人們常說“有圖有真相”。但互聯(lián)網(wǎng)為新聞生產(chǎn)帶來巨大便利的同時，技術(shù)讓我們與真相、真理發(fā)生了微妙的變化：你所看到的是你想看到的，你所聽到的是你想聽到的，基于大數(shù)據(jù)分析和你的瀏覽歷史，各種平臺向你推送的所謂海量信息，又恰恰不斷地迎合你的偏好甚至是偏見。我們看到在互聯(lián)網(wǎng)的公共空間中，網(wǎng)民討論與辯駁的最終目的往往不在于尋求真相，而在于尋求所謂“共識”——人們選擇新聞不再是基于事實的選擇，更多是基于情緒選擇，再將自我認(rèn)可的事實傳遞給志同道合的人，在情緒上贏得共情。

人們選擇相信自己相信的東西，而自動過濾掉那些自己不愿意相信的?！杜＝蛟~典》將2016年度熱詞頒給了“Post-truth（后真相）”。在全新的媒介消費場景中，受眾心理需求從事實偏好向價值偏好轉(zhuǎn)移。在后真相時代，機(jī)構(gòu)類媒體更要堅守守門人的職責(zé)。而對于網(wǎng)友來說，每個個體都可以把關(guān)事實、拼貼事實碎片，真相來源于事實的挖掘與不斷核實。

媒體評點：一些深挖輿情的新聞，往往最后浮現(xiàn)出各種利益鏈條。有的是營銷團(tuán)隊炮制，有的是網(wǎng)絡(luò)水軍制造虛假輿情或者“民意”。林林總總的網(wǎng)絡(luò)聲音、畫面、視頻，讓這個社會的真實面貌得到扭曲的反映。人們置身其中，很可能會形成對社會面貌的錯誤認(rèn)識和判斷，這種現(xiàn)象理應(yīng)引起足夠的重視、得到有效的治理，媒體也應(yīng)本著對社會公眾負(fù)責(zé)的態(tài)度，對于此類追根溯源，多番求證核實，不跟風(fēng)報道或者轉(zhuǎn)載未經(jīng)核實的消息。而對于網(wǎng)友來說，面對刷屏故事，無論情感上你多么認(rèn)同一件事，也依然要保持一份懷疑精神和理性思維。打破砂鍋問到底，永遠(yuǎn)是個好品質(zhì)。（華智超《長江日報》；蔡麗，紅網(wǎng)；陳進(jìn)紅《錢江晚報》）

話題拓展：社會真相不能被“導(dǎo)演”；保持理性；學(xué)會質(zhì)疑；獨立思考；清醒；后真相時代；打破砂鍋問到底……

（資料來源：《中國青年報》《錢江晚報》等）