北京市首例“性權利”案獲賠15萬元

丁玉（化名）和李某在國內一家實名制婚戀網相識。李某在網上的信息是單身，兩人一年的交往中，李某也始終稱自己離異。丁玉在以結婚為目的的前提下和李某同居，并且為其懷孕、流產。當丁玉發現李某并未離異后，精神受創，將其起訴至北京市朝陽法院，要求李某向她出具書面致歉信，并賠償醫療費、精神損害撫慰金等30余萬元。

法院審理認為，根據丁玉提交的聊天記錄、照片、流產病歷等證據，可以形成證據鏈，證明李某主動結識丁玉，且多次邀約促成雙方同居生活。李某通過自我承諾及親友協同方式，惡意長期隱瞞其已婚事實，原告得知實情后精神上備受打擊。因此，法院對于原告所述事實予以采信。

李某的行為明顯有悖于社會公德及公序良俗，亦有失誠實信用及道德準則，應當認定主觀過錯。李某的行為侵害了丁玉人格權下的性權利，應當承擔侵權責任。

法院判決李某賠償丁玉精神損害撫慰金15萬元，并向其書面賠禮道歉，道歉內容需經法院審核。如逾期不履行，法院將在有關報刊上刊登判決書主要內容，刊登費用由李某承擔。

法官釋法

本案主審法官孫琪介紹，我國民法里，未明確提出“性權利”的概念。但在國外及臺灣地區等都明確提出公民有“貞操權”。他認為，這起案件的判決結果意義在于，“性行為在被社會逐漸寬容的情況下，不法欺騙的性行為，法律不容。”

對于判決金額，孫琪法官表示，一般精神損害賠償主要針對人格權下的身體權、健康權受到精神侵害的賠償，根據評殘等級就能確定賠償范圍。該案的特殊性在于界定傷害的是“性權利”。因此，綜合考慮判賠15萬元，是對被告的懲戒，對社會有警示意義。

（據中新社1.10訊）