一個疑似銀離子遷移所致故障案例的分析

張建平

（中國船舶重工集團公司第七二六研究所，上海，201100）

1 產品故障分析

故障現象表現為，產品設置為停止工作檔（即產品簡化電路圖中SA手動開關處于斷開狀態）進行貯存，在保質期內出現內部電池組輸出電壓低于規定值。電池組共有兩路輸出，即產品簡化電路圖中的VCC1和VCC2，所有故障電池組的VCC1電壓低于規定值，而VCC2電壓滿足規定值。針對這一故障現象，主要從內因和外因兩方面進行分析。

圖1 產品簡化電路圖

1.1 內因

電池本身就存在自放電的情況，而電池的采購也可能良莠不齊，電池組的組裝生產過程若不符合規范也會造成產品質量下降，出于以上各種因素的考慮，首先從電池組本身進行故障分析檢測。

對故障產品的電池組進行檢測，未發現短路斷路的情況，絕緣檢測結果為正常，電池組內部線路連接全部正確可靠，因此可以排除電池組裝存在問題。

1.2 外因

若電池組本身不存在問題，則電路部分成為重要考察對象。能造成電池電壓下降，說明外部電路必然存在漏電現象。因此采用穩壓電源模擬電池供電，并采用毫安表對電流進行監測，對外部電路進行檢測。

取三個故障產品，編號分別為A、B、C。另取當年新生產的合格產品，編號為D。將四個產品全部置停止工作檔，用穩壓電源供電，對故障路（即VCC1）串接毫安表進行電流監測，將30分鐘內檢測到的穩定電流值記錄于表1所示。

表1 電流監測結果

已知故障路電池組容量為5.8Ah，若表1中漏電電流值一直穩定存在，則A、B、C三個產品的電池將分別在1.9年、0.9年、1.3年后耗盡，這一結果也與發現故障時間相吻合。……