南京市浦口區暴雨承災體脆弱性區劃

陳其旭

摘要 暴雨是南京市浦口區最嚴重的自然災害之一，承災體脆弱性研究對防災減災具有重要意義。本文在深入研究浦口區暴雨成災影響因素的基礎上，建立數學模型綜合評估承災體的脆弱性。結果表明，浦口區暴雨脆弱性總體水平較高，整體承災能力不強；暴雨承災體脆弱性區劃值的結果與實際情況基本吻合，結果具有一定的實際應用價值，可為以后的防災減災工作提供參考。

關鍵詞 暴雨；量化指標；承災體；脆弱性區劃；江蘇南京；浦口區

中圖分類號 X43 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2018）12-0174-02

南京市浦口區東南部為長江沙洲平原，面積約157 km2，西北部為河谷平原，面積約125 km2，中部為老山山脈，總面積約90 km2，低山和平原之間分布著砂礫丘陵、黃土高崗，總面積約530 km2，總體上為集平原、崗地、丘陵、低山及大江、大河于一體的綜合型地貌。受全球氣候變化及地貌等因素的影響，浦口區暴雨頻發，給當地人們的生命和財產安全帶來嚴重的威脅，制約了資源、社會、經濟的可持續發展[1]。

承災體脆弱性區劃是自然災害區劃的基礎，為區劃指標、區劃方法、區劃等級等提供基本依據[2-3]。承災體脆弱性區劃有助于揭示不同地域自然災害的區域差異及演變過程、分析研究各地暴雨災害性質和特點、評價災害的經濟影響，對指導區域防災減災工作具有重要意義[4]。本研究遵循區域自然災害孕災環境，區域自然災害致災因子組合類型、強度和頻度分布，區域自然災害承災體類型，承災能力和抗災能力的一致性和差異性原則，在深入研究浦口地區暴雨成災影響因素的基礎上，建立數學模型綜合評估承災體的脆弱性，以期了解浦口區暴雨脆弱性及整體承災能力，為防災減災提供參考。

1 資料與方法

1.1 資料來源

本文中人口、GDP、面積和經濟狀況數據取自2016年南京市浦口區年鑒；4個區域暴雨頻數數據分別取自江浦、石橋、永寧曉橋和盤城龍王山自動氣象站數據；流域面積取自《浦口防汛手冊》，滁河在浦口境內長42.8 km，流域面積=河流長度×3，其中3為寬度（單位km，統計表明，河道左右3 km范圍為主要受災區）。結合自動氣象站站點布局、地形地貌及歷史災情數據把浦口區分成4個區域，分別為烏江、星甸、石橋地區，永寧、湯泉、老山北部地區，盤城、沿江、泰山地區，頂山、江浦、橋林、老山南部地區，以鎮街為基本區劃單元。

1.2 區劃方法

本研究從孕災環境、自然致災因子和承災體3個方面選取區劃指標，通過計算分析，分別得到孕災環境敏感度等級（S等）、致災因子風險度等級（R等）和區域承災體脆弱度等級（V等），并按一定的權重進行疊加分析，得到浦口區暴雨災害承災體脆弱性區劃。

2 區劃量化指標

2.1 孕災環境敏感度

孕災環境參數反映了區域環境對自然災害的敏感性或穩定性，包括水文、土壤、植被、地貌、地質、氣候等自然地理基本要素[5]。

浦口區地貌為孕災環境敏感度選擇的影響要素，以歷史災情評定各種地貌類型暴雨災害敏感性，綜合專家意見確定各種地貌類型對暴雨的敏感權重，平原、崗地和丘陵、低山（老山山脈）、大河（滁河）的敏感權重（Ki）分別為0.1、0.1、0.4、0.4，敏感度計算公式如下。

S=∑（Ki×Si）/S區域

式中，S為敏感度，Ki為第i種地貌對自然災害敏感的權重，Si為第i種地貌類型面積，S區域為各分區的面積。將低敏感度區、中敏感度區、高敏感度區、極高敏感度區4個不同敏感度等級（S等）分別賦值為0.2、0.5、0.8、1.0[6]。

2.2 致災因子風險度

致災因子風險度主要考慮區域自然致災因子的多度和災害頻數2個指標[7]。本文研究暴雨風險度，不存在多度的問題，因而以暴雨頻數作為劃分風險度的主要依據，災害頻數計算公式如下。

F=Z/Y

式中，F為災害頻數，Z為區域內多年來統計的暴雨總次數（由于之前只有單站數據，無自動氣象站數據，無法進行比較，因而選取近5年的數據代替歷史數據；由于構成災害的暴雨天氣主要集中在6—8月，因而以6—8月暴雨總次數作為年暴雨總次數），Y為統計年數。

浦口區6—8月平均暴雨次數為2.2次，根據歷史災情和專家意見確定風險度評估指標值（R）的劃分標準，災害頻數<2.0、2.0～2.5、2.6～3.0、>3.0分別對應低、中、高、極高4個等級，并分別賦值為0.2、0.5、0.8、1.0。

2.3 承災體脆弱度

承災體脆弱度通過人口密度和經濟密度2個指標來反映[8-10]。從2016年浦口區年鑒中提取各鎮街人口、GDP及面積3個數據，計算人口密度和經濟密度，將其分別劃分為低、中、高、極高4個等級，并分別賦值為0.2、0.5、0.8、1.0（表1），然后賦予人口密度等級值和經濟密度等級值各為0.5的權重，兩者相加得到承災體的脆弱度（V），計算公式為：

V=P等×0.5+G等×0.5

其中，P等為人口密度等級值，G等為經濟密度等級值，同時將脆弱度化分成低、中、高、極高4個等級，并分別賦值為0.2、0.5、0.8、1.0。

3 暴雨承災體脆弱性區劃

根據歷史災情數據分析，分別賦予敏感度等級（S等）、風險度等級（R等）、脆弱度等級（V等） 0.3、0.2、0.5的權重，將計算值相加，得到暴雨承災體脆弱性區劃值（C），計算公式如下：

C=S等×0.3+R等×0.2+V等×0.5

由表2～5可知，浦口區暴雨承災體脆弱性區劃平均值為0.681，區劃值在平均值以上的鎮街包括烏江、湯泉、盤城、沿江、泰山及江浦6個鎮街，達到研究區域鎮街總數的50%，浦口區南部屬低風險區域。

4 結論

本文在深入研究浦口區暴雨成災影響因素的基礎上，建立數學模型綜合評估承災體的脆弱性[11-12]。結果表明，浦（上接第175頁）

口區暴雨承災體脆弱性區劃平均值為0.681，區劃值在平均值以上的鎮街包括烏江、湯泉、盤城、沿江、泰山及江浦等6個鎮街，達到研究區域鎮街總數的50%，浦口區南部屬低風險區域。雖然各鎮街間存在一定的差異性，但浦口區總體承災能力不強，遇到強降水時會導致較大程度的災害損失。暴雨承災體脆弱性區劃值的結果與浦口區實際情況基本吻合，結果具有一定的實際應用價值，可為以后的防災減災工作提供參考。

5 參考文獻

[1] 邢大鵬，陳伍，張慧.做好氣象防災減災工作的對策建議[J].自然科學：文摘版，2016（2）：198.

[2] 章國材.氣象災害風險評估與區劃方法[M].北京：氣象出版社，2010.

[3] 陶凱，杜耘，陳斌，等.洪湖地區澇漬災害脆弱性評估[J].世界科技研究與發展，2008，30（2）：177-179.

[4] 董鵬捷，吳正華.北京2008年奧運期間冰雹災害風險評估模型研究[J].暴雨災害，2008，27（2）：104-108.

[5] 蘇桂武，高慶華.自然災害風險的分析要素[J].地學前緣，2003（增刊1）：272-279.

[6] 劉蘭芳，彭蝶飛，鄒君.湖南省農業洪澇災害易損性分析與評價[J].資源科學，2006，28（6）：60-67.

[7] 毛德華，王立輝.湖南城市洪澇易損性診斷與評估[J].長江流域資源與環境，2002，11（1）：89-93.

[8] 馬定國，劉影，陳潔，等.鄱陽湖區洪災風險與農戶脆弱性分析[J].地理學報，2007，62（3）：321-332.

[9] 王艷君，高超，王安乾，等.中國暴雨洪澇災害的暴露度與脆弱性時空變化特征[J].氣候變化研究進展，2014，10（6）：391-398.

[10] 胡波，丁燁毅，何利德，等.基于模糊綜合評價的寧波暴雨洪澇災害風險區劃[J].暴雨災害，2014，33（4）：380-385.

[11] 梁玉蓮，黃丹萍，黎美宏，等.基于GIS的南寧市暴雨洪澇災害風險評估與區劃[J].氣象科技，2013，41（5）：934-939.

[12] 金有杰，曾燕，邱新法，等.人口與GDP空間化技術支持下的暴雨洪澇災害承災體脆弱性分析[J].氣象科學，2014，34（5）：522-529.