論刑事訴訟代理人與辯護(hù)人的聯(lián)系與區(qū)別

摘 要：刑事訴訟代理人和辯護(hù)人在刑事訴訟進(jìn)程中不僅會維護(hù)各自委托人的合法權(quán)益，更有利于實現(xiàn)刑事訴訟控辯雙方的平等。由此，刑事訴訟代理人和辯護(hù)人在刑事訴訟中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，占據(jù)著舉足輕重的地位。不可否認(rèn)，刑事訴訟代理人與辯護(hù)人存在著共通之處，但二者之間也存在著很多區(qū)別，我們應(yīng)理清其區(qū)別，以便于更好地發(fā)揮其作用。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟；代理人；辯護(hù)人

刑事訴訟的目的之一是“懲罰犯罪與保障人權(quán)”，最終以維護(hù)社會秩序。無論是懲罰犯罪還是保障人權(quán)，都離不開刑事訴訟代理人與辯護(hù)人的參與。因此，理解好刑事訴訟代理人與辯護(hù)人的概念、種類、范圍及其二者之間的聯(lián)系和區(qū)別至關(guān)重要。

一、刑事訴訟代理人

（一）概念

刑事訴訟中的代理人，是指在刑事訴訟中接受公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，自訴案件的自訴人及其法定代理人的委托，以被代理人的名義，在被代理人授權(quán)的范圍內(nèi)，為維護(hù)其合法權(quán)益參與訴訟活動的人。

（二）種類

（1）根據(jù)產(chǎn)生方式的不同，分為法定代理人和委托代理人。

（2）根據(jù)委托的主體不同，分為公訴案件被害人代理人、自訴案件自訴人代理人、附帶民事訴訟原、被告人的代理人、財產(chǎn)沒收程序的代理人以及精神病強制醫(yī)療代理人。

二、辯護(hù)人

（一）概念

辯護(hù)人，是指接受犯罪嫌疑人、被告人或者其監(jiān)護(hù)人、近親屬的委托，或者受法律援助機構(gòu)的指派而參加刑事訴訟，幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)，依法維護(hù)其合法權(quán)益的人。

（二）責(zé)任

1.實體辯護(hù)責(zé)任

根據(jù)事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、最輕或者減輕、免除刑事責(zé)任的材料和意見。

2.程序辯護(hù)責(zé)任

維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利，發(fā)現(xiàn)其權(quán)利受到侵犯時，向公安司法機關(guān)提出意見，要求依法制止，或向有關(guān)單位提出控告。

3.維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人其他合法權(quán)益的責(zé)任

辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)解答犯罪嫌疑人、被告人提出的有關(guān)法律問題；為犯罪嫌疑人、被告人代寫訴訟文書；征求其對裁判文書的意見以及是否提起上訴等。

三、刑事訴訟代理人與辯護(hù)人的聯(lián)系與區(qū)別

（一）聯(lián)系

均維護(hù)各自委托人的利益，均與案件無直接的法律上的利害關(guān)系，其訴訟權(quán)利義務(wù)在程序上存在共通之處。

（二）區(qū)別

1.產(chǎn)生根據(jù)不同

刑事訴訟代理人依當(dāng)事人、法定代理人或近親屬的委托授權(quán)而產(chǎn)生；辯護(hù)人依授權(quán)或法院指定產(chǎn)生。

2.訴訟地位不同

刑事訴訟代理人無獨立的訴訟地位，幫助被害人時，依據(jù)事實和法律提出意見；幫助附帶民事訴訟的當(dāng)事人時，聽從被代理人的意見；辯護(hù)人有獨立的訴訟地位。

3.訴訟任務(wù)不同

刑事訴訟代理人通過行使控訴職能來維護(hù)被代理人的合法權(quán)益；辯護(hù)人行使的是辯護(hù)職能，其任務(wù)是證明其代理的犯罪嫌疑人、被告人無罪、最輕，或者證明其存在從輕、減輕、免除處罰的情形。

4.服務(wù)對象不同

刑事訴訟代理人的服務(wù)對象比較廣闊，包括公訴案件的被害人、法定代理人、近親屬，自訴案件的自訴人、法定代理人，附帶民事訴訟案件的當(dāng)事人、法定代理人，犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得沒收程序中犯罪嫌疑人、被告人的近親屬、其他利害關(guān)系人，依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的強制醫(yī)療程序中的被申請人、被告人；辯護(hù)人的服務(wù)對象是犯罪嫌疑人、被告人。

5.產(chǎn)生時間不同

刑事訴訟代理人的產(chǎn)生之日，在公訴案件中為審查起訴之日起。在自訴案件中，隨時可以產(chǎn)生；辯護(hù)人的產(chǎn)生之日，在公訴案件中為犯罪嫌疑人、被告人被第一次訊問或采取強制措施之日起，在自訴案件中，隨時可以產(chǎn)生。

6.訴訟權(quán)利不同

刑事訴訟代理人享有閱卷權(quán)，調(diào)查取證權(quán)，申訴、控告權(quán)，其會見權(quán)受到限制，不能會見犯罪嫌疑人和被告人，只能會見被害人；辯護(hù)人的權(quán)利比較廣泛，其享有閱卷權(quán)，會見、通信權(quán)（其會見權(quán)與刑事訴訟代理人的會見權(quán)有所不同，其能會見犯罪嫌疑人、被告人，法律沒有規(guī)定其可以會見被害人，而是規(guī)定了可以向被害人調(diào)查取證，但需要檢察院、法院許可，還要經(jīng)過被害人同意），調(diào)查取證權(quán)。提出意見權(quán)，審判階段中的辯護(hù)權(quán)得以保障的權(quán)利，人參保障權(quán)以及律師權(quán)利得以維護(hù)的權(quán)利。

7.活動名義不同

刑事訴訟代理人以被代理人名義進(jìn)行訴訟活動，辯護(hù)人以自己的名義進(jìn)行訴訟活動。

8.權(quán)限范圍不同

刑事訴訟代理人在其委托人的授權(quán)范圍內(nèi)參與刑事訴訟活動，辯護(hù)人享有的權(quán)利是法律賦予的，不存在犯罪嫌疑人、被告人的授權(quán)問題，其授權(quán)也僅僅在于使得辯護(hù)人參加訴訟而已。

刑事訴訟代理人與辯護(hù)人即存在聯(lián)系，更有著區(qū)別。把握好其中的聯(lián)系，厘清二者的區(qū)別，使其在刑事訴訟中發(fā)揮更大的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]魏虹.刑事訴訟法學(xué)[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2014.

[2]左寧.刑訴法攻略[M].北京：中國法制出版社，2018.

作者簡介：

范艷（1997～ ），女，漢族，河北保定人，現(xiàn)為西北政法大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)院2015級本科生。