淺析我國刑事偵查中測謊技術(shù)的應(yīng)用

摘 要：測謊技術(shù)在我國來說處于一個剛剛起步的新型技術(shù)手段，測謊技術(shù)在偵查領(lǐng)域的應(yīng)用順應(yīng)了偵查科學化的要求，但在我國刑事偵查領(lǐng)域，測謊技術(shù)帶來了一些亟待解決的問題，在偵查破案過程中對于疑難案件的偵破可以起著重大的突破性作用。為了更好地利用測謊技術(shù)為偵查工作服務(wù)，必須提高我國偵查人員的技能素質(zhì)，并對測謊技術(shù)的應(yīng)用進行更好的規(guī)制和完善。

關(guān)鍵詞：測謊技術(shù)；證據(jù)；犯罪偵查；合法規(guī)范

一、測謊技術(shù)的概述

測謊技術(shù)是指在一定條件下，運用測謊儀測量被測者的血壓、皮電、呼吸、脈搏等生理數(shù)值，測謊儀一般由傳感器、主機、微機三部分組成，傳感器連接到人體，收集被測者生理數(shù)據(jù)的變動；主機主要是對傳感器收集到的信息轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字信號；微機最終對數(shù)字信號進行分析、存儲并通過圖像和專業(yè)人員的分析最終得出被測者是否說謊的結(jié)論。

測謊技術(shù)在我國刑事偵查領(lǐng)發(fā)揮的作用越來越大，測謊技術(shù)可以為偵查提供線索，確定犯罪嫌疑人的作案過程，縮小犯罪嫌疑人的范圍。測謊技術(shù)集合心理學、生理學、醫(yī)學、機械學研究，通過科學的數(shù)據(jù)分析而進行判斷。

二、測謊技術(shù)的發(fā)展

測謊技術(shù)問題在發(fā)展過程中產(chǎn)生了許多測試方法，先后許多專家學者編寫了自己的一套測試讓發(fā)，現(xiàn)在測試方法主要有以下幾種：相關(guān)不相關(guān)問題交叉測試法、緊張峰測試法、緘默測試法、準繩測試法、犯罪知情測試法。當下所流行的這一系列測試方法的準確度都達到了一個較高的水平，犯罪知情測試法即GKT的準確性運用概率論進行推導，其準確性可以達到95%以上。

在實際偵查運用過程中，對于偵查人員來說，了解被測者是否知情比了解其是否說謊更有意義，現(xiàn)在的測謊技術(shù)主要是圍繞被測者是否知情而進行展開的。犯罪分子對犯罪現(xiàn)場的感知非常的強烈，其記憶一般都比較深刻，犯罪分子在回憶犯罪現(xiàn)場的情況的時候身體的各項生理反應(yīng)都會變得異常，而沒有犯罪的人員無法得知與案件相關(guān)的信息，因此其生理反應(yīng)各項數(shù)值都一直處于一個正常的狀態(tài)。

三、我國測謊技術(shù)的發(fā)展及問題

我國測謊技術(shù)起步比較晚，技術(shù)條件不完善，很多專家學者也無法對其作出一個科學的判斷和定位，由于技術(shù)的尚不成熟，就存在一定的問題。

我國在測謊技術(shù)領(lǐng)域現(xiàn)存的主要問題有以下幾個方面：

（1）迷信測謊技術(shù)和測謊結(jié)論，一旦被測者被認定是在說謊，就基本認定被測者就是犯罪人，存在一定的先入為主的思想觀念，而不管其他相關(guān)的物證材料是否齊備就將被測者認定為犯罪人，這在很大程度上違反了我們國家的“無罪推定”原則。

（2）測謊在我國缺乏適當?shù)谋O(jiān)管機制，測謊是一項與被測者心理活動密切相關(guān)的活動，測試過程往往是測試人員與被測者進行語言交流的過程，以被測人的同意為前提條件，這是確保測試結(jié)果可信的必要措施。在我國測謊的進行往往是由公權(quán)力主導，很難說這個是犯罪嫌疑人自己真實的心理想法，測謊結(jié)果往往是由測謊人員當場作出的，沒有適當?shù)谋O(jiān)管機制，測謊結(jié)果的公正性很難得到保證。

（3）我國測謊人員質(zhì)量參差不齊，在我國也沒有一個統(tǒng)一的標準來確立和考核從業(yè)人員，因而導致各個案件可能每個人的看法并不統(tǒng)一，測試人員對于一個案件的確定可能就直接影響了這個案件的走勢。并且測謊人員受當?shù)攸h政機關(guān)和公安機關(guān)影響比較大，在某些重案要案發(fā)生時很難不受外界因素影響，秉持公平正義的原則，進行案件性質(zhì)的確定。

四、我國測謊技術(shù)在犯罪偵查運用中的規(guī)制與完善

根據(jù)我國測謊技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀，我大體提出以下幾點想法：

（1）提高測試人員的素質(zhì)，對測試結(jié)果客觀公正。測謊人員應(yīng)該提高自身素質(zhì)，培養(yǎng)自己客觀公正的理念，提高自己測謊水平，端正偵查人員的態(tài)度，使偵查人員對于測謊結(jié)果有一個理性的認識。測謊技術(shù)的結(jié)果是否正確取決于多個因素共同決定，正確運用這項技術(shù)，可以為偵查人員指明方向，縮小范圍，甄別犯罪分子、知情者和無辜者，使得案件進程得到解決，但是我們也不能全部都寄托于測謊的結(jié)果，一旦結(jié)果發(fā)生錯誤，極有可能導致冤假錯案的發(fā)生，測謊技術(shù)只能是輔助手段，而不能作為定案的依據(jù)。測謊代替不了正常的審查、訊問、調(diào)查取證等各個要素，要將測謊技術(shù)與其他偵查手段相互運用，相輔相成。

（2）健全測謊技術(shù)人員從業(yè)認證機制。應(yīng)該明確偵查人員的資質(zhì)問題，對于測謊來說應(yīng)該采用專業(yè)的測謊人員來進行實施，測謊結(jié)果是否正確很大程度上都是由測謊人員的素質(zhì)決定的，測謊人員應(yīng)該具備較高的綜合素質(zhì)，以便能夠更好地對測謊結(jié)果有一個準確的判定。

測謊人員在執(zhí)業(yè)上崗之前應(yīng)接受相關(guān)的培訓事宜，由專門專業(yè)的機構(gòu)進行培訓，了解測謊技術(shù)的工作原理，各種測試方法的特點及測試的具體程序、如何進行編題、如何進行提問，如何對圖譜進行識別和最終對圖譜的認識作出準確的判定等各個環(huán)節(jié)都要進行專門的培訓。

（3）構(gòu)建測謊技術(shù)的規(guī)范使用規(guī)則。測謊的機構(gòu)要相對獨立，使得偵查人員減少主觀意識色彩，并且要充分尊重被測者的意見，測試只能在被測者自愿的情況下進行，在測試過程中，被測人如有什么不適，或者對測試的問題有強烈的抵觸情緒，并且提出結(jié)束測試時，測試人員不得阻撓。并且如果被測者在測試過程中出現(xiàn)的極端不配合或者其他反常情況時，測試人員應(yīng)當主動提出終結(jié)測試，避免測試結(jié)果錯誤。

測試人員應(yīng)當反復對勘查筆錄和案卷進行詳細的審查，根據(jù)犯罪案件的細節(jié)進行設(shè)題，以求題目直擊被測者的內(nèi)心，在測試之前，測謊人員要和被測者先進行一些簡短的交流，讓被測者放松，并且告知被測者應(yīng)該如何回答，避免干擾測試的結(jié)果。測謊人員必須中立客觀，對于問題反復多次進行提問，以求得到數(shù)據(jù)真實可靠。

五、結(jié)語

測謊技術(shù)在我國偵查方面的運用適應(yīng)了當代的刑事發(fā)展，適應(yīng)了偵查科學化的要求，測謊技術(shù)在很多案件的偵破中起到了極為重要的作用，為案件的進一步解決創(chuàng)造了良好的條件，在許多大案、要案的審理過程中，在測謊技術(shù)的幫助下得以迅速偵破，其技術(shù)應(yīng)用的實戰(zhàn)型在我國得到了淋漓盡致的體現(xiàn)。我們應(yīng)當嚴格控制測謊結(jié)論的使用，不輕易采用測謊技術(shù)來收集證據(jù)材料，保證偵查的全面性、客觀性。

參考文獻：

[1]武伯欣.犯罪心理測試技術(shù)及應(yīng)用研究[N].人民公安報，1999-11-26.

[2]李永清.中美測謊制度之比較[J].湖南社會科學，2010-6-4.

作者簡介：

吳明芹（1997.03～ ），男，漢族，山東招遠人，本科，單位：中南財經(jīng)政法大學刑事司法學院，研究方向：職務(wù)犯罪偵查方向、檢察方向。