淺析跨國公司母公司對其子公司的債務責任

呂聰慧

摘 要：隨著經濟全球化的發展與滲透，跨國公司這一經營模式也日益盛行起來。然而，一個企業想要得到長足的發展，與其他公司、機構進行合作則是不可避免的，相應的債務關系也就隨之產生。如何處理好這些關系，怎樣理順母公司與子公司之間的債務便成為了跨國公司在債務處理上的當務之急。本文便以此為契機對該問題進行探討。在開篇之初對文章所涉及的幾個基本名詞進行概述，其中包含了母公司、子公司的概念與特點。其次，針對各種跨國公司的形式對母公司債務承擔的不同方式進行分別介紹。最后，總結利弊，從法律的角度給出立法意見與改進建議。

關鍵詞：跨國公司；母公司；子公司；債務責任

一、跨國公司母子公司概述

（一）母公司的概述

母公司即指一個擁有其他公司一定數額的股份或者根據協議可以對于其他公司的日常經營活動，包括人事、財物以及業務等公司活動進行控制和支配的公司。第一，該公司必須擁有一個或者一個以上的子公司，換句話說，即母公司對于所控制的子公司數量并無確切規定，可以是一個，也可以是多個，這一點體現于母公司原理中的報表合并原則。第二，母公司自身可以是《公司法》所規定的有限責任公司或者股份有限公司等企業形式，也可以是主體，即例如基金等類型的其他非企業形式。

（二）子公司的概述

從上文的敘述可以相應的得出，子公司即指一定數額的股份被另一個公司所控制，或者依據某一協議，本公司財務、人事以及業務被另一公司所支配，具有獨立法人資格并以自己名義進行公司名稱、章程的確定、組織經營活動而且獨立承擔法律責任的公司。然而，即便這類公司看似具有相當高的獨立性，但是上述公司事務一旦涉及重大的經營策略、人事安排以及投資項目等與公司利益牽扯較大的事件時，其主動權依然還掌握在母公司的手中。

二、有限責任承擔的特殊情況——公司法人人格否認法理

（一）跨國公司母公司對子公司承擔法律責任的理由

1.防止母公司戰略性犧牲子公司利益

在國際經濟交往中，跨國公司母公司往往可能為顧全大局，保全整體經濟實力和維護絕大部分股東的利益，選擇戰略性犧牲子公司，損害子公司的經濟發展。就算子公司破產進行清算，此時根據有限責任原則，母公司只是子公司的一個股東，以其對子公司的出資額為限承擔責任。這顯然對公司的其他股東、債權人是極不公平的。

2.防止濫用有限責任原則形成侵權責任的規避

孟德斯鳩曾經說過：“絕對的權利必然會導致權利的濫用。”這不是并無道理的。正如司法實踐中不能給予法官過大的自由裁量權，一個權利的產生必然要有相應的規范機制。如果母公司在任何情況下都不需要對子公司的債務進行承擔，有限責任原則就很有可能成為母公司規避侵權責任的一個合法方式。母公司將會考慮如何將最大化的利益轉移給自己，把所有的債務風險讓子公司“背黑鍋”。這會對市場秩序造成極大混亂。

（二）有限責任承擔的特殊情況——公司法人人格否認法理

1.含義

公司法人人格否認法理，又稱為“刺破公司面紗”或“揭開公司面紗”，指在公司被部分股東操縱喪失其獨立人格而作出違反公司利益、造成不良影響，損害其他股東和債權人的利益的情況。如果子公司受母公司的支配和控制，已不具有獨立性時，法院可以認為子公司僅僅是母公司的化身，從而適用“揭開公司的面紗”。“揭開法人面紗原則”需要具備三個條件：

（1）母公司對子公司不僅是控股，而且是以控制的方式參與子公司的業務決策、任務分配。

（2）母公司利用這種控制規避自己的商業風險，實施詐騙等違法行為。

（3）對其他股東以及債權人造成了實際的損害后果。

2.理論意義

法律承認公司作為法人的獨立人格。為了維護公平正義原則，避免權利的濫用，必然會對有限責任原則的理論加以完善和發展。針對現有理論的不足加以完善，不能以孤立靜止地思維看待問題。

三、減少母公司與子公司間債務承擔問題的建議

（一）彌補法律漏洞，完善立法

任何問題的出現，從宏觀角度出發，國家都有著無法推卸的責任，因而在跨國公司母公司與子公司之間的債務承擔問題上，國家的制度缺失與漏洞也起到了推波助瀾的作用。發現問題就要想辦法去解決，因此首先國家就應“以身作則”從自身的問題入手，完善相關立法，彌補制度缺陷，為跨國公司的發展提供優良的法律環境，同時減少或者消除本身的債務承擔糾紛。

（二）明確母公司與子公司的概念及責任承擔

在最新修改的《公司法》中，國家立法機關對于公司實體事物方面的相關內容也進行了改動，對實際控股人與控股股東的定義進行了最新的編寫，但新《公司法》卻并未對于母公司與子公司的概念與損害賠償責任進行確切的規定。因而，國家在進行立法改革與制訂時應該充分考慮這一點，在對于母子公司與責任承擔進行準確界定的基礎之上完善相關法律，在這種追根溯源的立法方式的支撐之下，無論是對于未來執行機關的司法實踐，還是公司主體的貿易活動都將更加順暢而游刃有余。

（三）進一步改進我國公司法人人格否認制度

根據我們上面所要采用的概括與列舉并用的方式，我們可以先采用列舉一些典型的濫用公司法人人格的行為如：①公司資本顯著不足。②利用公司法人人格回避合同義務。③利用公司法人人格回避侵權義務。明確公司法人人格的適用條件。俗話說“知己知彼，百戰不殆”，在公司法人人格否認原理的適用上雖不能稱之為戰爭，但公司間的商戰比之實際的戰爭可謂是有過之而無不及。

四、結論

現如今，隨著經濟全球化的步伐逐漸加快，跨國公司日益成為國際經濟活動的主體，以其母子公司的組合模式優化管理結構，在國際經濟活動中起著越來越重要的作用。但在實踐中，以其模式濫用有限責任原則的情況時有發生。因此，在跨國公司母公司對子公司承擔的債務原則選擇上，應當立足于現有制度，促進其不斷發展完善，更好適應市場的需求。本文以跨國公司的基本情況為出發點，介紹了跨國母公司與子公司債務承擔問題的各種觀點，通過詳細分析有限責任原則缺陷，論述了母公司為何應對子公司承擔責任以及在何種情況下才能使用有限責任的特殊原則，提出立法建議，希望能推動該制度的發展。

參考文獻：

[1]余勁松，吳志攀.國際經濟法[M].北京：北京大學出版社，2000：57.

[2]戴瓊.淺議跨國公司母公司對子公司的債務責任問題[J].云南大學學報（法學版），2004（2）：112-115.

[3]趙志剛.公司集團基本法律問題研究[M].北京大學出版社，2006年版，第240頁.

[4]張穹，趙旭東.新公司法制度設計[M].法律出版社，2006年版，第375頁.