論對外貿易中的知識產權濫用及其法律規制

摘 要：隨著社會和經濟的發展，如今各國貿易也有了較大的發展。然而對外貿易中知識產權濫用問題也隨之增大。在對外貿易過程中，應當在保護知識產權的同時，大力加強防范知識產權濫用，而我國目前的相關法律規制并沒有進行良好的完善，導致相關貿易國家在其基礎上知識產權濫用增加，對我國造成了不利影響。本文針對對外貿易中的知識產權濫用及其法律規制做簡要分析，希望能夠對相關貿易發展做出一些貢獻，進而更好地促進我國社會經濟進步發展。

關鍵詞：對外貿易；知識產權濫用；法律規制

一、簡述知識產權濫用

知識產權濫用實際上指的是擁有產權本體，即相關企業或者單位在行使自身產權之上，進行相關違反法律法規的且對相關貿易單位造成不良影響或阻礙發展的一種情況，其實際影響對整個貿易內容產生不良影響，導致相關產品發展和實際應用不能滿足各國貿易需求。在人類社會中，往往會有國家利用其高新科技和相關發展較為良好的事物產品為保持其自身國家競爭力和壟斷地位出現知識產權濫用情況，這樣的情況盡管在表面上來看能夠對其國家貿易產生促進作用，然而實際上會使得整個貿易界乃至各國社會秩序發展都起到阻礙作用，正因如此，需要相關保護意識和法律法規出臺，以滿足對知識產權濫用防范需求，從而更好地促進社會競爭秩序穩定，促進各國良好發展。

二、目前對外貿易中知識產權濫用表現狀態

隨著各國發展，國際貿易也越來越成為世界發展的重點發展內容，而在實際貿易過程中，往往會因為貿易內容出現一些問題，而知識產權濫用也隨之出現，其主要表現狀態可分為以下幾種：

1.不提供貿易許可

不提供貿易許可是較為常見的一種知識產權濫用形式，其主要內容是擁有知識產權本體企業或單位在進行實際貿易的時候不提供給任何企業貿易許可，拒絕相關國家進行貿易權利使用，使得其自身能夠保持足夠的貿易競爭力，形成主體壟斷企業。比如思科訴華為這一案例中，為了保證美國思科公司擁有更好的壟斷地位，其拒絕提供我國貿易專利使用，通過這種形式知識產權濫用，使得其本身能夠擁有更好的市場壁壘，而破壞了其他企業之間形成相互聯系。

2.捆綁銷售

捆綁銷售指的是在實際貿易過程中，通過將自身產品與相關產品進行搭配出售，使得購買者在實際消費之后相當于同時進行了其他產品的購買。

3.差別售價

差別售價的影響十分巨大，其實際上指的是相關產品進行貿易時出現的不同價格銷售。美國在推出windows98的時候，在其本國價格為九十多美元，在中國售價則達到了一千九百八十元，由于差別售價情況出現，僅一年我國就多出十億以上消費價格。

4.排擠銷售

想過產業為了能夠更好的處于壟斷地位，其實際貿易過程中會通過惡意排擠的方法來使得競爭對手處于更加不利的地位。我國在推出WPS87之前，微軟公司為了能夠更好的處于壟斷地位，其在當時迅速推出一款價格低廉的Word97產品，其價格與正常情況下在中國進行的高價壟斷和差別售價形成強烈反差。

5.相關權限濫用

在實際貿易過程中，一些擁有知識產權的企業會惡意聲稱相關企業利用其知識產權進行產品研發、交易等，這樣的知識產權權限濫用會使得其他先關企業在發展上得不到有效保障，且實際貿易活動會遭到一定的限制。比如，在某項產品研發之后，其實際上是通過自己的手段和技術進行研發，然而相關企業在某產品出臺之后會進行惡意宣導，稱某項產品侵犯其自身知識產權，準備進行訴訟，但是并不是真正的進行上訴，其實際目的是為了讓某產品在貿易過程中遭受一定的打擊，不能進行正常貿易，從而鞏固自己壟斷或競爭地位。我國數碼相機就曾遭受過此類風波。

三、加強對知識產權濫用法律規制完善

1.明確專利制度

為了能夠使得相關企業在貿易過程中能夠享有正常的貿易權利，需要對知識產權專利進行明確的制度劃分，通過明細化條約對相關知識產權進行全面說明，需要我做在專利、商標、著作權等法律規制中進行更好的完善及更新，促進制度更加明確清晰。

2.加強不正當競爭法制度完善

我國目前的《反不正當競爭法》對知識產權濫用的實際作用并不大，其不能滿足對相關產權濫用的整體需求。因此，需要對我國《反不正當競爭法》進行制度完善，比如明確限制相關知識產權濫用行為條件，構建知識產權濫用行為準則架構，使得知識產權濫用實際難度增加，從而避免和有效減少知識產權濫用行為。另外加強立法水平，對未來有可能出現的知識產權濫用手段進行分析思考，從而對風險進行有效規避。

3.學習先進國家對知識產權濫用的手段和具體細節

《反壟斷法》對知識產權的濫用只有一條原則性規定，其約束力在實際貿易過程中并不強。因此，對相關先進國家進行知識產權濫用進行相關法律制度完善，針對反壟斷法的實際操作手段和具體細節都應當進行學習和改進，從而促使反壟斷法更加完善，也能夠為真正實現公平貿易，良好競爭起到促進作用，從而更好的滿足消費者實際利益。

4.建立健全限制知識產權濫用相關機構

目前，知識產權濫用相關案件逐漸增多，而大多涉案特點都有著涉外性、隱蔽性以及專業性，對案件本身特點分析往往成為當事人關注的重點。為了能夠更好地處理這些案件，需要建立健全限制知識產權濫用相關機構，對案件進行良好的評判和負責，對整個案件提出重要思想分析，為案件制定相應標準。

四、結束語

目前，各國貿易過程中仍然存在著許多知識產權濫用問題，而這些問題對社會發展和相關企業帶來了不良影響，為了針對解決這些知識產權濫用問題，需要更好的構建完整的法律規制以及相關限制知識產權濫用體系和專門機構，從各方面法律法規進行完善并學習先進國家對知識產權濫用處理手段和對待策略，從而更好地實現減少知識產權濫用情況，為社會發展提供重要作用，進而更好地滿足消費者實際利益。

參考文獻：

[1]熊英，施璟.我國知識產權對外貿易存在的問題與對策[J].重慶理工大學學報，2011，25（9）.

[2]馮漢橋.論國際貿易與知識產權的關聯性[M].經濟研究導刊，2011.

作者簡介：

付嗣全（1970.5～ ），男，漢族，河南潢川人，河南省黃河科技學院商學院法律系，講師職稱，研究生學歷，碩士學位。研究方向：法學。