從公司法的歷史沿革探索我國(guó)民商法立法模式

錢(qián)晶晶

摘 要：隨著我國(guó)法律體系的不斷完善，民商法立法模式逐漸受到了越來(lái)越多人的重視，公司法作為民商法的重要組成部分，其發(fā)展歷程從一定程度上反映出我國(guó)民商法的立法模式。民商法立法模式主要包括民商合一與民商分立兩種，不同的立法模式反映出不同的民商法關(guān)系，這從公司法的發(fā)展沿革中可見(jiàn)一斑。基于此，本文簡(jiǎn)單介紹了公司法的基本內(nèi)涵，在此基礎(chǔ)上分析了我國(guó)公司法的發(fā)展歷程，并從公司法角度出發(fā)探索了我國(guó)民商法的立法模式，希望能對(duì)公司法與民商法的研究起到一定的借鑒作用。

關(guān)鍵詞：公司法；歷史沿革；民商法；立法模式

一、公司法概述

公司作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要組織，其經(jīng)濟(jì)行為與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)需要法律的規(guī)范與指導(dǎo)，公司法應(yīng)運(yùn)而生，公司法的成立是為了對(duì)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中經(jīng)濟(jì)主體的責(zé)任義務(wù)與權(quán)力進(jìn)行明確，從而為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供一個(gè)更加健康穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)。公司法的確立為經(jīng)濟(jì)主體的切身利益提供了有力保障，同時(shí)也對(duì)經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行了限制，因此公司法極好地適應(yīng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展規(guī)律，契合我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展需求。

二、公司法發(fā)展歷程

1.《公司條例》的出臺(tái)

我國(guó)公司法的出現(xiàn)最早可追溯到清朝末年，然而第一部獨(dú)立的公司法應(yīng)為中華民國(guó)時(shí)期出臺(tái)的《公司條例》，是我國(guó)公司法歷史上第一部單行法。然而《公司條例》的出臺(tái)是在清末的商律草案的基礎(chǔ)上完成的，且由于當(dāng)時(shí)社會(huì)發(fā)展對(duì)公司法的迫切需要，導(dǎo)致其在制定過(guò)程中較為草率，對(duì)很多條款的實(shí)施與確定未經(jīng)過(guò)深思熟慮，立法過(guò)程也并沒(méi)有遵循嚴(yán)格的立法程序。因此《公司條例》的出現(xiàn)更多是出于現(xiàn)實(shí)角度出發(fā)而制定的應(yīng)急措施，導(dǎo)致在實(shí)施過(guò)程中遇到了一系列法律問(wèn)題，然而不可否認(rèn)的是，《公司條例》的頒布對(duì)我國(guó)公司法的發(fā)展具有重要意義，開(kāi)創(chuàng)了我國(guó)公司法單行法的先河。

2.中華民國(guó)《公司法》的制定

中華民國(guó)時(shí)期制定的《公司法》對(duì)我國(guó)公司法的發(fā)展歷程起到了巨大的推動(dòng)作用，它的出臺(tái)標(biāo)志著我國(guó)第一部公司法的誕生。《公司法》在我國(guó)法律體系中的作用與定位相比于《公司條例》存在實(shí)質(zhì)性差異，《公司條例》在我國(guó)法律體系中是作為商法的一部分而存在的，而《公司法》在我國(guó)法律體系中的定位是作為民法的特殊法而存在的，反映出當(dāng)時(shí)社會(huì)民商合一的民商法立法模式。《公司法》的制定受到了瑞士民商法的重要影響，在立法模式選擇以及立法形式中借鑒了瑞士民法典的成功經(jīng)驗(yàn)，在我國(guó)公司法發(fā)展歷程中占有重要地位。

3.《公司法》發(fā)展成熟階段

《公司法》在制定完成后在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中得到了廣泛應(yīng)用，并在實(shí)踐中逐步完善。新中國(guó)成立后，國(guó)家為了恢復(fù)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，出臺(tái)了一系列經(jīng)濟(jì)政策，對(duì)民商法進(jìn)行了一定程度的重構(gòu)，將民法作為公法，改革開(kāi)放后頒布了《外企企業(yè)法》等公司法，進(jìn)一步豐富了公司法的法律內(nèi)容。1993年是我國(guó)公司法發(fā)展的關(guān)鍵一年，1993年我國(guó)受蘇聯(lián)模式的影響頒布了調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的《公司法》，標(biāo)志著我國(guó)全面恢復(fù)了公司制度，此階段我國(guó)民商法的立法模式采取的是民商合一，這在極大程度上推動(dòng)了我國(guó)公司法與民商法的發(fā)展。

三、從公司法發(fā)展沿革探索民商法立法模式

1.民法占據(jù)主導(dǎo)地位

民法與商法兩者相互結(jié)合共同構(gòu)成了民商法，然而在民商法中民法與商法并不是絕對(duì)平等的，民法仍然占據(jù)著主導(dǎo)地位，在民商法實(shí)施過(guò)程中仍遵循民法制衡商法的原則。商法的立法原則為效益，商業(yè)行為追求的也是經(jīng)濟(jì)效益，這種趨利原則顯然不能滿(mǎn)足社會(huì)發(fā)展的要求，而民法的立法原則為平等、公正，反映出經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然要求，因此商業(yè)行為更要受到民法的約束，利用民法對(duì)商法中的趨利行為進(jìn)行制衡，民法與商法的這一基本關(guān)系無(wú)論是在民商合一還是民商分立的立法模式中都有所體現(xiàn)。

2.填補(bǔ)原則

從廣義角度來(lái)說(shuō)，填補(bǔ)原則不利于法律體系的確定與權(quán)威，然而從實(shí)際需要角度出發(fā)，填補(bǔ)原則的運(yùn)用卻在一定程度上適應(yīng)了法律在實(shí)施過(guò)程中的發(fā)展需要，其效果比單純的追責(zé)更為顯著。法律制定的目的是對(duì)當(dāng)事人的責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，當(dāng)事人的意圖與損害結(jié)果都構(gòu)成了當(dāng)事人量刑的一部分，然而每個(gè)案例都有其自身的特點(diǎn)，實(shí)際上法律并不能包含所有案例中所涉及到的法律問(wèn)題，因此民商法在實(shí)施過(guò)程中就要認(rèn)真分析案例的實(shí)際情況，搜尋案例所需的法律條款，若現(xiàn)有的法律條款并不適用于此案例，就要通過(guò)填補(bǔ)原則對(duì)法律體系進(jìn)行擴(kuò)充。

四、結(jié)束語(yǔ)

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)逐漸趨向于復(fù)雜化，人們法律意識(shí)也不斷增強(qiáng)，公司法最為我國(guó)法律體系中的重要組成部分，對(duì)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)具有重要的規(guī)范作用。公司法的發(fā)展歷程由來(lái)已久，最早可追溯到清朝末年，經(jīng)過(guò)了《公司條例》《公司法》等一系列發(fā)展成熟階段，公司法的發(fā)展沿革一定程度上反映出我國(guó)民商法的立法模式， 無(wú)論是民商合一還是民商分立的立法模式，民商法在實(shí)踐過(guò)程中基本上遵循民法主導(dǎo)以及填補(bǔ)原則，從而推動(dòng)了民商法及公司法的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱大明.從公司法的歷史沿革探索我國(guó)民商法立法模式的選擇[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)），2017，54（03）：52-59+158-159.

[2]張圓圓.從公司法的歷史沿革探索我國(guó)民商法立法模式[J].經(jīng)貿(mào)實(shí)踐，2018（13）：304.

[3]趙文婧.民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的完善途徑[J].法制博覽，2017 （25）：276.

[4]劉家琪.關(guān)于民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑的若干思考[J].法制與社會(huì)，2017（03）：17-18.

[5]孫冀鵬.試論民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑選擇[J].法制與社會(huì)，2017（01）：13-14.